Дурдом на дорогах

Pavel_Krupennikov:

должны остановиться согласно 48.1?

нет не должны, для них перекресток не регулируемый
должны остановиться только в случае, если есть знак 1.8, который предупреждает о светофорном объекте, регулирующем движение по дороге
мне уже надоело, я думал они втроём своим умом дойдут и почитают пдд, ан нет
а п 106 я им специально подкинул, чтобы они зацепились за него и лепили не в тему

Pavel_Krupennikov:

aquasik:

обсуждается ситуация, когда знака 1.8 нет
например здесь

честно, при повороте направо, я бы поехал после того, как пропустил пешеходов.

Какой пункт ПДД разрешает тебе ехать на красный свет в данной ситуации?

zbarabanov:

с противоположной стороны налево стоим, так как там на выезде знак светофорное регулирование, правильно?

Вечер пятницы?

HeartBeat:

где тут всегда разрешающий горит?
Если бы хоть немного функционалом карт умел пользоваться, хоть здесь не попал бы впросак

скрытый текст

Так что хренбред, значит едем на красный, как твой друг утверждает?

Вы там уже вашей компашкой определяйтесь

Так как с твоей стороны дороги светофор не установлен, то руководствуйся 48.2

Останавливайся на запрещающий сигнал светофора при отсутствии светофора
Обожаю этих троих, которые уже неделю не могут разобраться в паре пунктов пдд и лепят тарабарщину

Pavel_Krupennikov:

может завершим дискуссию?

Зачем завершать?
Вас не смутило, что в статье перекресток не квалифицируется по позиции "регулируемый - не регулируемый"? А ведь с этого нужно было начать, это - краеугольный камень, так сказать.
А что означает фраза: Последние подчиняются знакам, в том числе „Светофорное регулирование“? Для меня это звучит очень странно, но, может, вы знаете, как подчиниться предупреждающему знаку 1.8?

HeartBeat:

Чудо, тебе уже много раз объяснили, что знак 1.8 предупреждающий, он предупреждает о светофорном регулировании, больше у него никаких функций по ПДД нет.

А в статье, которая тебе так понравилась и которую ты взял за основу своей позиции, у этого знака появилась еще одна функция, которой нет в ПДД: подчиниться!

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

Если руководствоваться в этом случае 48.1, то я остановлюсь строго на ПП.

Так как с твоей стороны дороги светофор не установлен, то руководствуйся 48.2 и останавливайся перед пешеходным переходом.

Раз на моей стороне светофор не установлен, значит нет светофорного регулирования?

Pavel_Krupennikov:

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

Если руководствоваться в этом случае 48.1, то я остановлюсь строго на ПП.

Так как с твоей стороны дороги светофор не установлен, то руководствуйся 48.2 и останавливайся перед пешеходным переходом.

Раз на моей стороне светофор не установлен, значит нет светофорного регулирования?

Есть.
Светофор расположен на другой стороне дороги.
На твоей стороне нет "дублирующего".

2014063:

AntonVict:

Статью кто написал?

Насколько я понимаю, редакция запросила комментарий ГАИ по дорожной ситуации и то, что в статье выделено кавычками и набрано другим шрифтом, - это ответ ГАИ на запрос. Цитата оттуда.

Либо это пересказ журналиста, общавшегося по телефону.
В любом случае, что бы это ни было, подчиняться предупреждающим знакам невозможно, а значит и нет никакого смысла зацикливаться на этой формулировке в данном случае. Суть то вообще не в этом.

Pavel_Krupennikov:

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

Если руководствоваться в этом случае 48.1, то я остановлюсь строго на ПП.

Так как с твоей стороны дороги светофор не установлен, то руководствуйся 48.2 и останавливайся перед пешеходным переходом.

Раз на моей стороне светофор не установлен, значит нет светофорного регулирования?

светофорное регулирование есть, светофор регулирует движение по дороге, а не по полосе и его действие относится ко всей дороге
стб позволяет применять секции с левой стороны при условии видимости их водителем ( расстоянии не больше 75м от стоп-линии )
Антоша просто не понимает, что п 48 относится не только к светофорам, а и к регулировщикам и означает, что п 48.2 при отсутствии светофора и запрещающем жесте регулировщика надо остановиться у пешеходного перехода

Молчит Аквасик, неудобный перекрёсток... Аквасик ты хоть со знаком стоп согласен, что был не прав? Просто да/нет