|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
5969 |
17 лет на сайте
|
|
|
В данной теме обсуждаем NAS – сетевую систему хранения данных.
Выбор, технические характеристики.
Делимся мнениями, впечатлениями.
NAS (англ. Network Attached Storage) – сетевая система хранения данных. Сетевые хранилища представляют собой внешние жёсткие диски, которые подключаются к сети и позволяют нескольким пользователям работать с общими файлами.
|
офлайн
Senior Member
|
||
593 |
21 год на сайте
|
|
|
спасибо большое
тогда выбираю между QNAP TS-112P и QNAP TS-131 (не совсем понял какая между ними разница )
и еще вопрос, какая существенная разница QNAP с WD My Cloud?
|
офлайн
GooDMooD Team
|
||
3607 |
21 год на сайте
|
|
|
DUKE2:спасибо большое
тогда выбираю между QNAP TS-112P и QNAP TS-131 (не совсем понял какая между ними разница )
и еще вопрос, какая существенная разница QNAP с WD My Cloud?
Для QNAP NAS - это основа бизнеса, они - лидеры в сегменте SOHO. А для WD NAS - шоб былО))
|
офлайн
Senior Member
|
||
10727 |
15 лет на сайте
|
|
|
DUKE2, смотрите нас на два кармана. Аппетит приходит во время еды, поверьте. Лучше со старта оставить один карман пустым, чем купить однодисковый нас, а потом ломать голову как расширить хранилище. Смотрите в сторону qnap 212p
Wd my cloud это если надо дёшево, он с диском на gb почти как qnap без диска
|
офлайн
Senior Member
|
||
8309 |
21 год на сайте
|
|
|
DUKE2, существенная в плане новизны. 131 лучше, свежее и быстрее. 112P уже снят с производства, остатков много, вот и продают.
Насчет двух карманов... Я тоже советую двухдисковые, но не всем они нужны. Некоторым хватает просто одного диска на 4-6 Тб и все.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2531 |
17 лет на сайте
|
|
|
Reader_p:Wd my cloud это если надо дёшево, он с диском на gb почти как qnap без диска
Ну и нужно учесть, что в WD нужно еще будет допиливать софт под себя (тот же трансмишен в комплекте не идет, а не все смогут его поставить), а в том же синолоджи все из коробки. + еще много всякого софта для разных нужд....
|
офлайн
Senior Member
|
||
2531 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Reader_p:150vasilii, если денег нет, то все остальные аргументы не работают
100% аргумент 
Но у меня была WD и я на ней трансмишеном удачно уложил систему. 
А восстановить систему на нем уж точно не совсем просто....
По этому если есть понятие, то вдшка без проблем иначе кунап или синолоджи(т.е. рублем )
хотя у меня был WD My Book Live 2TB, может в новых что и изменилось, я не знаю
|
офлайн
Senior Member
|
||
593 |
21 год на сайте
|
|
|
|
вообщем для тех кто не силен с бубном, лучше Q-NAP я так понял, заказываю 212P
огромное спасибо за советы
|
офлайн
Senior Member
|
||
6556 |
11 лет на сайте
|
|
|
DUKE2:вообщем для тех кто не силен с бубном, лучше Q-NAP я так понял, заказываю 212P
я как не силен, так купил синолоджи. там точно уже все расписано для дураков.
150vasilii:хотя у меня был WD My Book Live 2TB, может в новых что и изменилось, я не знаю
В Wd MyCloud тоже можно уложить...не спорю
|
офлайн
Senior Member
|
||
9937 |
12 лет на сайте
|
|
|
Mih-Mih:ага, я на QNAPе пока допёр (методом тыка) как трансмишеном пользоваться....
Пока, кстати, не понял как Transmission Remote (или что-то в этом роде) с телефона через интернет к домашнему насу коннектить. хотя оно мне и не сильно надо.
Transmission Remote идеальный тул там где вы ищете торрент. Нашли - скачали - открыли в Transmission Remote - автоматически началось скачивание контента. Дергать сам Transmission на любом дивайсе - извращение
|
офлайн
Senior Member
|
||
1685 |
16 лет на сайте
|
|
|
Хочу для дома прикупить Synology DS215j + 2шт. WD 3TB IntelliPower 64MB RED. Для хранения большого количества фотографий. Для скачивания и просмотра торрентов. Подскажите, какой формат данных выбрать raid.... Важна надежность. Склоняюсь к raid1. Но тогда обьем/2. Возможно как-нибудь для фотографий создать raid1, а фильмы и не особо важные данные на обычный раздел?
Ну или любой практический совет.
Спасибо.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8309 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Serj_A, т.к. внутри линукс, то возможности у вас безграничные. Имеет смысл либо настроить через приложения бекап либо руками добавить синхронизацию папки с одного тома на другой. Это не рейд, но в определенном смысле надежнее и ближе к понятию резервного копирования. Если вы вдруг удалите файлы с основного раздела, то они все еще будут на втором! А в случае с рейдом они синхронно удалятся.
Плюс в зависимости от степени чувствительности данных можно настроить их бекап в облака: Dropbox, Google Drive и т.п. Клиенты у Synology уже есть.
Я такую схему обычно рекомендую.
Serj_A:Подскажите, какой формат данных выбрать raid.... Важна надежность. Склоняюсь к raid1. Но тогда обьем/2.
Родная утилита бекапирования или пакет Time Backup
бекапируете требуемые папки по расписанию (1 раз в день, ли раз в час .. или ..).
Смарт бекап. Хранит 7 дней суточные бекапы, потом пару месяцев 1 бекап от недели, потом 1 бекап за месяц.
С учетом того, что 1й бекап сперва делается полный, потом инкрементные бекапы на хард линках, то получается пространство выжирается не особо много (тем более пространство хорошо регулируется сроком хранения резервных копий ...)
Важные каталоги бекапировать 1 раз в час. Не важные 1 раз в день ... фильмы вообще не бекапировать ..
|
офлайн
Senior Member
|
||
1685 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
alex_poehali
Т.е не заморачиваться raid-ом а просто использовать 2 диска. на 1 торенты и мультимедиа. на 2 фото?
Serj_A, бекапы делать на второй диск.
то есть каталог с фото бекапировать с диска 2 на диск 1.
А важную мультимедию с 1 на 2 ...
alex_poehali:Serj_A, т.к. внутри линукс, то возможности у вас безграничные. Имеет смысл либо настроить через приложения бекап либо руками добавить синхронизацию папки с одного тома на другой. Это не рейд, но в определенном смысле надежнее и ближе к понятию резервного копирования.
А я от каждого диска отрезал кусочек и при помощи btrfs слепил из них raid1. А все оставшееся место при помощи aufs объединил в один "диск". На рэйде критические данные, а все остальное -- фильмы всяческие и прочая лабуда.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8309 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Land, btrfs советовать "обычным" пользователям? Ни в жизни! Я сам лично на нем "потерял" диск, хорошо что я делаю бекапы! При этом, я и сейчас на btrfs - радуют очень снапшоты и прочие плюшки. Но нормальному пользователю стоит использовать обычные рабочие решения - встроенного функционала вполне хватает.
