|
офлайн
Andrei1972
Senior Member
|
|
|
2829 |
19 лет на сайте Город:
|
xranitel,
Где ответы?
Ответы на ЧТО вы хотите получить?
Что еще не ясно?
1) Было ДТП? - Да было!
2) Кто виноват в ДТП? - Велосипедистка, т.к. не соблюдала дистанцию и вообще не должна была находится на проезжей части, т.к. рядом был тротуар.
3) За что можно привлечь Zver-99 в этой истории? За нарушение требований о перемещении транспортного средства после ДТП и не обращение в ГАИ.
4) Как можно привлечь Zver-99 (какой штраф и по какой статье)? Ни по какой. КоАПП РБ, на сколько мне известно, не предусматривает наказание за перемещение ТС после ДТП и не регламентирует сроки обращения в органы МВД для фиксации ДТП.
Что еще не ясно? 
Фраза «где ответы», это я пытался даказать учасникам форума что ДТП была !!! (сматреть ст.100 с начала. Их я просил отвечать «да» или «нет», после долгого молчания спросил «где ответы?») 
А то что вы тут уважаемый Tofsla написали я уже излажил давно со стотями (смотреть ст.99. от 18 Дек 2009 01:09) ![]()
У КоАПП РБ есть такая стотья « « « Статья КоАП 18.17/4 (Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, либо употребление алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ); Штраф от 20 до 50 б. в. или лишение до 2 лет """
Итак Tofsla за не обращение в ГАИ, Zver-99 –я привлечь нельзя (т.к. сроков обращения негде не указано). А пункт правил 31.4 не нарушен (31.4. записать фамилии и адреса очевидцев дорожно-транспортного происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия работников ГАИ) ![]()
xranitel,
У КоАПП РБ есть такая стотья
А она то тут при чем?! 
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия
Что по вашему есть "оставление"? Машина съехала? Так требование относится не к автомобилю, а к водителю. Эту статью можно было бы применить, когда этого водителя пришлось бы с собаками разыскивать, и принудительно приводить в отдел дознания. Так что статью фтопку! 
Вы неправы Tofsla т.к Zver-99 нарушил п.31.1. (немедленно остановиться и не принимать мер по изменению положения транспортного средства, при участии которого совершено дорожно-транспортное происшествие, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки с соблюдением положений главы 8 настоящих Правил, остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги).
А значит применить можно. (со слов Zver-99 «ГАИ не вызвала (подумала не найдут), повернула колеса в право и поставила авто. И со спокойной душой на работу»)
Т
ак что собирайте денюшку уважаемый Zver-99 , или придется подождать 2 года- пака не вернут права(Штраф от 20 до 50 б. в. или лишение до 2 лет)![]()
xranitel,
Вы неправы Tofsla т.к Zver-99 нарушил п.31.1. (немедленно остановиться и не принимать мер по изменению положения транспортного средства, при участии которого совершено дорожно-транспортное происшествие, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки с соблюдением положений главы 8 настоящих Правил, остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги).
Данное нарушение не соответствует тексту статьи 18.17/4 и применять его в данном случае неправомерно.
Соответствует (в конце стати «остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги»). Это нарушена а значит можно!!! Если нет обоснуйте!!!
xranitel,
в конце стати «остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги»
Zver-99 была вне проезжей части, как того требуют правила. А что касается понятия места, так оно не определено. Поэтому можно говорить "на месте" как в пределах границ населенного пункта, района области, республики и тп. Главное что лицо о котором идет речь не скрывалось от следствия.
Я тапер с вами согласен.
Но вероятность применения этой статьи гаевыми есть.![]()
!!!В споре рождается истина!!!
xranitel,
Но вероятность применения этой статьи гаевыми есть.
Басню Крылова про Волка и Ягненка помните? :
"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!,
Сказал и в лес ягненка поволок"
Нашим ГаишнеГам и КОАПП по барабану и законы. Читаем тут особенно в части соблюдения "высокими" должностными лицами ГАИ
прямых требований Кодекса об Административных Правонарушений.
Поэтому, то что мы тут с вами напридумали к реальной жизни проходит по касательной. Очень невелик шанс нарваться на настоящего профессионального ГАИшника, знающего требования своего основного руководящего документа.
А жаль!
Да, вы правы Tofsla честного Гаишника как камора зимой не найдешь, а если есть то их можно в красную книгу заносить. ![]()
Да, вы правы Tofsla честного Гаишника как камора зимой не найдешь, а если есть то их можно в красную книгу заносить.
Я сам даже один рас лохонулся на 10 базовых (развели уроды а я и повелся, по молодости – крысы!). <было 6 лет назад> ![]()
Но, веже на ст. 99 (от 18 Дек 2009 01:09) я указал все нарушения участниками ДТП. (судя по приставленному материалу). Больше Гаишники не припишут. 
Скажите плз. можно ли оспорить размер штрафа.за первое нарушение дали по максимуму 10 б.в, можно ли куда обратиться за пересмотром, может хоть по среднему можно получить![]()
zalik87, вы б поделились с народом, чего такого утворили? может грубейшее и циничное нарушение ПДД с созданием аварийной обстановки?!
zalik87,
нужно
есть же статья КоАП что если нет лишения и человек признает вину - наказание минимальное
ст.6.5.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного
правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке,
предусмотренном Процессуально - исполнительным Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти
десятых базовой величины.
Maks_K, еще неизвестно, что там за статья. Если предусмотрено лишение, или повторность нарушения, или не признал вину, или не выразил готовность возместить ущерб - эта статья не действует.