Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    22 года на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 24 сентября 2008 10:21
    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Andrei1972 Senior Member
    офлайн
    Andrei1972 Senior Member

    2829

    19 лет на сайте
    пользователь #64161

    Профиль
    Написать сообщение

    2829
    # 18 декабря 2009 12:54

    xranitel, а ничего что я раньше спросил, господин демагог?

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 18 декабря 2009 12:57

    xranitel,

    Где ответы?

    Ответы на ЧТО вы хотите получить? :evil: Что еще не ясно?

    1) Было ДТП? - Да было!

    2) Кто виноват в ДТП? - Велосипедистка, т.к. не соблюдала дистанцию и вообще не должна была находится на проезжей части, т.к. рядом был тротуар.

    3) За что можно привлечь Zver-99 в этой истории? За нарушение требований о перемещении транспортного средства после ДТП и не обращение в ГАИ.

    4) Как можно привлечь Zver-99 (какой штраф и по какой статье)? Ни по какой. КоАПП РБ, на сколько мне известно, не предусматривает наказание за перемещение ТС после ДТП и не регламентирует сроки обращения в органы МВД для фиксации ДТП.

    Что еще не ясно? :bazar:

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 13:05

    Фраза «где ответы», это я пытался даказать учасникам форума что ДТП была !!! (сматреть ст.100 с начала. Их я просил отвечать «да» или «нет», после долгого молчания спросил «где ответы?») :znaika:

  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 13:08

    А то что вы тут уважаемый Tofsla написали я уже излажил давно со стотями (смотреть ст.99. от 18 Дек 2009 01:09) :evil:

  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 13:14

    У КоАПП РБ есть такая стотья « « « Статья КоАП 18.17/4 (Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, либо употребление алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ); Штраф от 20 до 50 б. в. или лишение до 2 лет """

  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 13:28

    Итак Tofsla за не обращение в ГАИ, Zver-99 –я привлечь нельзя (т.к. сроков обращения негде не указано). А пункт правил 31.4 не нарушен (31.4. записать фамилии и адреса очевидцев дорожно-транспортного происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия работников ГАИ) :P

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 18 декабря 2009 13:31

    xranitel,

    У КоАПП РБ есть такая стотья

    А она то тут при чем?! :spy:

    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия

    Что по вашему есть "оставление"? Машина съехала? Так требование относится не к автомобилю, а к водителю. Эту статью можно было бы применить, когда этого водителя пришлось бы с собаками разыскивать, и принудительно приводить в отдел дознания. Так что статью фтопку! :znaika:

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 13:46

    Вы неправы Tofsla т.к Zver-99 нарушил п.31.1. (немедленно остановиться и не принимать мер по изменению положения транспортного средства, при участии которого совершено дорожно-транспортное происшествие, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки с соблюдением положений главы 8 настоящих Правил, остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги).

    А значит применить можно. (со слов Zver-99 «ГАИ не вызвала (подумала не найдут), повернула колеса в право и поставила авто. И со спокойной душой на работу»):znaika:

    Т

    ак что собирайте денюшку уважаемый Zver-99 , или придется подождать 2 года- пака не вернут права(Штраф от 20 до 50 б. в. или лишение до 2 лет):(

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 18 декабря 2009 13:50

    xranitel,

    Вы неправы Tofsla т.к Zver-99 нарушил п.31.1. (немедленно остановиться и не принимать мер по изменению положения транспортного средства, при участии которого совершено дорожно-транспортное происшествие, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки с соблюдением положений главы 8 настоящих Правил, остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги).

    Данное нарушение не соответствует тексту статьи 18.17/4 и применять его в данном случае неправомерно.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 13:54

    Соответствует (в конце стати «остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги»). Это нарушена а значит можно!!! Если нет обоснуйте!!!

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 18 декабря 2009 13:59

    xranitel,

    в конце стати «остаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги»

    Zver-99 была вне проезжей части, как того требуют правила. А что касается понятия места, так оно не определено. Поэтому можно говорить "на месте" как в пределах границ населенного пункта, района области, республики и тп. Главное что лицо о котором идет речь не скрывалось от следствия.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 14:07

    Я тапер с вами согласен.:wink: Но вероятность применения этой статьи гаевыми есть.:(

    !!!В споре рождается истина!!!

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 18 декабря 2009 14:19

    xranitel,

    Но вероятность применения этой статьи гаевыми есть.

    Басню Крылова про Волка и Ягненка помните? :

    "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!,

    Сказал и в лес ягненка поволок"

    Нашим ГаишнеГам и КОАПП по барабану и законы. Читаем тут особенно в части соблюдения "высокими" должностными лицами ГАИ :puke: прямых требований Кодекса об Административных Правонарушений.

    Поэтому, то что мы тут с вами напридумали к реальной жизни проходит по касательной. Очень невелик шанс нарваться на настоящего профессионального ГАИшника, знающего требования своего основного руководящего документа. :( А жаль!

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 18:16

    Да, вы правы Tofsla честного Гаишника как камора зимой не найдешь, а если есть то их можно в красную книгу заносить. :(

    Да, вы правы Tofsla честного Гаишника как камора зимой не найдешь, а если есть то их можно в красную книгу заносить.

    Я сам даже один рас лохонулся на 10 базовых (развели уроды а я и повелся, по молодости – крысы!). <было 6 лет назад> :(

  • xranitel Neophyte Poster
    офлайн
    xranitel Neophyte Poster

    28

    16 лет на сайте
    пользователь #211705

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 18 декабря 2009 18:24

    Но, веже на ст. 99 (от 18 Дек 2009 01:09) я указал все нарушения участниками ДТП. (судя по приставленному материалу). Больше Гаишники не припишут. :znaika:

  • zalik87 Senior Member
    офлайн
    zalik87 Senior Member

    2560

    19 лет на сайте
    пользователь #72579

    Профиль
    Написать сообщение

    2560
    # 22 декабря 2009 17:24

    Скажите плз. можно ли оспорить размер штрафа.за первое нарушение дали по максимуму 10 б.в, можно ли куда обратиться за пересмотром, может хоть по среднему можно получить:roll:

    тел.2772669 мтс
  • Daimler Senior Member
    офлайн
    Daimler Senior Member

    7484

    22 года на сайте
    пользователь #11599

    Профиль
    Написать сообщение

    7484
    # 22 декабря 2009 17:29

    zalik87, вы б поделились с народом, чего такого утворили? может грубейшее и циничное нарушение ПДД с созданием аварийной обстановки?!

    в любом вопросе два еврея имеют три различных мнения...;-) (с) И.Губерман
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 22 декабря 2009 17:29

    zalik87, статья какая?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5230

    21 год на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5230
    # 22 декабря 2009 17:48

    zalik87,

    нужно

    есть же статья КоАП что если нет лишения и человек признает вину - наказание минимальное

    ст.6.5.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного

    правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке,

    предусмотренном Процессуально - исполнительным Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти

    десятых базовой величины.

    Добро торжествует, зло - действует
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6266

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6266
    # 22 декабря 2009 19:18

    Maks_K, еще неизвестно, что там за статья. Если предусмотрено лишение, или повторность нарушения, или не признал вину, или не выразил готовность возместить ущерб - эта статья не действует.