Fujifilm Team

bambr:

Действительно, я тоже не могу понять, что и где разваливается, вот д800 +70-200(ф=9, с=1/125), кроп 400% увеличения

ресайз 0.2 мпкс, апсайз 1.2мпкс

X-A1; 300% из поясного портрета:

снимок экрана

mobile:

в твоём примере и есть каша.

это обычный снимок ,такой же как твои глаза ,а не постановочный и вылизаный из рава как твой пример .к тому же у меня 300% кроп .хотя ,мне так кажется,ты не читаешь что тебе пишут.

Vicos:

в зеркалках затвор закрыт все время. По крайней мере в тех, что у меня были. Зеркало поднимешь пальчиком, а под ним видны шторки затвора, а чтобы почистить матрицу, надо включить в меню режим чистка матрицы, зеркало поднимается и шторки открываются.

хм,точно ,сорри , затупил .я пальчиком зеркало ни когда не подымал .

mtz_fish:

вот д800 +70-200(ф=9, с=1/125), кроп 400% увеличения

вообще то мы говорим про снимок мобайла .там явно видно плохое разрешение стекла. у вас все очень даже не плохо . но вот пример мобайла с цейсом показывает что стекло с запасом разрешает матрицу. мой пример тоже не показатель ,у меня нету попиксельной резкости ,стекло ,так же как и ваше очень близко к разрешению матрицы . я его выложил что бы показать что у него с этим все гораздо хуже.

mobile:

но хоть убей, пикселей я не обнаруживаю.

забей

mobile:

bambr, согласись попиксельная резкость это анекдот, есть понятие чёткого изображения и не чёткого

тут все хуже, есть понятие кружка нерезкости...

bambr, так мне объясните, чем кроп с фуджи 300%, лучше никоновского с 400%?

mobile:

где-то я уже это слышал

не знаю где ты это слышал ,но если тебе объясняют (может не внятно) ты в гугле находишь какую то хрень и тебе даже не понятно само понятие пиксель ,не говоря уже про принцип построения картинка ,то как тебе это можно объяснить ? мне вот как не объясняй принцип налогооблажения беларусии я так и не пойму ,мне этого не понять .

mtz_fish:

bambr, так мне объясните, чем кроп с фуджи 300%, лучше никоновского с 400%?

а где я писал что хуже ?

bambr:

у вас все очень даже не плохо . но вот пример мобайла с цейсом показывает что стекло с запасом разрешает матрицу. мой пример тоже не показатель ,у меня нету попиксельной резкости ,стекло ,так же как и ваше очень близко к разрешению матрицы . я его выложил что бы показать что у него с этим все гораздо хуже.

mtz_fish:

тут все хуже, есть понятие кружка нерезкости...

тогда еще нужно вдаваться в тонкости байеризации ,когда 4 физических пикселя снимающий разный сигнал преобразутся в те же 4 пикселя . поэтому честные пиксели есть только в сигме и у лейки монохром .у всех остальных это интерполяция .

mobile:

налогооблажение бывает разное, так же как и модели фуджи

и я в них как свинья в апельсинах

bambr, короче, если честно, то я уже не понимаю, кто и чего хочет доказать...(((
пиксельная резкость или не пиксельная резкость, разваливается изображение или не разваливается, итерполировано или неитерполировано, кстати у сигм тоже интерполяция есть...
у mobile видим классический пример работы никоновского полтинника 1,4, что на открытой дырке есть явный софт, который пропадает при прикрытии дырки на пару стопов... похожим образом себя ведет практически любое стекло...
суть ругани на две страницы для меня не ясна...