Медики, подскажите по витаминам

exBrat:

неужели этот тамифлю вообще не помогает?

Тамифлю (асельтамивир) - это препарат не для профилактики, а лечения.
Кроме того, препарат весьма узкого действия - только против Н1N1, а вот на "птичий грипп" H5N1 он действительно не действует.

Тамифлю - это точно не витаминка...

В качестве профилактики гриппа -

exBrat:

правила гигиены

+100500

А вот с водкой, эт Вы аккуратно. Не передозируйте

KyBik_:

pikulus1:

KyBik_:

Препараты для повышения кровообращения в мозге

Что вы имеете в виду под этим термином?
Мозг в норме или с патологией? Сосуды в норме или с патологией?

Сверхспособности ищу, если вы меня не поняли..)

Амфетамин, мет, кокс, фен... куча вариантов для вас )))

goga:

Вопрос был о ноотропах, как я понял.

вопрос был о сверхспособностях, как потом пояснил человек.
разрешенные у нас ноотропы ВООБЩЕ не имеют доказанного положительного влияния на когнитивные способности.

Так что тут или психостимуляторы или шизофрения ))

KyBik_:

goga:

pikulus1:

KyBik_:

pikulus1:

KyBik_:

Препараты для повышения кровообращения в мозге

Что вы имеете в виду под этим термином?
Мозг в норме или с патологией? Сосуды в норме или с патологией?

Сверхспособности ищу, если вы меня не поняли..)

Амфетамин, мет, кокс, фен... куча вариантов для вас )))

Вопрос был о ноотропах, как я понял.

Именно, что вы бы могли о них рассказать?

Знаю единственный легальный мощный ноотроп, который действует практически на всех - изучение наук, книг, логики.
Все остальное (пирацетам, адаптол, афобазол, ноофен, фенибут, эхинацея, элеутерококк и т.д.) - на уровне плацебо, т.е. развод на деньги.

namenoglamur:

pikulus1:

Знаю единственный легальный мощный ноотроп

ну и какой же???

pikulus1:

действует практически на всех - изучение наук, книг, логики.

namenoglamur:

фенибут, в рамках доказательной медицины, не так уж плох, далеко не плацебо

в доказательной медицине он вообще отсутствует. То есть нормально не исследовался.
http://www.cochrane.org/search/site/Phenibut
Пабмед нашел только 8 клинических испытаний фенибута и ноофена за все время. При этом ни одного с плацебо-контролем, ослеплением и рандомизацией.
Метаанализов, соответственно ни одного, т.к. нечего анализировать.
Так что к доказательной медицине этот препарат не имеет никакого отношения.

pikulus1:

exBrat, учитывая, что вы способны прочитать про Пастера и воспринимать информацию, то рекомендую почитать в интернете о технологии подготовки прививок от гриппа. В частности о том, что каждый год исходя из эпидрасследований состав прививки меняется. Кроме того концентрация антигенов в прививках от различных производителей тоже разная. К примеру, в российской в 2 раза меньше антигенов, чем в нидерландской и французской. Соответственно, эффективность российской прививки значительно ниже.

Ваш скептический подход мне нравится. Я сам во всем сомневаюсь, однако в отношении качественных прививок от гриппа эффект доказан.

Никогда не делали прививок от гриппа ни себе, ни ребенку. Во время эпидемий ремантадинов не пьем. Не так страшен грипп, как его малюют, речь про сезонный, а не птичий или свиной.
Я вообще не помню когда болела гриппом, сын последний раз во время Хавьера, очухался быстро. Просто не надо шляться, если подхватил, а в постель, морс и антигриппин какой-нибудь. А у нас народ любит сбить температуру и героически поехать на работу всех заражать, потом у самого осложнения, а вокруг эпидемия.

namenoglamur:

Уважаемый pikulus1! Но это же формальный подход. Понятно же, что для лекарства, разработанного в СССР, по разным субъективным причинам "нет хода" на мировой рынок, критерии исследований "не устроят пабмед" и т.д.
Тысячи Ваших коллег назначают фенибут, отнюдь не считая его плацебо.
И, поскольку это обсуждение несколько оффтоп, не перейти ли нам в Вашу ветку форума Наркология / Психическое здоровье, расширив её тематику.

так и сделал.