kalachev,
Это или халява или подвох
kalachev, цена вообще сказка, но вот слово малазия пугает... Если с горантией все хорошо, то есть без проблем обменять фот или стекло, то тогда я бы брал, а вот если могут возникнуть сложности с заменой,то тогда нет. уж слишком дешево, что и пугает
может, кто подскажет решение по такой проблеме:
у ACDSee Pro 3Beta закончился срок использования, снес, поставил полную версию.
В полной версии при попытке отредактировать "красные глаза" или перевести снимок в цвет "сепия" - тут же выскакивает предупреждение о системной ошибке.
Попытка переустановить программу успеха не принесла.
В то же время то же ASDSee 10 c этими задачами справляется хорошо.
Решил удалить и по-новой установить кэноновские утилиты,ASDSee и DPP., что и сделал.
Результат: в ASDSee Pro3 все та жа ошибка а DPP вообще отказывается устанавливаться
ВИден процесс инсталляции, сообщение об успешном окончании установки, но в результате ничего не установлено.
Где копать?
Хочу себе приобрести Canon EOS 50D вместе с объективом Canon EF-S 18-200mm f/3,5-5,6 IS. Интересует как по качеству этот объектив и будет ли он мне достаточен. Поясняю: зеркалка будет впервые, до этого былыло куча цифрокомпактов. Объектив нужен один и универсальный.
Интересует как по качеству этот объектив и будет ли он мне достаточен.
вполне!
он универсальный +
кропнутый -
за такие деньги возьмите чего нибудь получше например 17-40, или 50 с 1,4
Beelitz, глупства сказалі. Чалавек хоча адзін універсальны аб'ектыў, а вы яму 50/1,4 раіце. І шмат вы на адзін палтос наздымаеце? Да й 17-40 не сказаў бы, што універсальны. Тэле дыяпазон адсутнічае.
Объектив, как я пока думаю нужен один, остановил выбор на нём (Canon EF-S 18-200mm f/3,5-5,6 IS), да и есть соответсвующая kit-версия. Смещает одно, что он kit. Вот это я и хотел узнать. Насколько он неплох. Может кто пользовался таким и есть впечатления?
Ещё вопрос. Нужна ли обязательно будет бленда, а так же различного рода фильтры (защитный, ультрафиолетовый)? И какой скорости взять карту памяти? Стоит ли брать 300х или все же ограничиться 200х, а то и того меньше.
как по мне глупство покупать универсальное. если бы универсальные объективы были так хороши, то все бы их купили и не тягали целую сумку оптики.
как с моей колокольни лучше брать тогда тамрон 17-50/2.8 + кэнон 50/1.8 по деньгам примерно то на то и получится, хотя смотря что снимать будешь, но за твою сумму на нормальный телевик не хватит денег.
фильтры не принципиально.
по карте памяти 200 хватит.
кто подскажет - какая версия (из последних) Camera Raw корректно работает с равами с 50Д?
B.B.C., бяры апошні 5.6, не памылішся. А так падтрымка 50D з'явілася ў версіі 5.1.
_Vi$oR_,
а еще вопрос - с какой версией CS3\CS4 нормально будет стыковаться CRaw?
там же есть, насколько помню, какие-то нюансы.
B.B.C., версіі 5.x працуюць толькі з CS4. Калі патрэбен CS3, то трэба ставіць ACR 4.6. Лепш карыстацца 5.6, бо там ёсць індывідуальныя профілі пад камеры. Сцягнуць можна тут.
_Vi$oR_,
пасиб!
--
я пользовался всегда ЛайтРумом, смутно представляю разницу между CS3 И CS4
--
помнится, где-то попадалась информация, что какая-то версия ACR работает с CS3 и в то же время есть поддержка 50D
B.B.C., гэта ACR 4.6, вось толькі там профіляў у камплекце няма, трэба шукаць бэта-профілі, бо я не ўпэўнены, што ад 5.6 нармальна падыдуць. Так што лепш стаў CS4 і ACR 5.6.
B.B.C., CS4 можа некаторыя задачы рабіць пры дапамозе GPU (відэакарткі). А так здаецца асаблівых адрозненняў амаль і няма. Мне цяжка разважаць на гэтыя пытанні з пазіцыі якога дызайнера, бо я ім амаль не карыстаюся, мяне і Lightroom задавальняе.
Задумал поменять 500д на 50д. Матрицы одинаковые. За 400 уе разницы получаю лучше видоискатель, большую скорость серийной съемки (для меня это важно), но теряю возможность снимать видео. Но для видео у меня есть SX10. Кто имел возможность сравнить эти два аппарата? О каких еще отличиях я не знаю?