Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

При въезде в Штаты тоже в обязательном порядке отпечатки пальцев снимают...

Вы чуствуете разницу законное требование и незаконное

MelniX:

сегодня позвонили домой, и через сестру передали чтоб я с пасспортом явился в военкомат "для уточнения данных".

был крайне удивлён, поскольку год назад только получил военник на руки.

перезвонил в дежурку военкомата -женщина уточнила возраст, наличие военника, а услышав про ХХ комнату сразу сказала что там сидит милиция и снимает отпечатки -)))

меня крайне это все заинтересовало и перечитав всю ветку решил - что обойдутся они и без моих пальчиков.

да и еще удивило - явиться с 10 до 17, а если я с 9 до 18 работаю, мне что срываться ради них?

Пусть шлют повестку через заказное письмо. В остальных случаях можно смело их посылать. Если повестка придет, идешь к тётам-сверяльщицам, а в тот кабинет не заходишь. У меня такое было. Я в тот кабинет специально пошел, чтобы самому всё увидеть. Естественно, не дал пальчиков, хоть и прессовали сильно. А бараны туда сами шли толпой и покорно сдавали. Я выше описал это.

А кто знает есть ли такой указ на самом деле?

Alexey77, это их излюбленный метод навешивания лапши для оправдания незаконных действий: "только что вышел указ (инструкция, положение - по вкусу), в соответствии которым нам можно...." 99% что это звиздеж. правильно сказано - требуйте номер, дату, а еще лучше и текст НПА.

интересно что будет после того как откатают ведь точно не найдут то, что искали. замечу что пример с бутылкой пива хоть и утрирован но очень убедителен. конечно простого менеждера скажем продуктового магазина врядли будут проводить по такой схеме. но вот убрать не нужных людей вполне можно. и если уж не посадить то нажить гемора человеку, сделать его не выездным и т.юд очень просто.

p/s спасибо онлайнеру за то что ты есть............

Вчера сериал показывали про работу ФЭС (федеральной экспертной службы России), сериал на тему "улицы разбитых фонарей" про ментов.

Там хорошо показали раскрутку расследования по ситуации убийства человека, по аналогии с "бутылкой пива", обсуждаемой ранее в теме.

Человек пришел в кабак к другу по бизнесу и решил удивить свою спутницу, как он может приготовить собственноручно блюдо по древнему рецепту. На кухне он резал мясо ТЕСАКОМ, на котором остались его отпечатки пальцев. Потом он поехал со спутницей к ней домой и там развлекались. На следующий день его загребают в милицию, т.к. на тесаке, которым убили его друга-компаньёна прошедшей ночью остались его отпечатки пальцев. Его типа прессуют морально, требуют сознаться, ему не верят (типа менты правильные, физически не воздействуют ). Его алиби тоже не верят, что он был с бабой в другом конце города на время убийства. И о чудо, он вспоминает, что у бабы в ту ночь он поранился в ванной и там его кровь осталась, и типа менты по той сухой крови смогли определить, когда он её там оставил. И о чудо, это подтвердило его алиби, что не он убил. Ну дальше рассказывать не буду история не по теме будет. Вывод такой, если бы не поранися он у спутницы на время убийства, ни поверили бы ему и посадили.

Так, что история про бутылку пива не банальна, а реальна, с той лишь разницей, что на мужика вышли потому, что его много народу видело в кабаке, а "с бутылкой пива" человек сдав добровольно свои отпечатки, заранее облегчает работу ментам и усложняет, а то и калечит себе жизнь.

В Полоцке, Витебской обл., например тычат бумажкой с выдранной якобы из этого

"ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 4 ноября 2003 г. N 236-З О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ"

текста пунктом об ответственности. Остальная часть указа, опущена и отсутствует. Когда им говоришь, а где остальное? Они перестают ей тыкать и спрашивают вы знакомы с указом полностью? ответ: да, тогда, если отказываетесь, то идите отсюда.

P.S. Хотя счас посмотрел указ, нет там никакого пункта об ответственности.

Сегодня вызывали в вонкомат по повестке-от процедуры снятия отпечатков отказался,мотивируя это соответствующей статьей в законе. Дали почитать внутреннее распоряжение по министерству,которое никакого отношения к указу или постановлению об обязательности дактилоскопии не имеет. Взяли только пробы на анализ генома(слюна)-кто может сказать что-нибудь по анализу?

Бегло пробежался-было листа 4 формата А4,т.е. распоряжение такое-то от такого-то числа-смысл в том,что необходимо обеспечить работы и процедуры по организации людей из министерства для взятия отпечатков,проведения опроса в районных военкоматах,на других местах и т.д.По поводу последствий отказа от дактилоскопии ничего не сказано,потому что это походу внутреннее распоряжение по МВД,т.е. приказ и оно никакого отношения к какому-то указу или постановлению для исполнения рядовыми гражданами не имеет.Это я им примерно и сказал и они ничего на это не ответили-попросили ответить на вопросы для заполнения анкеты и в графе "Отказался от дактилоскопии" -обвели ДА,а в графе "Уверенность в искренности опрашиваемого" или что-то вроде этого-обвели НЕТ

Alphi,

В плане ? Слюну?

А ее зачем сдавал? А о пальцы не буду, а слюну пожалуйста