Каркасное домостроение. Каркасные дома. Кто что знает?

Наполнитель в панелях негорючий пенополистирол

фраза для лохов или дилетантов, фраза почки как и про растительное масло без холестерина. Да он не горит, зато выделяет ядовитые вещества, которые вдохнуть можно только три раза, причём после трертьего вдоха, четвёртого уже не будет и на свежем воздухе. В "Хромой лошади" при пожаре на столах оставались целыми бумажные салфетки, а люди после этого пожара умирали, словно мухи от дихлофоса

Хромает пока Ваша осведомленность,курите матчасть и не пудрите людям мозги.

вот он ответ советчика в стиле "сам дурак"
Если я заблуждаюсь, развейте сие заблуждения, например так, как пи сгорании природного газа образуется вода (пар) и углекислый газ. При высокотемпературном тлении и горении самозатухания какие образуются продукты разложенияи в каком количестве?

пнеполистирола ,к примеру, фирмы Кнауф и пенопласта?

Пенопласт горюч, причём температура горения его выше чем горение древесины. При хорошей тяге в состоянии расплавить метал, что бы произошла "течь" и обвалилась, например металическая стропилка, не говоря уже про профиля для КГ. Экструзия, да, не горит как факел. Но при высокотемпературной "обработке" она себя ведёт совсем не как пеностекло

noskovich1:

Дома из сип-панелей очень практичны в плане экономии на отопление.Практически вы построив такой дом получаете термос,главное правильно сделать в нем вентиляцию и все.

ну вот только не надо военных песен, НИКАКОЙ разницы у сип панели по теплопроводности и по организации пирога нету от ЛЮБОГО каркасника, будь то парок (кам.вата), ваш пенопласт или солома
кстати отличия минваты/плит от камваты примерно такое же как пеноплата от пенополистирола

и вообще самая большая экологическая проблема всех каркасников это ОСБ, а не наполнитель, наполнитель может быть вообще любым, как и коэф теплопроводности
и, кстати, основные потери это не стены, это окна, все остальное делается дешево и элементарно

а хочешь экологию - солома + внутренняя обрешетка двойной ГВЛ и никакого ОСБ

noskovich1, просто вы сильно недоговариваете, очень сильно
ничего СИП не лучше и не хуже, бригад полно, делают их давно, выбор наполнителя - желание клиента и не более, как и показатели теплосопротивления/теплопроводности, хоть керамзитом засыпать, хоть вспененой целлюлозой запенить из могилева, захочет клиент говно изоверовское напихать, можно и это

а СИП = лишь обычный каркасник, НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ТУТ НЕТ
появление еще кого-то дополнительно? - да пожалуйста, только рассказываейте все о них, а не только ту часть которую вам хочется рассказать

noskovich1, давайте сойдемся на том что технология такая же как и другие каркасники, от панельных вообще ничем не отличается, никакой разницы и преимуществ у СИП нету, все одинаково, а разница. если и есть то только в цене, если такой наполнитель каркасника кому-то выгоднее, то почему бы и нет

идея и технология у всех каркасников одинакова, разница лишь в наполнителе и последовательности сборки

Андрей Владимирович:

noskovich1, давайте сойдемся на том что технология такая же как и другие каркасники, от панельных вообще ничем не отличается, никакой разницы и преимуществ у СИП нету,

у обычного каркасника несущая часть - каркас (обшивка ОСБ вторична)
у дома из СИП - преимущественно панель, а не каркас.

ОСБ в СИП принимает нагрузки сверху, а в обычном каркаснике - нет.
также, у СИП панели присутствует жесткая связка между двумя ОСБ через клей+ПСБ-25С, что придаёт устойчивости конструкции (например, перекрытие из СИП будет намного жестче, чем перекрытие по балкам)

соответственно, где-то деревянных стоек в каркасе дома из СИП (шпонок) нужно намного меньше, например, под и над оконным проёмом - экономия денег и времени. а где-то не нужно усиливать конструкцию массивным брусом из нескольких сбитых досок.

Андрей Владимирович, а разве это не сип-панели?
или сделали панели, собрав каркас + обшив осб + засыпка утеплителем? на фотка ничего не видно.

если второе, то не выполняется " у СИП панели присутствует жесткая связка между двумя ОСБ через клей+ПСБ-25С" и от этого пляшите дальше.

и пены на швах что-то не видно и на стартовой доске нет перед установкой панели. очень похоже, что сделали части каркаса, обшили осб и утеплитель заложили.
здесь осб у вас передаёт нагрузки с крыши на фундамент (хоть и есть оговорки про горизонтальный стык осб листов на стенах)
однако, такое дом я бы не назвал ОБЫЧНЫМ каркасником, а панельным.
в обычном каркаснике собирается каркас на месте, который обшивается осб - осб не передаёт нагрузки на фундамент вообще, а служит своего рода укосинами.

windll:

а разве это не сип-панели?

нет конечно,

это обычный каркасник, собранный в минске без лишних понтов
кто-то хочет и собирает на коленке на месте, кто-то не хочет и собирает из леса после полной технологичной сушки в нормальных условиях и собирает уже готовое на месте, как минимум никакого смысла бегать за понтом и модным словом "СИП" нету

еслиб я небыл в теме - слушал бы с открытым ртом, а так весь ваш поток это обычное втирательство, ибо ничем СИП от обычного каркасника не отличается

каждое слово что вы тут выдали может быть в обычном каркаснике, НИКАКОГО ЭКСКЛЮЗИВА И НИЧЕГО ОСОБЕННОГО В СИП НЕТУ

Андрей Владимирович, у меня нет и не было цели опустить вас или ваш род деятельности.
никто не модничал "СИП". вам были предоставлены концептуальные различия классического каркасника и дома из СИП-панелей, на что вы ответили просто отрицанием без аргументов и фактов.

у меня нет никаких мотивов продвигать строительство домов из СИП в РБ.

да, кстати, коробка классического каркасника обойдётся дешевле, чем из СИП - факт.
популярен также бюджетный вариант: стены из СИП, перекрытия по балкам, внутренние перегородки - класс. каркас, крыша - строго стропилка, холодный чердак.

...
все стоп, меня явно куда-то понесло, windll, noskovich1, примите мои извинения! меня бывает заносит на слишком непропорционально резкий тон, в данном случае я не прав, и все мы говорим об одном и том же просто разными словами,
меня зацепила мелочь и оно не стоило такой бурной реакции