Поймали на "воровстве" в магазине. Что делать?

Kong En Ge, спросил.... Допустим в ГИППО - нет никакой лицензии, а люди с бэджом "Охрана" - являються сотрудниками "Службы безопастности", которая являеться структурным подразделением, коммерческой организации владельца магазина... Думаю, что в остальных - то же самое....

А "Служба безопастности", это такое же подразделение, как и "Служба по уборке туалетов", только вот функции по должностным инструкциям у них разные..

KotZilla, мой друг недавно с женой был в магазине и случайно разбили баночку дорогого детского питания, сразу подлетел продавец и начал требовать возмещения ущерба за порчу. Он на отрез отказался попросив вызвать главную по смене, так вот она пришла и тоже начала требовать оплаты, а он им в ответ (сам является зав. каким то в центре эпидемиологии) - у вас нарушения вот тут и тут, у вас товар на прилавке неправильно разложен и т.д., у них челюсть отвисла, попросили прощения и ушли кому надо могу поделиться самыми распространенными нарушениями в магазине которые есть практически в каждом.

Пока покупатель не расплатился за товар в рассчетно-кассовом узле- собственником товара является магазин, он несет отвественность за товар, и если покупательего неумышленно испортил, то ничего не должен возвращать. Была когда-то лет 10 назад замечательная газета "Частная собственность", там расписывались права покупателей, а потом корреспонденты под видом случайных покупателей проверяли эти нормы в действии. Понятно, что если чел целенаправленно портит имущество, то охранники должны его задержать и вызвать милицию, в противном случае никто ни за что не обязан платить. Сама с полгода назад разбила банку Мацони, мне предложили возместить стоимость. Я просто поинтересовалась "А что, изменились правила торговли?". После этого вопрос был снят.

Fergi, еще одна... см. п.14 "Правил осуществления розничной торговли отдельными видами товаров и общественного питания", Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 7 апреля 2004 г. N 384.

Putrach:

если приведешь мне пример хотя бы 2-х магазинов у которых есть лицензия на охранную деятельность - я с тобой соглашусь.. Только вот почему то я ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь что это у тебя получиться.....

может, ты еще рассчитываешь, что я должен за пивком тебе бегать? у меня проблем как-то нету, так что если есть что сказать - говори. интересно - выясняй. а вот бегать по твоей прихоти и выспрашивать - извини... послать мы и сами умеем, если что..

я тебе даже облегчу жизнь: у меня есть уверенность, что гиперы такой лицензией обладают...

Бесспорно, иначе и быть не может. И не только гиперы, но и сети магазинов поменьше, например "Соседи"

Wardexe, вы не обязаны кому то чтото объяснять думаю ответа НЕ ХОЧУ должно быть достаточно

Yuracx,

что таких магазинов лично ты - не знаешь...

а они вообще есть, если да, то какие?

Ок, чтобы было понятно для всех:

охранник в магазине по своим возможностям и полномочиям - такой же, как и любой покупатель... Т.е. если вы покупаете что-либо в магазине и увидели, как кто-то своровал что-либо - вы вправе задержать его до приезда наряда милиции и передать преступника им.... вот именно это и имеет право сделать охранник.... а вот если это он сделает, а фактов совершения кражи не будет, то он понесет полную ответственность за свои противоправные действия, как и например, любой гражданин.... отсюда вывод - если вы не вор, вряд ли у вас есть повод для беспокойства...

дааа... продолжение спора дальше бесполезно....

ну как знаешь, хозяин - барин... я уговаривать не собираюсь

КАКОЕ НЕОПЛАЧЕННЫЕ ТОВАРЫ???? А если их у меня нет?????????

а если есть? как охранник может знать наверняка, есть они или нет?

Значит я не совершаю никаких противоправных действий и любое покушение на любую мою свободу есть нарушение закона......

а если все же есть - значит, совершаешь и к тебе могут применить ... вплоть до...

думаю, разумные меры по проверке, не совершаешь ли ты противоправных действий, вряд ли сильно ущемляют твою свободу.

что-то я не пойму причин твоей истерики. давай смотреть на умозрительную ситуацию: человек проходит через кассу с рюкзаком. что в рюкзаке - никому неизвестно. порой неизвестно даже самому человеку (см. сообщения про дебилов, которые подруге жвачку в рюкзак тайком засовывали). идем далее - 2 варианта:

1. в рюкзаке есть неоплаченные товары из зала. работа охраны - пресекать такие попытки выноса.

2. в рюкзаке неоплаченных товаров нет.

ты почему-то кричишь, что заведомо имеется только вариант №2, и все кругом обязаны быть в этом уверены. еще раз повторюсь: охранники не телепаты и не терминаторы, просветить твою сумку не могут, поэтому они вправе поинтересоваться что у тебя там (досмотр), а если у них будет достаточно подозрений, что там есть что-то неоплаченное, то они могут тебя задержать и сдать милиции.

в последнем случае, если обнаружится, что у тебя неоплаченный товар (ты - правонарушитель), то даже применение к тебе силы им могут простить. но если же выйдет так, что у тебя ничего нету, а силу скажем применили (ты не являешься правонарушителем), то тогда глава 5 коап не применима, и ты можешь требовать сатисфакции за физический и моральный вред. если силу не применяли, а корректно проверили и извинились - требовать тоже можешь, но выгода от этого мне представляется сомнительной.

какое слово из вышеприведенного непонятно?

А если кому-то кажеться что у тебя в заднице граната а ты самоубийца-камикадзе??? По твоей логике любой может проверить наличие или отсутсвие этой самой гранаты?? спор прекращаю из-за невменяемости аппонента......

слив засчитан. приемчик "оппонент весь в г..не, а я в белом фраке" и картинный уход - старо и избито. ты давай аргументы приводи, а не психуй. вот покажешь где мои рассуждения противоречат логике и/или законодательству - скажу спасибо, и тогда, может быть, сможешь сказать про невменяемость и неадекватность. а пока - спокойней, без психов плз.

по твоему вопросу: ну если ты оборудован рентгеном и уверен в гранате - попробуй, проверь. но учти, что если облажаешься (мало ли, рентген подвел), мало тебе не покажется.

разовью все вышесказанное: любой гражданин, который стал свидетелем совершения преступления или правонарушения может сам принять меры по сдаче негодяя в ментуру, вплоть до причинения физического вреда. это вытекает из гравы 5 коап. это неплохо бы знать также красавцам-безбилетникам в транспорте, которые считают, что никто кроме собственно милиции ничего сделать ему не сможет. сможет, причем любой гражданин, при определенных условиях (читаем первоисточник). аналогично и с воришками в магазинах.

я прекрасно знаю, что сегодня у нас вопросы так не решаются. вспомним еще вопрос о разбитых бутылках/банках в зале.

так вот что я хочу вам всем сказать: законы надо знать, даже если они вам не нравятся или ущемляют ваши интересы. если сегодня вопрос с разбитой банкой решается вне правового поля (вам ее прощают или закрывают на нее глаза в обмен на закрытие глаз на санэпидем-нарушения), то это вовсе не означает, что такая практика является законной, и в другом месте в другое время она может отличаться. тут ваша доопытная уверенность в своей правоте (не подкрепленная законом) может сослужить вам плохую службу.

надеюсь, изложено доступно. короче, sapienti sat. а психи и брызги слюной в будущем я намерен игнорировать. кто хочет адекватно беседовать - велкам.

Я тут:

Yuracx Немига, Кирмаш, Гум, Простор, Корона имеют лицензию на охр. деятельность. Другое дело что частным магазинам получить ее проблематично. Странно что в Гиппо ее нету.

интересно, откуда у вас такая информация????

Yuracx, в магазине на немиге постоянно тусуются менты из охраны кстати