Canon EOS 700D Body

ew2fn:

DominatorBLR,
для видео...думаю с лихвой хватит, а для семейного видео в квартире и вообще не надо....тут впору о широком угле подумать, а такой со светосильной более менее диафрагмой и STM - 40 2.8 STM

Есть хорошая Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM, дорого но все потребности перекрывает в квартире. Ну разве что сверхширик Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM будет интересным.

torkaway:

aleximus777, ew2fn, я решил таки брать сигму 18-250. ставку делаю на широкий диапазон, понимая что при этом не может быть без разных минусов среди которых чаще всего называют темноватость снимков. понятно что за такую цену и при таком диапазоне минусов быть не может.
поэтому, возможно. последний вопрос: на что посоветуете обратить внимание при покупке самого объектива, как правильно его потестить и в случае чего стоит просить замену?

не спешите

torkaway:

а главное присутствует ли в данном объективе технологии IS и STM?

это не технологии, это обозначение конкретной фирмы кэнон, а то по факту наличии стаба и шагового мотора.
У Сигмы мотор ультразвуковой, что даже лучше шагового.

ew2fn:

Объективы с ультразвуковым приводом помечаются аббревиатурой USM в названии.

это кэнон помечает, к другим производителям это не относиться.

torkaway:

DominatorBLR, благодарю за разъяснение) что скажите насчет такой модели http://catalog.onliner.by/sigma/sigma182503563dc/ ?

ее ультразвуковой мотор можно считать аналогом стм и вцелом насколько достойная на ваш взгляд линза?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops ... &APIComp=0
подводя мышку к картине вы видите качество второго объектива, убирая первого. Так же можете поменять параметры фокусного и диафрагмы и сравнить линзы По краю кадра Сигма уже вся мутная, на длинном фокусе Сигма вообще хуже китового объектива. Если вас это устраивает, то берите. Так же сравните все линзы о которых вы говорили выше и поймете почему одни стоят 200у.е., а другие 800.

ew2fn:

то есть у него стаба нет....плохо...

есть только несколько фикс объективов в природе со стабом и они очень дорогие, остальные все без него. Для фото отсутствие стаба обусловлено снижением выдержки из-за большей светосилы ну и цена меньше сразу без него, А стаб бывает даже портит картинку как было с тамроном 17-50 2,8 где модель без стаба была намного резче, а в модели со стабом после его отключения фотки получались лучше.

torkaway:

DominatorBLR, спасибо большое! продолжу исследовать вопрос по вашей ссылке)

по этой ссылке нужно учесть ещё такой фактор что когда они тестили они брали небольшое количество объективов скорее всего одной партии и проводили замер. Никто не отрицает что производитель в будушем не доработал свои объективы или это не была не удачная партия. Но как основа отчего отталкиваться можно изучать.

torkaway:

сразу заметно что резкость разнится

в том то и дело, толковую замену 18-135 STM в эту сумму я пока не нашел. Есть только хорошие 17-50 2,8 у Сигмы и тамрноа(подешевле). Но фокусные расстояния малы.

DominatorBLR, да уж, лучше посравнивать на разных ресурсах. Потому что на dpreview такой разницы нету. Впрочем, на нерезкость объектива и они жалуются. Мне этот товарищ нравится, и обзоры хорошие, с digital-picture.

DominatorBLR,
а...еще 10-18 вышел...спасибо...не знал...
а что такой конский ценник за такой тёмный объектив? как в комнате друзей снимать?

DominatorBLR,
я хочу пока 700д с 50 1.8 взять....потом 18-135 ис стм.....

DominatorBLR,
ну и одуванчик для гелиос 44-6

DominatorBLR,
да...надо...но не дёшево...блин...

aleximus777:

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Очень хороший объектив, его ещё кто-то назвал "убийца Кэнона" (т.е. 24-70 2,8Л)