Мужчина+женщина=дружба или такого не бывает?

Канитель:

ilona123:

alexander_sg:

Да и вообще, мужчины более истеричны в таких вопросах

Ага...... нукас. открывайте и другие мужские тайны. Вот я вас и схватила и не отпущу Рассказывайте))))) Возможно ли чувства к человеку переключить на дружбу, причём именно дружбу, если с этим человеком была связь. И где в голове этот тумблер?

Нет.
Можно переключить на дружбу отношения, в которых не было секса.

И потом, господа, вы все сильно путаетесь.
Друг, с которым спишь, - это любовник называеццо.

Любовник этот тот - с кем можно заниматься сексом без обязательств, и он не против.
А друг это друг, ему комфортно с вами и без секса, да и не станет он им с вами заниматься, если конечно не захочет превратится рандомную проститутку в роли любовника.

dimmmmm:

ilona123:

Ну может же быть, что понравилась девушка, познакомиля и понял, что это твой друг - 6настоящий и близкий по духу.

"Понравилась" - значит внешне привлекательна.
А если она ещё и близка по духу, то это вызовет у мужчины ещё большее желание сблизиться физически.

Dassad:

Всегда считал что "дружба" между м и ж, всегда построена на взаимных симпатиях, это аксиома..собственно до сих пор так считаю.
В иных случаях это не друзья, а просто знакомые, аля "привет-пока".

Не. Дружба, имхо, вообще-то возникает между людьми со схожими взглядами, интересами, независимо от пола.
Если есть симпатия между м и ж, то возникнет влечение, причём схожесть взглядов тогда значения, в принципе, не имеет. Проводят вместе время, общаются, развлекаются...
Многие подобные взаимоотношения (мне кажется, что ошибочно) тоже называют "дружба". Хотя... Если им интересно проводить время вместе, то можно тоже назвать это "дружбой" вообще-то...

Это все так.
Но не на всех близких по духу грубо говоря встает. )))
Потому что ты выпускаешь из виду еще одну составляющую влечения - схожесть моделей межполового поведения.
У всех нас "стоит" не на всех при всей близости по духу и общности интересов.
А лишь на тех, с кем модели поведения сходятся.

То есть, если на моем примере, то у меня влечение возникает исключительно к авторитарным и доминантным самцам, потому что мое под сознание узнает в них образ защитника - моего собственного отца.
А если мужчина ведет себя иначе, то есть как сын или брат, то у меня на него ничего не колыхнется.
Какой бы близкий дух у него не был.
И у мужчин точно так же, может быть человеческий интерес и душевный комфорт, но совершенно не та модель поведения.
И никакого секса не будет.

ilona123:

Dassad:

Это зависит от человека, и от его чувств к вам, это сложно, и вполной мере сомневаюсь что возможно, без осадков забыть то что было не получится, а делать нелепый вид будто ничего не помню, не было..глупо и легко читается.

Ну человек то хороший, и самое главное хочется многому учиться. Но вот эта самая связь в прошлом давит и ломает к чертям нормальные отношения.
Это стопор внутри, если переключить и изменить отношение, то всё было бы здорово. Ну с другой стороны, состоявшейся личности сложно что-то внутри себя поменять

Добавлено спустя 1 минута 23 секунды

Канитель:

Нет.

а хочется ДА

А все проще мне кажется..вы хотите общаться с этим человеком? А как думаете, хочет ли он?

ilona123:

в конкретном случае отношения обречены сойти на ноль?

Не бывает чего-то такого, что невозможно было бы изменить.
Но как бы то ни было, менять придется не "то что испорчено", не отношения ваши, а саму себя, восприятие таких вещей.. Что намного сложнее, конечно.

Пытаться что-то исправить, не меняя своего отношения в корне, это так же как собаке за своим хвостом гоняться: бессмысленное занятие.

И, кстати, сексуальное влечение и включается именно на подходящую модель поведения, а не на близость по духу.
Потому что в основе лежит простой как грабли биологический механизм: безопасно - можно размножаться.

Dassad:

Канитель:

ilona123:

alexander_sg:

Да и вообще, мужчины более истеричны в таких вопросах

Ага...... нукас. открывайте и другие мужские тайны. Вот я вас и схватила и не отпущу Рассказывайте))))) Возможно ли чувства к человеку переключить на дружбу, причём именно дружбу, если с этим человеком была связь. И где в голове этот тумблер?

Нет.
Можно переключить на дружбу отношения, в которых не было секса.

И потом, господа, вы все сильно путаетесь.
Друг, с которым спишь, - это любовник называеццо.

Любовник этот тот - с кем можно заниматься сексом без обязательств, и он не против.
А друг это друг, ему комфортно с вами и без секса, да и не станет он им с вами заниматься, если конечно не захочет превратится рандомную проститутку в роли любовника.

Любовник - это тот, с кем занимаешься сексом без создания семьи.
А на каких условиях - это вопрос десятый.

alexander_sg, у меня не может.
Я девушка скучная, люблю порядок.

Я не спорю,можно с человеком дружить, дружить... а потом оказаться в одной кровати.
/Но с этого момента он перестает быть другом и становится любовником.
Это уже не дружба,когда в отношениях замешана страсть, потому что дружба -это отношения равных и независимых людей.
И варианта потом два, либо он становится мужем,либо отношения однажды заканчиваются.
Поэтому много людей предпочитают не смешивать дружбу и секс, что можно потерять дружбу.

alexander_sg:

Канитель:

Это уже не дружба,когда в отношениях замешана страсть, потому что дружба -это отношения равных и независимых людей.

Категорично как-то. Не у всех людей секс вызывает неравенство и зависимость.
Хотя как "рассказ о себе" — принимается.

Канитель:

И варианта потом два, либо он становится мужем,либо отношения однажды заканчиваются.

Пичалька.
Я бы утомился так жить..

У всех, это побочный эффект сексуального влечения.

А Вы тоже так живете, только наблюдения ведете на слишком коротких отрезках времени.
Стабильные отношения М-Ж бывают только одни -семейные.
Все остальное однажды заканчивается.

alexander_sg:

Канитель:

Вы тоже так живете, только наблюдения ведете на слишком коротких отрезках времени.

Поразительная "осведомленность" о моей жизни и наблюдениях.. )))
По вашему так все без исключения воспринимают и относятся к сексу одинаково.. Утопия.

Внимательно читайте.
Сексуальное влечение - это и есть одна из зависимостей, возникающих между людьми.
Но выражена она может быть у всех по-разному.
И именно поэтому приходится выбирать, или счеловеком дружба, или страсть.

И оттого, что Вы полагаете, что Вы не такой, ничего не изменится.
Вы так же можете полагать, что у всех ноги для хотьбы, а у Вас нет.
От Ваших предположений на пианино Вы ногами не сыграете. ))

alexander_sg:

Семейные тоже заканчиваются чаще, чем не_заканчиваются..
Никакой взаимосвязи тут.

Есть пары, которые всю жизнь вместе прожили.
А вот всю жизнь провстречавшихся любовников я ни одной пары не знаю

Спокойной ночи.

alexander_sg:

Канитель:

Сексуальное влечение - это и есть одна из зависимостей, возникающих между людьми.

Ну так и дружба = зависимость, нужда в социализации.. И что из этого должно следовать?

Канитель:

И именно поэтому приходится выбирать, или счеловеком дружба, или страсть.

Тут где-то логическая цепочка потерялась... Ну ладно, пусть в глобальном плане и страсть и дружба это зависимости..
Но откуда взялось условие, что одновременно они существовать не могут и ВДРУГ появляется обязательное условие выбора?
Могут вполне.

В глобальном плане любая привязанность или склонность, любая привычка - это зависимость.
Только одна другую может исключать.
К примеру привычка к здоровому образу жизни исключает зависимость от табака.

Вдруг ничего не появляется, появляется у тех, кто не склонен себе врать
И не рассказывает сказок что "он мне друг вообще-то, просто мы с ним спим иногда"
Здесь или друг, или спим, это разные отношения.

alexander_sg:

Канитель:

От Ваших предположений на пианино Вы ногами не сыграете.

Все бы ничего, но.... Есть люди, которые таки ногами на пианино играют..
Да, кому-то определенные явления кажутся совершенно нереальными. Но это, к счастью, не определяет их фактическую невозможность.

Фактическую невозможность определяет отсутствие нужных функций. )))
Под игрой на пианино понимался развитый навык, а не экзотическое развлечение.
Покажите мне хоть одного человека, способного ногами сыграть первый концерт Чайковского как ван Клиберн.
Или хотя бы просто его сыграть.
Таких нет, потому что всегда существуют некоторые ограничения, обусловленные какими-то факторами.
И эти ограничения есть везде, потому и встает необходимость выбора.

alexander_sg:

Канитель:

А вот всю жизнь провстречавшихся любовников я ни одной пары не знаю

Это не значит, что их не существует. Я вот знаю.. Ну правда они не умерли еще...Но им по многу лет уже и предпосылок к изменениям нет никаких.
И история знает, кстати.

Приведите пример из истории.

alexander_sg:

Могут вполне.

соглашусь. дружба между мужчиной и женщиной существует. и не всегда эта дружба приводит к сексу