Инициатива: борьба с пешеходами нарушителями.

localhost:

wgm:

Подведу итог про тралик, гонщиков и пешика.

116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.

117. Если перед пешеходным переходом ОСТАНОВИЛОСЬ или ЗАМЕДЛИЛО движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.

17. Пешеход обязан:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, - по наземному пешеходному переходу.

100% виноват гонщик. Отсутствие инстинкта самосохранения у пешика к ПДД не относится.

Дорогой спадар. Вы хоть читали то что сами и писали ? Читайте внимательно то что выделено красным цветом и бальшими букафками.

Для тех кто в кепке попробую расшифровать подробнее, хотя написано и так предельно понятно. Фраза состоит из двух частей:

1. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам

2. а при их (их - это подземный, надземный пешеходный переход, для тех кто очевидно этого так и не понял) отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен

Итого.

1. идем по подземному, надземному пешеходному переходу, и ни в чем убеждаться не надо

2. Идем по наземному пешеходному переходу, но только убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен

Так что не надо ля-ля про 100% вину водителей, формально вина 50/50, ибо пешеходы не убедились и поскакали радостно по дороге, они ж ведь главные типа на переходе

Дико извиняюсь - действительно поторопился и был не прав... Считал что убеждаться пешик должен толко вне переходов.

Более того:

18. Пешеходу запрещается:

18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В данной ситуации пешеходы должны были выходить из-за троллейбуса предварительно высунув нос и убедившись в отсутствии машин, а водитель видя заслоняющий переход троллейбус - притормозить и убедится что на переходе нет пешиков.

И то и другое описано в правилах.

Shura1:

Значит водитель ОБЯЗАН возле перехода, который между прочим тоже ОБЯЗАН быть обозначен ХОРОШО видимыми знаками, скинуть газ и зырить по сторонам.

А увидел пешика у проезжей части - СРАЗУ останавливаться. Сразу, без раздумывания и тыды. Автоматом. И никаких обгонов-опережений, объездов стоящих с пидалью в пол.

Какой же упрямый и невнимательный. По русски писали, троль ехал, а не тормозил, соотв. машины едущие позади него просто физически не могли видеть ни пешиков, ни даже просто начало перехода, и даже скорее всего и знака-то не видели, ибо это все было закрыто бальшой движущейся железной коробкой. Если водитель при этом никогда до этого не попадал в подобную ситуацию (а у нас что, все за рулем профи и в состоянии предугадывать такие вещи сразу с пеленок ?), то он едет по второй/третьей полосе, видит ЕДУЩИЙ впереди по первой полосе троль, и ему даже в голову не приходит, что сейчас вот прямо из под троля выпрыгнут безголовые пешики, которые считают что их видно через троля.

Если ты не понял, то я не говорю, что водители не виноваты, нет, они виноваты, хотя бы формально по нашим законам. Но по тем же самым законам точно также и пешики виноваты, ибо они точно также те же самые ПДД нарушили. Это строго формально по букве ПДД. А по человечески они просто безмозглые идиоты, раз не ценят свою жизнь и смело скачут из-за такого большого препятствия на такую дорогу. Итого имеем неопытность водителей + идиотизм пешеходов = ДТП, т.е. вина 50/50 в этой ситуации.

Shura1, Unregistered, я приводил на позапрошлой странице расчет скоростей и тормозного пути, из которого видно, что и снижение скорости до 40 км/ч не гарантирует спасение пешехода.

Водителю нужно минимум 3 секунды видеть пешехода в соседней полосе, что бы безопасно разъехаться.

А тормозить в пол из-за пешехода - это создание аварийной обстановки.

Внезапно выбежавший пешеход заставляет водителя "резко изменить скорость или направление"...

Все знают что в Москве некоторые придурки пытаются заработать прыгая под колёса

Дело было вчера в Москве...

Короче едет спакойно Е65 и тут под колёса прыгает отмор...беха резко тормозит благо тормоза хорошие и тут это чмо встаёт и говорит что мол его чуть не сбили и типа давайте деньги чтобы гаи не вызвал...ВНИМАНИЕ из БМВ выходят 4 ребят и начинают мундохать козла при этом приговаривая этому придурку: что заработать хотел или на тот свет отправится? короче запинали его почти до полусмерти а после бросили ему 100$ и смеясь сказали если хочешь ещё такой атракцион милости просим... сели в тачку и уехали...

На дороге стояли пешики и уже никуда переходить не собирались я думаю после такой профилактики многие из них дорогу будут очень аккуратно переходить...

Уродам прущимся под колёса урок на всю жизнь...а бандюги молодцы могли бы вообще его в багажник закинуть и дальше поразвлекатся...

Unregistered:

Crow, хоть и анекдотично такое звучит, но в Москве вполне возможно

Мне бы хотелось, чтобы хоть пару репортажей по Навинам пустили, сколько трупов-пешеходов в последнее время... Может задумались бы идиоты...

Да мне на$рать по сути, если я кого-то собью и при этом не буду виноват. Мне жалко машину, времени и нервов своих.

Гавно без мозгов не жалко ни разу... Кидаешься под колеса - сдохни...

Вот такая вот я скотина.

наш человек

Сам люблю свою BMW и тоже бы убил бы такого отмора...

*****************************

Я пинком заехал заводной рычаг.

Дай Бог, чтоб движок мой мощный не зачах.

До отказа ручку газа накрутил.

Тьфу ты! Черт! Другой я бабку зацепил!

Ну и пусть! Была бы техника цела!

Бабок много, "Ява" у меня одна.

Бабку люди обнаружат рано по утру.

А я тачку нежно тряпочкой протру.

**************************

Сектор газа песня ЯВА

Ненавижу дол@@@ов

Люблю BMW и Сектор газа

Не все так плохо

Это пока...

Потом поутихнет и брата водителя начнут ипать с прежней силой, а брат пешеход будет как всегда не наказан.

Ну если конечно под акцию типа ПЕШЕХОД не попадет....

Со мной был случай 2 года назад. Ул. Белорусская. Узкая по полосе в каждое направление. Рядом 2-3 общаги. Возле дороги пешеходная "широкая дорога". Катался там года 2, потому передвигался по улице со скоростью не более 30-40 км./ч., так как частенько по проезжей части ходили студенты. Еду в очередной раз, передо мной горочка. Только выруливаю из за нее, как прямо за горочкой, на расстоянии метров 4 по проезжей части, в попутную сторону(ко мне спиной), идет молодая мамаша, с коляской и в "положении". По телу пошла сыпь, тормозить было поздновато, вырулил на встречку. Как назло, по встречке несется чтото американского происхождения. Он как мог прижался к обочине, я как мог дальше держался от мамаши. В результате - мужик снес мне боковое зеркало. Правда его зеркало уцелело и он газанул дальше, даже не остановился. Я остановился перед мамашей. Посмотрел, она сделала вид, что не виновата, глаза по 5 копеек. В этот момент, я разглядел, что она была в положении. Не стал с ней даже разговаривать, не хотелось орать, взвинчивать еще дальше себя, волновать ее. Пришлось смириться, что деньги на зеркало придется выделять из бюджета. Удивительно другое, чем она ма... ип... думала. Рядом широкая пешеходная дорога, у нее 1 ребенок в коляске + еще в положении. И она при этом чешет про проезжей части. В такие минуты понимаешь, что не застрахован ни от чего. Хорошо, что история благополучно закончилась.

Alex_server,

похоже максимум что светит пешику: это штраф за переход в неположенном месте (0.5 базовой вроде бы) ну не припишешь же им "создание аварийной ситуации"(а надо было бы), а вот насчет "задержать" это врядли...тогда он на тебя напишет что нить вроде "незаконного лишения свободы"... а водитель за то что он "управляет источником повышенной опасности" всегда виноват т.к. должен выбирать скорость с таким рассчетом что если с неба плита бетонная упадет он должен остановитса (ну это условно про плиту конечно )

Zmeevik,

ну не припишешь же им "создание аварийной ситуации

Почему, собственно?

Alex_server, в табло без разговоров..