Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

Помогите выбрать качестаенный,небольшой,

А заявка Кэнона, что для нормальной работы с которым надо на комп ставить нестандартные драйвера, иначе слив файлов на комп происходит через одно место вообще отбивает желание пользоваться Кэнонами...

Не стоит забывать, что мы покупаем фотоаппарат, а не USB-Flash! Интересно, а если бы профессиональные фотики выбирали по таким критериям, что было бы? Типа вместо Canon 350D давайте купим Geniuus за 50$, потому что с него удобно сливать фотки и можно использовать как съемный диск... такая логика получается?

ДЖоброго всем дня

Из статьи "Разумно о фото" (http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm) вроде как следует, что существует некое однозначное соответствие между размером матрицы и необходимым и достаточным числом мегапикселей.

Если это так, то может подскажете - какое?

Т.е., например, если матрица 1/2,5", то сколько МП достаточно?

И как вообще это посчитать?

Помогите выбрать качестаенный,небольшой

До 250$

mys, если названная сумма только за сам фотик (еще нужны карта памяти, чехол, аккумуляторы, зарядное), то я бы выбрал Canon A610 (от 268$) http://catalog.onliner.by/canon/powera610/. Если дороговато, то Canon A540 (от 247$) или Olympus SP310, 320, 350.

sadist, для меня одним из основных критериев было бы наличие ручных режимов. Если этого не надо, то круг поиска конечно же резко расширяется.

1)Если большой экран и мало пикселей то ерунда получается

2)Размеры каждому свое

3)6 мп на 1\2.5 против 5мп на 1\1.8 так что 2-ой вариант получше будет

4)Тут тоже есть встроенная...

5)Насчет софта мне нормально, олимпуса я не видел так что тут не знаю

6)Бывает что и техника ошибается. Да и где ты видел хорошие фотики без ручных настроек

Сравнивать мыльницу от Олимпуса с самой толковой и сбалансированной камерой Кэнон (в своей ценовой категории) ИМХО просто глупо. EXEMOK, не прав полюбому. Вы неправельно расставляете приорететы. Почитайте теорию, хоть немного. Первое что будут фоткать ""любители-чайнеки" - пьянки в домашних вечерних условиях при никаком свете, олимпус со своей матрицей и Мегапикселями откровенно лажает, скорость никакая. нет возможности хоть как-то спасти положение ручными настройками.

давайте по Вашему сравнению пройдемся и разберем плюсы Олимпуса (по каталогу):

1. Год выпуска - просто смешно, если я изобрету велосипед сегодня такой же (или хуже) чем был изобретен ранее....

2. Размеры - может быть, но когда у меня был ИКСУС - иногда не хватало веса, чтобу убрать легкую шевеленку, но то что мог носить в кармане рубашки это да.

3. Больший размер экрана - при меньшем разрешении это совсем не плюс, а при условии поворотного экрана кэнона МИНУС.

4. 6 Мегапикселей, это МИНУС при условии того что физический размер матрицы намного меньше - огромный минус, № мегапикселя на эту матрицу в самый раз.

5. ISO 1000 это круто при условии что вечером даже на ISO 200 нормальную картинку получить невозможно, спрошной ШУМ.

6. Минимальное фокусное расстояние БОЛЬШЕ если учитывать Кроп (35 против 3

7. Стабилизация изображения - ХаХаХа, это хреновина которая увеличивает исо до такой степени, что без слез на картинку не взглянешь.

8. Цена (здесь нечего сказать, если бы этот кусок мыла стоил еще дороже - было бы совсем смешно)

Плюсы кэнона:

1. Поворотний четкий экран.

2. Оптический зум.

3. Минимальная чуствительность.

4. Автоматическая фокусировка и наличие ручной (хотя и жутко не одобной, но иногда необходимой).

5. Минимальное и максимальное фокусное растояние шире!!! (при учете кроп-фактора)

6. Ручные настройки ПРОСТО НЕОДХОДИМЫ!!!!.

7. Минимальная и максимальная выдержка.

8. Максимальная дырка на обоих концах БОЛЬШЕ.

9. Минимальная дистанция фокусировки.

10. Наличие оптического видоискателя (когда садятся батарейки это плюс)

11. Человеческие карты памяти, которые без труда позже можно продать.

12. Возможность использования внешней вспышки, хотя я не видел ни одного кто ее изпользует, но возможность есть

13. Возможность установки фильтров.

вообще говоря есть у этой камеры 1 недостаток - отсутствие РАВа. теоритически сюда можно добавить и размер, но на это есть S-ки.

Короче - ИМХО Canon a610 самое сбалансированное на данный момент решение в ценовой категории до 350-400$.

PS. А Ваш олимпус даже 510 Кэнону проигрывает

sadist, для меня одним из основных критериев было бы наличие ручных режимов. Если этого не надо, то круг поиска конечно же резко расширяется.

Ну а за эту ценц с ручными, он резко сужается, можно сказать особо и выбирать нечего. Тогда как советовал Az, бери или Canon A610 или Canon A540. Олимпусы мне нравятся меньше.