Ответить
  • ЛялЯ velcom team
    офлайн
    ЛялЯ velcom team

    2928

    22 года на сайте
    пользователь #9513

    Профиль
    Написать сообщение

    2928
    # 20 декабря 2005 12:54
    Bugi:

    ЛялЯ, стереотип, однако, насмотрелась адвоката дьявола.

    согласись, хорош чертяга!

    ...Небо, охватывающее взором всю землю, ветер, не встречающий преград, океан, омывающий все берега, - вот идеал. (с)
  • Неизвестный кот Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster Автор темы

    0


    пользователь #11823

    Профиль

    0
    # 20 декабря 2005 12:58

    ЛялЯ, неплох, но неруски сотона, католический, русский жжот обычно и веселится, а неруски злокозни строит, души покупает, все через жопу у неруского короче, особенно в свете нонешнего отношения Ватикана к гомикам.

  • ЛялЯ velcom team
    офлайн
    ЛялЯ velcom team

    2928

    22 года на сайте
    пользователь #9513

    Профиль
    Написать сообщение

    2928
    # 20 декабря 2005 13:02

    Bugi, шота не могу себе представить Басилашвили, который

    жжот обычно и веселится,

    ...Небо, охватывающее взором всю землю, ветер, не встречающий преград, океан, омывающий все берега, - вот идеал. (с)
  • Неизвестный кот Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster Автор темы

    0


    пользователь #11823

    Профиль

    0
    # 20 декабря 2005 13:09

    ЛялЯ, ну так и я о чем, Басилашвили тут как педаль, вроде круто, но газ или тормоз и куда пристроить ХЗ. Тонкая и интелегентная ирония и чувство юмора, в сочетании с достоинством и неторопливостью бессмертного мессира должна была компенсировать сравнительную топорность озорной и задорной свиты. Я даже не знаю, кто бы мог сыграть :conf: Марлон Брандо тоже лажа, просто пришло в голову после Ала.

  • Mantis Senior Member
    офлайн
    Mantis Senior Member

    2319

    22 года на сайте
    пользователь #17539

    Профиль
    Написать сообщение

    2319
    # 20 декабря 2005 13:22

    Фильм неплох. Хорошо подобраны актеры, вложено много денег и сил, многие моменты смотрятся на фоне идиотизма и тупизны остальных российских мыльных опер.

    Но. Как бы ни хотелось этого, книга и фильм - это 2 абсолютно разных уровня. не могу я абстрагироваться от книги, которую перечитывал до дыр. И которую обожаю.

    Потому моё имхо - даже учитывая хорошую игру актеров, там отчетливо видны пустоты в тех местах, где у булгакова идет тонкое ироничное описание окружающего мира. Наиболее отчетливо в первых сериях это было видно на примере ресторана МАССОЛИТа. Массовка и второстепенные персонажи смотрелись вяло и безжизненно. А где то восхитительное описание окололитературного мирка, от которого получаешь истинное наслаждение у Булгакова?

    Потому итог выражу словами самого Булгакова: "О, боги, боги мои, яду, яду мне!"

  • kos Senior Member
    офлайн
    kos Senior Member

    1020

    23 года на сайте
    пользователь #2946

    Профиль
    Написать сообщение

    1020
    # 20 декабря 2005 13:31

    отчетливо видны пустоты в тех местах, где у булгакова идет тонкое ироничное описание окружающего мира. Наиболее отчетливо в первых сериях это было видно на примере ресторана МАССОЛИТа. Массовка и второстепенные персонажи смотрелись вяло и безжизненно. А где то восхитительное описание окололитературного мирка, от которого получаешь истинное наслаждение у Булгакова?

    Согласен на все сто. Все-таки есть моменты, когда литературу не заменишь. Особенно если речь идет о таких мастерах слова, как Булгаков. Книга сама по себе, кино - само по себе. Разные жанры...

    [Один из признаков мудрости — не брать силой того, что можно взять добром]
  • Lelic Senior Member
    офлайн
    Lelic Senior Member

    584

    21 год на сайте
    пользователь #23228

    Профиль
    Написать сообщение

    584
    # 20 декабря 2005 14:11

    Фильм пока понравился. Разница с книгой, конечно, существенная. но приятно удивила игра актеров. Даже "жопомордый" Галкин понравился, что странно. После "Есенина" подумал было, что предел Безрукова - Саша Белый. А вот сейчас приятно удивлен. Басилашвили - жжот! Кот, правда, не получился совсем.... Ждем следующих серий!

    3.3.4
  • vitonchik Senior Member
    офлайн
    vitonchik Senior Member

    6553

    22 года на сайте
    пользователь #11529

    Профиль
    Написать сообщение

    6553
    # 20 декабря 2005 14:27
    liza_za:

    BESTRAFER:

    Tol55:

    По моему еще никто не сказал спасибо российскому телевидению за то, что ни разу не прервали показ рекламой. Пришлось, правда, убедиться, что это не совсем удобно: от экрана оторваться было нельзя, а в одно место очень хотелось...

    эт белорусы :-)

    да уже без разницы... главное не было по 10 мин перерывов - порадовало :)

    Рекламы не было вообще. Так что не белорусы, а россияне 8)

    Фильма я таки не видела, ибо негде, но подбор актеров впечатлил. Посмотрю :)

  • KLiMer Onliner Auto Club
    офлайн
    KLiMer Onliner Auto Club

    1960

    22 года на сайте
    пользователь #9636

    Профиль
    Написать сообщение

    1960
    # 20 декабря 2005 14:27

    Безруков мне в Есенине жуть как понравился. Я видель натурально Есенина а не актера.

  • Lelic Senior Member
    офлайн
    Lelic Senior Member

    584

    21 год на сайте
    пользователь #23228

    Профиль
    Написать сообщение

    584
    # 20 декабря 2005 14:31

    Безруков мне в Есенине жуть как понравился. Я видель натурально Есенина а не актера.

    Ну, если считать Есенина вечно улыбающимся и полупьяным истериком, то Безруков сыграл гениально!

    3.3.4
  • Blisch Onliner Team
    офлайн
    Blisch Onliner Team

    4861

    23 года на сайте
    пользователь #6441

    Профиль
    Написать сообщение

    4861
    # 20 декабря 2005 14:36

    Фильм на пятерку! Пилат от Лаврова, о котором много спорят, вышел отлично. Не надо наслаивать на этот образ другие роли Лаврова, ибо он актер, а не продолжатель своих ролей во всех фильмах. И сыграл отлично.

    Воланд вообще просто супер, самое большое удовольствие от его игры.

    И еще: удивительно смотреть фильм без рекламы, как будто в кинотеатре, только в любимом кресле сидишь ;)

    trve kvlt
  • Снегурочка Neophyte Poster
    офлайн
    Снегурочка Neophyte Poster

    3

    20 лет на сайте
    пользователь #47887

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 20 декабря 2005 14:42
    kenny:

    Понтий Пилат - фигура историческая, его Булгаков не выдумывал, так что описание нужно не в романе искать, а в специализированной литературе. Даже поиск в яндексе по словарям сразу выдаёт статью БСЭ о Пилате с описанием его как угнетателя, жёсткого притом.

    Молодой человек, вы в корне не правы. Вы вообще знакомы с художественной литературой/теорией литературы??

    Это довольно распространенное явление, когда талантливый, гениальный писатель берет историческую фигуру вовсе не для того, чтобы во всем следовать хронике, а именно чтобы создать свой характер, вложить в него свое видение, свои идеи! Таких примеров тьма-тьмущая, причем самых хрестоматийных. Например, образы Наполеона и Кутузова в «Войне и мире». Что вам в школе по литературе было, интересно?

    А Понтий Пилат у Булгакова, имхо, фигура, безусловно, трагическая.

    Жестокие тираны и доблестные рыцари… это вы, наверное, фэнтези перечитали!

    Короче, определитесь, о чем вы рассуждаете, о библейской легенде или «Мастере и Маргарите»! И в поиске Яндекса лучше задайте что-то вроде «Образ Понтия Пилата у Булгакова».

  • Неизвестный кот Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster Автор темы

    0


    пользователь #11823

    Профиль

    0
    # 20 декабря 2005 14:50

    Снегурочка, простите, но болванки для сочинений мне лично не нужны, я книгу читал, потому и сужу об образе сериального Пилата, трагичность - это судьба, а жестокость - это сущность, одно другому не мешает. Или вы думаете Булгаков не знал о нравах библейских времен? Так что не надо про пушистого Пилата, стараниями недоучившихся литературоведов.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 20 декабря 2005 15:03

    Так что не надо про пушистого Пилата, стараниями недоучившихся литературоведов.

    Не было никакого Пилата.. все его образы - воображаемые, воображайте его каким угодно себе на здоровье, тот что в сериале, мне лично не понравился.. не жизненный он, актер переигрывает.. оскара бы ему не дали.. :D

  • ogonek Senior Member
    офлайн
    ogonek Senior Member

    1331

    21 год на сайте
    пользователь #24807

    Профиль
    Написать сообщение

    1331
    # 20 декабря 2005 15:06

    А мне понравились первые серии, причем начиная от подбора актеров до их игры. Ну а Олейников сыграл просто супер:super:

  • BESTRAFER Senior Member
    офлайн
    BESTRAFER Senior Member

    1396

    20 лет на сайте
    пользователь #41262

    Профиль
    Написать сообщение

    1396
    # 20 декабря 2005 15:07

    Рекламы не было вообще. Так что не белорусы, а россияне

    Фильма я таки не видела, ибо негде, но подбор актеров впечатлил. Посмотрю

    белорусы... канал перекрывается на это время :lol:

    подписьдата
  • Снегурочка Neophyte Poster
    офлайн
    Снегурочка Neophyte Poster

    3

    20 лет на сайте
    пользователь #47887

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 20 декабря 2005 15:08

    Там несколько человек утверждали, что если исторический персонаж жестокий, согласно хроникам, то таким он и должен оставаться в книге/сериале.

    kenny:


    В художественном романе может использоваться историческая личность, но это поступки её могут быть придуманными, а не характер самой личности, которая, в данном случае, достаточно известна.

    Я всего лишь выступаю против этого бредового утверждения!

    И я не считаю, что булгаковский Пилат жестокий тиран, поэтому это нормально, с моей точки зрения, что не тиран он и в сериале. А какой там он был на самом деле - это совсем другая история.

  • KLiMer Onliner Auto Club
    офлайн
    KLiMer Onliner Auto Club

    1960

    22 года на сайте
    пользователь #9636

    Профиль
    Написать сообщение

    1960
    # 20 декабря 2005 15:09

    Lelic,

    Ну, если считать Есенина вечно улыбающимся и полупьяным истериком,

    Вы знакомы были лично? можете многое рассказать о личности Есенина?

  • Неизвестный кот Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster Автор темы

    0


    пользователь #11823

    Профиль

    0
    # 20 декабря 2005 15:16

    Снегурочка, вы считайте и не считайте что хотите, главное не надо аппелировать к яндексу, а дать людям право так же считать или не считать.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #8481

    Профиль

    0
    # 20 декабря 2005 15:24
    KLiMer:

    Lelic,

    Ну, если считать Есенина вечно улыбающимся и полупьяным истериком,

    Вы знакомы были лично? можете многое рассказать о личности Есенина?

    Фильм смотрела мельком, случайно попадала когда, а вот документалку про Есенина не так давно видела, очень он похож как раз именно на "полупьяного истерика" был.