Gigabyte GA-990XA-UD3 (rev. 1.0)

SANITAR_LESA:

ставите АМД (большее энергопотребление) - нужна лучше охлада

Не особо лучшая. Малюсенький чип Intel с 45 вт намного-намного менее эффективно охлаждаем, чем огромный чип AMD на 125вт. Таким
образом, 45 вт Intel и 125 вт AMD процессоры могут иметь одинаковую температуру в нагрузке с одним и тем же кулером.

SANITAR_LESA:

нужен более мощный, а значит и более дорогой БП

По поводу питальника - в любом случае хочется хороший БПшник с хорошим КПД - они идут от 500-550 ватт. Когда видик потребляет 200 вт, разница не такая уж и большая. Предположим все остальные девайсы будут потреблять 100 ватт (материнка, пара хардов, 4 оперативки, оптический привод, USB-шная периферия). Тогда получается разница 345 вт интел против 425 амд. Не в пользу АМД, конечно, но разница незначительная.

Что касается разгона - я буду оверклокать свою систему чтобы узнать предел - он интересно же! Но сомневаюсь что буду оставлять на постоянку разгон... Даже если это будет 5ГГц против 4ГГц - сомневаюсь что это значительно увеличит производительность (ну смогу я сконвертировать 20-минутное видео на за 9 минут а не 10 - какая разница?)

Убеогеш:

SANITAR_LESA:

ставите АМД (большее энергопотребление) - нужна лучше охлада

Не особо лучшая. Малюсенький чип Intel с 45 вт намного-намного менее эффективно охлаждаем, чем огромный чип AMD на 125вт. Таким
образом, 45 вт Intel и 125 вт AMD процессоры могут иметь одинаковую температуру в нагрузке с одним и тем же кулером.

SANITAR_LESA:

нужен более мощный, а значит и более дорогой БП

По поводу питальника - в любом случае хочется хороший БПшник с хорошим КПД - они идут от 500-550 ватт. Когда видик потребляет 200 вт, разница не такая уж и большая. Предположим все остальные девайсы будут потреблять 100 ватт (материнка, пара хардов, 4 оперативки, оптический привод, USB-шная периферия). Тогда получается разница 345 вт интел против 425 амд. Не в пользу АМД, конечно, но разница незначительная.

Что касается разгона - я буду оверклокать свою систему чтобы узнать предел - он интересно же! Но сомневаюсь что буду оставлять на постоянку разгон... Даже если это будет 5ГГц против 4ГГц - сомневаюсь что это значительно увеличит производительность (ну смогу я сконвертировать 20-минутное видео на за 9 минут а не 10 - какая разница?)

Про БП однозначно согласен - приличные блоки менее 500 вт сейчас в продаже найти практически нереально, т.е. все равно берем 500 и выше. Если не гнать систему и на ставить две видеокарты - любой нормальной 500-ки за глаза. Если гнать - то 550 - 600 вт опять-таки выше крыши.
Но вот разгон в некоторых случаях реально оправдан (особенно - разгон АМД). Да, пара лишних минут обработки видео ничего не решит (тем более, что новые "восьмиядерные" АМД-шки в этом деле на равных тягаюся с i5), а вот прирост FPS в играх на 10-15 кадров будет очень даже не лишним. Особенно актуально, если эта игра плохо дружит с многопоточностью.
Другой вопрос - до куда гнать. Если вы просто разгоняете проц через множитель, не трогая напряжение, то верояность что-то спалить равна нулю. И прирост температур в этом случае минимален или вообще отсутствует. Почему бы и не поиметь несколько соток мгц на халяву? Когда дальнейший разгон требует поднять напряжение, вот тогда уже нужно считаться, насколько это будет оправданно и нужно.

Убеогеш:

ssaf, действительно считаешь, что 10-15 FPS-ов даст разгон проца на 500 мгц? Стоит попробовать, т.к. еще есть 1 игра, в которой мне немножко не хватает FPS - это Witcher 2 на максимальных, но без "запредельного качества" (в сценах проседает до 20).
Почему я все таки не хочу на постояннке использовать разогнанное железо - теряются преимущества от таких плюшек типа авто-регулировка напряжения материнкой (конкретно снижает температуру проца и материнки, соответственно кулер работает тише)

Разгон процессора поднимет FPS, если он является "слабым звеном" системы. Если "слабое звено" видеокарта (например), то разгон проца ничего не даст. Так что сначала определись, что в тормозах игры виноват конкреетно проц.
Авто-регулировка частот процессора и ведокарты - фишка драйвера AMD. Настраивается, соответственно, в драйвере и при разгоне сохраняется.
Кроме того, скорость вращения кулеров и кривую зависимости скорости от температуры можно (и нужно!) регулировать с помощью специального ПО.

AlienVampire
Лучше взять с низким радиатором, ни хуже чем с высоким и голова болеть нибудет.
Если проц еще не купили то я бы взял лучше такой. Он более производителен в играх примерно на 7% чем FX-4170 и дешевле.
А кулер можно поставить хороший под разгон за 50$.

dimati_4ever:

этих более чем для Phemon'a

Сори не так выразился до 50$.

dimati_4ever:

смысла переплачивать нету, потолок разгона у всех одинаков

Потолок то одинаковый, но не все разгоном занимаются.

AlienVampire:

Может у меня не совсем правильный подход, выбранные кулеры мне по дизайну понравились. И наличие подсветки радует. В принципе я знаю что http://catalog.onliner.by/zalman/cnps12x/ такого кулера за много для такой системы, но если влезут планки с низкими радиаторами, я бы его взял =)
А на счет Фенома, спасибо, подумаю еще раз перед покупкой.

если так важна подсветка, то можно на этот посмотреть, низкопрофильные влезут

возможно ли на нее поставить 3 Видеокарты Sapphire Vapor-X HD 7770 OC 1024MB GDDR5 (11201-05)

спасибо за такой скорый ответ)

может подскажешь тогда что бы посмотреть по нее

спасибо за такой скорый ответ)

может подскажешь тогда что бы посмотреть по нее

Ребята, а она видит диски на 3 ТБ??

eXtremek:

Ребята, а она видит диски на 3 ТБ??

Даже на 4 ГБ видит