CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

ALEXEY (Smoker), Цитата: при нынешней информационной ёмкости носителей иметь вообще какое-либо дело с mp3 и ему подобными форматами для хранения музыки - нецелесообразно. Ответ: Дело в том, что mp3 формат аудио на сегодня "читает" практически любое звуковоспроизводящее устройство, а чтоб слушать другие форматы аудио нужна иная звук. аппаратура. Получается примерно, на вскидку: 1. аудио в mp3 = 90%; 2. аудио в иных форматах = 10%. Думаю, что в ближайшие годы ситуация должна измениться в сторону устройств, которые будут более "всеядны" при воспроизведении более качественного аудио.

Алексей_р, Цитата: он говорит о почти полной неразличимости на слух MP3-320кб и CD. Ответ: Это утверждение верно в том случае, когда запись в mp3 320кбит/с "сделана" с качественного источника.

Game!:

А ламповик чем отличается,он дает приятные на слух искажения,вот и все.На слух.

1.Хороший ламповик не дает искажений.
2. Ламповик работает в классе А. Вот и все

oleg_s:

На чей слух? На Ваш?

На слух соседа

Babka_v_kedax:

Оказывается можно просто передвинуть акустику на 20 см в сторону и вот он HI-END. Браво!!

Был на "Онлайнере" какой-то упертый, который спамил в ветку об АС именно таки бредом

Game!:

Вы сравниваете черное и белое(слепой тест и обычная прослушка).Или вам пофиг,или вы себя убедили.

Надо быть действительно тугоухим, чтобы не слышать, как шепелявит CD (особенно это раздражает после прослушивания с аналоговых источников). А MP3 шепелявит так, что звук CD кажется сказочно качественным.

Game!:

...а вы говорите усилитель.

Вам не доводилось прослушивать музыку через хороший усилитель?

Алексей_р:

Похоже, Нобелевка в этом году, вам обеспечена!

Отож!

Алексей_р, имеется научно доказанный факт того что люди слышат разницу между Hi-Res и CD. А это два формата без потерь и ранее многими, вами по моему в том числе, утверждалось, что разницу услышать невозможно. Исследования показывают, что "тренированные" уши могут на слух отличать контент с достаточно высокой степенью точности. Но они делают отсылку, что еще нет точной статистики по жанрам. На сегодня одно понятно. Опытные меломаны (или аудиофилы) способны слушать разницу. Влияние на это оказывает слуховой опыт и есть вероятность, что качество записей и сам музыкальный материал. Думается мне что такая же картина и с мп3.

Алексей_р:

...99% не услышат разницу, вообще.

Для них и был придуман формат MP3.
Эти 99% никогда не слушают Мусоргского, Рахманинова и Свиридова.

АФЭЛАК, foobar 2000 с плагинами Вам покроет большинство нужд воспроизведения и конвертирования.
Хотя, мне кажется что сейчас уже как раз большинство звуковоспроизводящей аппаратуры, которая работает с цифровыми источниками читает несжатые форматы и вы только потратите время на переконвертирование.
Офф.
Как раз вчера для практических целей переконвертировал sacd в треки 24/88.2. Так и не понял, слышу я разницу или нет. Вроде и есть разница, но на грани восприятия или самовнушения. Просто кажется что чуть другой звук, вне категорий лучше/хуже. С cd качеством разница слышна. Для некоторых записей будет иметь значение, для некоторых нет.
Хотя иметь возможность слушать хайрез приятно как минимум с той точки зрения, что современные переиздания в хайрез имеют более приятный для меня мастеринг по сравнению с cd.

Dementey, ОК. Если можно - ссылочку бросьте пож-ста, можно в личку, если что. Благодарю.

Dementey, Цитата: мне кажется что сейчас уже как раз большинство звуковоспроизводящей аппаратуры, которая работает с цифровыми источниками читает несжатые форматы и вы только потратите время на переконвертирование. Ответ: К сожалению, много более старой аудиоаппаратуры, которая понимает только mp3 формат, поэтому придется конвертировать... Благодарю.

mikola1l, всегда забавляли ролики с тестированием аудио на ютуб
Порезать flac при наличии cue на треки, на мой взгляд, все же более гуманно и быстро, чем конвертировать в mp3.
АФЭЛАК,
http://foobar2000.ru но лучше почитать предварительно, что оно и зачем.

АФЭЛАК, я использую часто и с давних времён, "Total Recorder", Pro версию.
http://www.totalrecorder.com/productfr_trPRO.htm
В качестве этого ПО я уверен, так как проверял неоднократно. И оно достаточно простое в использовании, для непрофессионалов. Есть пакетная обработка файлов, что ускоряет процесс конвертации множества файлов.
Поддерживает практически все ходовые аудио форматы для конвертации, включая Hi-Res и Lossless.

Пусть не смущает, что прога платная. Ограничение там только на запись звука. Конвертация - без ограничений. Но, для качественной конвертации в MP3, желательно скачать кодек Lame
https://ru.wikipedia.org/wiki/LAME
Установить его в настройках "Total Recorder", ну и разобраться с настройками - установить максимальное качество по всем параметрам.

Пользуюсь иногда и прогой CDEx: https://ru.wikipedia.org/wiki/CDex
Её плюс, что она одновременно может грабить трэк прямо с CD-Audio.