А я разве говорил про горячолюбимого ? И при чем тут ваши возможные подвиги юности в бэтре ? Что-то вы совсем уж заврались и запутались в своей идеолохии
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
561 |
15 лет на сайте Город:
|
А я разве говорил про горячолюбимого ? И при чем тут ваши возможные подвиги юности в бэтре ? Что-то вы совсем уж заврались и запутались в своей идеолохии
НепобедимаяСвобода, да как обычно, ничего Вы не говорили. Так, пукнули в лужу...
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
561 |
15 лет на сайте Город:
|
Тут еще до меня говорили обо всех кто поддерживает горячолюбимого , вот и я о них же. Ну то есть о вас . Так что это вы пукнули в лужу и явно не один раз.
НепобедимаяСвобода, "а тут еще до меня говорили, а я тут ни при чем, и это вообще не я"
Продолжайте, лужа в полнейшем Вашем распоряжении ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
561 |
15 лет на сайте Город:
|
Land, типичный быдлоруский идеолох - сам сказал чушь - сам с нее и посмеялся
А так сам лучше лужей пользуйся и вообще новой жизнью наслаждайся
Лучше бы ты тогда сгорел в бэтре и не вонял тут ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
561 |
15 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
561 |
15 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
561 |
15 лет на сайте Город:
|
Вот получил инфу про одну, ну очень известную адвоката - женщину. Помогла следствию, уговорила человека "признаешься - всё простят". По итогу - 5 лет колонии, из доказухи - только сами признательные показания. Так что вопрос темы остаётся без ответа.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
503 |
15 лет на сайте Город:
|
Physic:Вот получил инфу про одну, ну очень известную адвоката - женщину. Помогла следствию, уговорила человека "признаешься - всё простят". По итогу - 5 лет колонии, из доказухи - только сами признательные показания. Так что вопрос темы остаётся без ответа.
чистосердечное признание смягчает вину, но увеличивает срок (с)
А чтобы больше не уговаривала, должна сама сесть....... Нужно защищать, а не уговаривать. А коль решилась уговорить, значит должна быть в полной уверенности, что делает правильно.... Так поступают адвокаты, у которых не хватает мозгов....
Гайжюнай:А чтобы больше не уговаривала, должна сама сесть...
а за что собственно? Странно, мы все хотим, чтобы с нами все было по закону, а вот с ними -- по понятиям? Так не бывает. Закон она не нарушила, взрослый человек сам принял решение (и, уверен, пошел по пути наименьшего сопротивления). Максимум, что она сделала -- это нарушила моральный кодекс адвоката. Так за это лишение лицензии, а не срок должен быть. Или я не прав в своих мыслях?
В какой-то степени Вы правы.... Но это не моя точка зрения. Она взялась защищать человека, и пусть даже он в статусе подозреваемого, обвиняемого и т.д.... он же человек и ждет помощи, а она преследовала цель наживы, скажем проще, заработать на нем денег. Так же как и все. Но их нужно отрабатывать... Не секрет, что такие адвокаты как правило смотрят на то, платеже способен его клиент или нет, и не смотрят на то, есть ли его вина или нет, и как ему помочь? А за то, что она нарушила хоть по минимуму, хоть по максимуму моральный кодекс адвоката, лишить ее лицензии пожизненно и вместе с ее подзащитным на нары, чтобы потом и другим неповадно было....Нужно думать головой.. Пусть я в своих суждениях жестковат, или даже жесток, но другой на ее месте подумает, прежде чем склонять человека к тому, чтобы он признался... Если хочет очистить душу, пусть в церковь идет, там и признается. А если у следователя или дознавателя не хватает мозгов доказать его вину, адвокат должен всячески помочь. Если конечно речь не идет о тяжком, или же особо тяжком преступление... Я думаю вы меня понимаете. Есть у нас в Беларуси сильные адвокаты, но их очень мало, и о десятке речь вести не стоит, где-то 3-5. И как правило они знают себе цену, и если кого-то защищают, они знают какой будет исход дела, и как минимум что они говорят, что срок мог быть гораздо больше, а тут лишь половина и по 1/3 выйдет....
А должны быть такие, чтобы хотя бы через 1-2-х звучал оправдательный приговор и т. д.!!!
![]()
Гайжюнай, ну Вы что, не знаете, какова роль адвоката в современном белорусском правосудии? Максимум, что он может делать, это следить за соблюдением процедур, да подлавливать следствие на грубых ошибках или фальсификациях (что в принципе тоже ничего не дает).
Кто знает, сколько стоит консультация адвоката? Не из десятки самых... А если в любую коллегию зайти и проконсультироваться по поводу развода или по жилищному вопросу?
zinaida, от 100 до 200 тысяч. Могу дать контакты хорошего специалиста. Если надо, пишите в лс.
Гайжюнай, не зря у адвокатов с опытом есть поговорка - первый враг адвоката - клиент. Не зная всей ситуации вами описанной в целом, судить не берусь, но в принципе и по идеи адвокат должен четко согласовывать позицию с клиентом. И теоретически поддерживать ее, даже если сам с ней и не согласен. А все описанное вами - весьма скользкие моменты во взаимоотношениях и правда здесь у каждого своя. Увы...
Рута, правда должна быть одна, а вот кто и как ее будет воспринимать, это другой вопрос. Не хочу бросать вызов бездарям - адвокатам, но их к сожалению становится все больше и больше. А где же они достойные те адвокаты, как когда-то был Плевака,, где они подевались? ?? А все просто, их еще нет. Которые бы переживали за клиента и не думали, что это его враг. А сейчас стремятся побыстрее и побольше набить карманы на чужом горе, а а не воспринимают чужую беду, чужое горе или проблему, как сою личную. Вот когда такое настанет, услышим их "золотые" имена. Рута, и еще, по поводу скользких моментов, это жизнь, и они у адвоката и у любого простого смертного будут всегда, и не надо на них пенять, а нужно шевелить серым веществом.... Если мешают перчатки писать, их нужно снять. А то получается что-то из серии " посмотрим, сказал слепой, как танцуют безногие".
Гайжюнай:Не секрет, что такие адвокаты как правило смотрят на то, платеже способен его клиент или нет, и не смотрят на то, есть ли его вина или нет, и как ему помочь?
То есть Вы хотите сказать, что если вины человека нет, то адвокат должен работать бесплатно? Шикарная логика. Лень придумывать аналогию, поэтому попрошу переложить это на свою работу самостоятельно. Например, я понимаю, что мой труд нужен и помогает людям, поэтому я должен работать бесплатно. Подумайте и обоснуйте, почему вообще при решении вопроса об оплате юридических услуг вина должна иметь какое-то значение.
Гайжюнай:на взялась защищать человека, и пусть даже он в статусе подозреваемого, обвиняемого и т.д.... он же человек и ждет помощи
А это вообще стандартная проблема - в сроке виноват судья, прокурор, адвокат, но никак не человек, который хотел хорошо жить, но попался (с)
Гайжюнай:Плевака
[Недовольно морщась] Плевако. Плевака - это маленький мальчик на детской площадке, который плюется на всех.
Гайжюнай:побольше набить карманы на чужом горе
А чужое горе - это что? Что своровал или кому-то морду набил? Я сам знаю случаи, когда люди продолжали судиться как говорится за свои, когда клиент уже сдался, а адвокат знал, что все не так и решения (приговоры) еще можно отменить и продолжал, продолжал. Поэтому "тебя посодют, а ты не воруй" - (с) Хороший фильм.
Physic:Помогла следствию, уговорила человека "признаешься - всё простят".
Такие везде. Называется ментовский адвокат. В основном на ментов работают те, кто предоставлен государством обвиняемому на бесплатной основе. Но и оплаченый тоже не будет перечить суду и следствию, если они того захотят. Реальной защиты от адвоката нет, на него косо судья посмотрит и он заткнётся, он сам боится системы, иначе можно не только работы лишиться. Да и суду вообще адвокатские байки по барабану.
Гайжюнай:А чтобы больше не уговаривала, должна сама сесть....... Нужно защищать, а не уговаривать.
ruta_1:но в принципе и по идеи адвокат должен четко согласовывать позицию с клиентом.
Американских фильмов обсмотрелись? Бывает.