AMD Ryzen 5 2600 (BOX)

Я вот смотрел в сторону гамиакса 400.а этот аэрокул что то сегодня на том же форуме в первый раз увидел)что из этих двух будет лучше?пока в принципе проц гнать не собираюсь.и так хватает)только вот не понятно,как он если верить hwmonitor сам бустится до 4.35ггц переодически))

Кулер б норм или чип норм попался. выше 50 градусов на боксовом с 3.8 не видел Тут такая лотерея вообще у кого греется у кого не разгоняется у кого с памятью проблему.У меня кстати последняя с 3200 никак работать не хочет камешак.Как я понял 2600 отбракованные чипы 7 рязани с 2 заблокированными ядрами отсюда и такие траблы

1ia, это уже второй залетный срыватель покров амд за недавнее время, хз откуда они берутся

bilet, в основе 8ми ядерный кристалл и в каждом блоке отключено по ядру - да. Отбракованные - нет.

Память не берет 3200 потому что 2600 это отбракованный 2700 ? Что, простите?

Про 2600 и 2600х - по этому поводу много лирики, но на практике оба процессора имеют одинаковый разгонный потенциал,
при чем результаты у 2600 бывают лучше чем у "х" версии.

1ia:

Отбракованные - нет

На основании чего вы уверены, что выход годных кристаллов в полной конфигурации 100% и у 2600 отключены рабочие ядра?

1ia:

Память не берет 3200 потому что 2600 это отбракованный 2700 ?

К памяти это отношение вряд ли имеет, тем не менее 2600 вероятней всего маркированы из не получившихся полноценно рабочими 2700(Х).

1ia:

на практике оба процессора имеют одинаковый разгонный потенциал, при чем результаты у 2600 бывают лучше чем у "х" версии

Заводской отбор должен проводится не по потолку частот с напряжением "в дым", а по минимально необходимому напряжению для штатной формулы частот чтобы вписаться в декларированный TDP, нет?

1ia:

каждом блоке отключено по ядру - да. Отбракованные - нет.

А куда вы думаете идут отбраковки? Или АМД специально для вас будет выпекать 2600? Ну - ну .... Он бы тогда дороже i7 обходился

1ia:

На основании чего вы уверены в обратном?

На основании того что чипы уже давно тестяться 100% и от результатов им дают маркировку, ибо отправлять сейчас с утиль кристалл по таким нанометрам это мега расточительно. А из- за относительной хреновости 14-12 нанометрового процесса у GF разброс параметров готового устройства в кремнии очень высок. Отсюда и большие разбросы в характеристиках камней. отсюда огромное желание АМД соскочить с GF оставив эиу поделку богатым арабам, которых правда уже тоже подзадолбало вкладывать бабло в минимизацию тех. процессов, даже не шлифуя работу с уже действующих норм. Правда уже прекратили за 10- 7 нм гнацца.

1ia:

Думаю все порадуются пруфу, где будет указано что "2600 маркированы из не получившихся полноценно рабочими 2700(Х)"

Пруф очень простой - сперва выходят топовые процы, при производстве которых копиться отбраковка для выпуска младших версий. Очень немного младших продуктов имеют свой оригинальный дизайн никак не связанный с топовым продуктом. А уж архитектура АМД изначально создавалась для ООООЧЕНЬ ГИБКОЙ конфигурации финальных продуктов.

1ia:

На основании чего вы уверены в обратном?

Свечку никто из нас не держал над их конвейерами, но некоторые вещи при многолетнем опыте работы с железом становятся довольно очевидными, во что верить на основе накопленного опыта и знаний - дело сугубо личное.
Никогда не слыхали про разблокировку скрытых ядер/блоков у CPU/GPU? И что такая разблокировка бывает как полностью удачной, так и частично, когда задействованные пользователем отключенные на производстве блоки оказывались частично или полностью неработоспособны? Например разблокировка только 5-го ядра у 960T, или функционирование только при значительно повышенном напряжении и/или даунклоке? А как же старшие чипы NVIDIA, у которых 1-2 блока SM были отключены и продуктов с полной конфигурацией не существвовало в силу огромной сложности кристаллов? Неужели нужно доказывать очевидное, что младшие кристаллы с деактивированными блоками почти всегда получены из старших, которые из-за дефектов литографии не могут быть проданы как полноценные старшие чипы? Безусловно, когда техпроцесс полностью зрелый, брака минимальное количество и чтобы удовлетворить спрос на младшие чипы, приходится маркировать таковыми полностью рабочие старшие. Поэтому и попадались вышеупомянутые 960Т, которые разблокировались в аналоги 1100Т и были полностью стабильны. Точно так же хватало и таких, которые оставались аналогами 965-го либо могли разблокировать только 1 ядро из 2 деактивированных. Это не отменяет всего вышесказанного о продаже брака старших решений как младшие.

1ia:

Тогда при равных частотах 2600х всегда должен быть холоднее. А это не так.

Вы не поняли сути сказанного.

1ia:

bilet:

Свечку никто из нас не держал над их конвейерами

Потому на этом стоп. Спор в никуда. Я останусь при своем мнении.
Архитектура к10 не самый лучший пример. В zen даже сама попытка анлокнуть ядра бесперспективна.

Куча народа нахаляву получила уже анлокнутые 8 ядерники в упаковке от 4-6 ядрёнников. И кроме надписи о модели камня других отличий от полноценных 8 ядерников небыло.

*PropheT*:

Xandr.NET, прям куча?)) помню на прохайтече было в ролике подобное, но не думал, что массово)

Ну далеко не единично. Десятки фактов всплывали и даже какие серии с бонусом пошли раскопали.

Где ж столько брака на все модели напасёшся, когда 2700X по продажам и близко процент годных кристаллов не перекрывает. Топовые риперы и эпики тоже не вверху списка продаж. Так что в младшие модели с большего вполне годные кристаллы пойдут.

Саладин, не встанет, сокет не тот.