Выгуливание собак или собаками...

omdm:

Ну вот я в своем магазине собачьего корма разрешу не убирать за своими питомцами и буду убирать сам

Вы ссылку на НПА так и привели...
А в правилах написано:
"2. Владельцы собак, кошек обязаны строго выполнять санитарно-ветеринарные нормы и правила их содержания, обеспечивать безопасность людей, не допускать загрязнения этими животными общедоступных мест."
А что вам помешает после того, как собака оставит у вас кучку, вызвать милицию и заявить на владельца, что он не убирает за своим питомцем и настоять на привлечении его к ответственности?
Какие гарантии будут у владельца что вы уберете за собакой?

omdm:

Или в собачью передержку ( гостинницу для собак) приводить собак запрещено на основании правил содержания домашних животных?

"5. Владельцам собак, кошек запрещается:
5.1. приводить собак, кошек в магазины, на предприятия общественного питания и бытового обслуживания населения, в школы и детские дошкольные учреждения, в общественные здания, парки, скверы, на стадионы, рынки, а также на животноводческие фермы*;" здесь есть упоминание при "собачью передержку ( гостинницу для собак)"? Так тяжело правила открыть и почитать?

omdm:

В магазине с гордым названием ТРЦ на 18 этаже крайний павильон справа от лифта- услуги грумера. Если не устраивает 18 этаж пусть будет минус третий.
Но с собаками и кошками туда нельзя.

Согласно правилам, да, им туда нельзя...
Владельцы животных водят туда их на свой страх и риск. Ситуация аналогична дог-френдли заведениям.

Yuna:

А если б везде было можно, как в более цивильных странах?

А может для начала владельцам животных начать соблюдать нынешние правила по минимуму (регистрация, поводок, намордник (в случае средней и крупной собаки), уборка экскрементов? Что мешает это делать?

Может для начала, пусть органы власти начнут контролировать соблюдение правил?

Какие могут быть претензии к собакам, ведь они не могут убирать за собой свои фекалии, не могут одеть на себя поводок и намордник? И наконец, не собаку привлекают к ответственности, а ее владельца.

Выполнять свои обязанности большинство владельцев отказываются, а права требуют как в цивилизованных странах.

Yuna:

О чём вы бы вещали, ведь, как я поняла, именно собаки вам неприятны, а не невыполнение правил.

Т.е. когда я несколько раз обращался в милицию, в связи с тем, что йокширский терьер целый день летом и зимой до 22.00 часов бегает на самовыгуле с лаем на прохожих в квартале многоэтажной застройки поступил так, т. к. мне неприятны собаки? А на предложение сотрудника милиции "дать раз ногой по собаке" ответил отказом, в этом проявилось неприятие собак?

Мне не собаки неприятны, а возмущает бездействие органов власти и безответственность владельцев животных...

omdm:

alex_19810802:
5. Владельцам собак, кошек запрещается:
5.1. приводить собак, кошек в магазины, на предприятия общественного питания и бытового обслуживания населения, в школы и детские дошкольные учреждения, в общественные здания, парки, скверы, на стадионы, рынки, а также на животноводческие фермы*;" здесь есть упоминание при "собачью передержку ( гостинницу для собак)"? Так тяжело правила открыть и почитать?

Так я и не привожу, я на ручках заношу. И ношую так, пока закупаюсь. Я нарушил что-то, согласно постановлению совмина?

alex_19810802:

2. Владельцы собак, кошек обязаны строго выполнять санитарно-ветеринарные нормы и правила их содержания, обеспечивать безопасность людей, не допускать загрязнения этими животными общедоступных мест."

Буквоед типа
А дайте ка мне формулировку именно ОБЩЕДОСТУПНОГО МЕСТА. Вот после этого мы с вами и поговорим. Не дадите? То и не умничайте здесь. Или умничайте на своей кухне перед супругой - прокатит.
А следование с собачкой на поводке к месту выгула через места общего пользования считаются нарушением? Если даже да по вашему, что нет, то как вы поймете и докажете - я следую или гуляю
Смешные эти буквоеды гугловые. Ап-ап-ап-ап пффффф

omdm:

13.11,п. 1 ст. 19.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и ст. 341 Уголовного Кодекса Республики Беларусь общественным местом необходимо считать улицы, стадионы, скверы, парки и общественный транспорт.

Если это вы мне, то ерунду написали. Перечитайте мой вопрос и ссылку на постановление СМ 4 июня 2001 г. № 834
Я поражаюсь, как люди в школе учились и дальше.
Разбираемся с вашей писаниной. По стадионам не гуляю, скверам, паркам и в общественном транспорте тоже. По улице не хожу. Гуляю во дворе дома. По вашей писанине это не общественное место.
Хотя четко и согласно постановлению, я не должен гулять в общедоступных местах, а про общественное место ничего не сказано. Давайте дальше. Я вам уже подсказал

Wiedergeburt Вам нужна формулировка ОБЩЕДОСТУПНОЕ МЕСТО из толового словаря Даля или из КоАП?

alex_19810802:

1.Какое отношение имеет к соблюдению правил владельцами собак ношение масок в общественных местах?

И то и то относится к правилам поведения в общественных зданиях. Поэтому повторю вопрос. Почему им с собаками нельзя посещать магазины и прочая, а вам без маски можно? И то и то запрещено.

alex_19810802:

Wiedergeburt:

Так я и не привожу, я на ручках заношу. И ношую так, пока закупаюсь. Я нарушил что-то, согласно постановлению совмина?

На всякий случай советую вам обратиться в МЖКХ с просьбой разъяснить, является это нарушением или нет.
Одним из значений слова "приводить", которое упоминается в правилах, является:"доставлять кого-то или что-то". Тут уже будет на усмотрение административной комиссии исполкома если на вас составят протокол сотрудник милиции. Лучше подстрахуйтесь...

Э не тоффариш, вы тут взялись учить всех и раскидываетесь статьями и постановлениями - так и продолжайте, а не съезжайте.
Приводить может и доставлять. Но я не приводить И комиссиям я ничего не должен согласно законодательству. Если слышали - есть презумпция невиновности - и мне обязаны что-то доказывать. Так что два буквоед, продолжайте.

alex_19810802:

Правом толкования принятых правил обладает орган, принявший законопроект. Обратитесь в Совмин, ваше обращение перенаправят в МЖХК, и вам ответят, имеете право приносить животных в магазины или нет... Или я должен вместо вас писать? А потом потребуете, что бы я научил вас фекалии собрать за вашими собаками?

А насчет административной комиссии... Вы наверно еще не сталкивались с нашими чиновниками... Когда только через год после моего обращения они ознакомились с НПА, на которые я ссылся в своих обращениях, и до них наконец дошло, что я был прав, а у них "человеческий фактор"... Там вам ничего "доказывать" не будут... И вышестоящие органы не увидят нарушений в их действиях...

А так начинал ретиво . Сдулся человечик и язычок свой присунул. Поэтому, перед тем как кого-то учить, посмотри на себя, а что сам то знаешь и умеешь в реалии?
Дальше мне не интересны ваши суждения и опыты борьбы за светлое свое будущее. Вы мне ничего не должны и ставить воппросы такого плана - смешно. И советы ваши мне тоже не нужны, по секрету они или нет сказаны. Они малограмотные. А то уже съезжатете к оскорблениям.
И когда общаетесь, отвечайте на вопросы, а не уходите в ненужные дали. Всего хорошего.

Wiedergeburt:

Сдулся человечик и язычок свой присунул. Поэтому, перед тем как кого-то учить, посмотри на себя, а что сам то знаешь и умеешь в реалии?

Если у меня возникают вопросы и проблемы, то я добиваюсь от органов власти.ответов на поставленные вопросы и решения проблем.

Wiedergeburt:

А следование с собачкой на поводке к месту выгула через места общего пользования считаются нарушением?

Нет, не является.

Wiedergeburt:

А дайте ка мне формулировку именно ОБЩЕДОСТУПНОГО МЕСТА

Т.е. вина моя в в том, что органы власти не дали данное определение?

[

omdm:

Это какой?

"пункт 41-1 исключить"

"41-1. Физические лица при посещении объектов, организаций, указанных в пункте 41 настоящих Санитарных норм и правил, обязаны использовать средства защиты органов дыхания и соблюдать социальную дистанцию (1 - 1,5 метра). Пассажиры транспорта, осуществляющего перевозку пассажиров в регулярном сообщении, метрополитена, а также водители и пассажиры автомобиля-такси обязаны использовать средства защиты органов дыхания"