tyreman,
У меня знакомый в прошлом году покупал SX20 IS, так там в комплекте и бленда была и HDMI. А тут как-то слабо укомплектовали.
tyreman,
У меня знакомый в прошлом году покупал SX20 IS, так там в комплекте и бленда была и HDMI. А тут как-то слабо укомплектовали.
Всё ещё мучаюсь перед выбором:
1. Canon Powershot sx30 is
2. Sony cybershot DSC HX1
3. Или эти аппараты - выкинутые деньги и лучше доложить до Nikon 3100 ?
Вот http://catalog.onliner.by/compare/dschx1+d3100+power_sx30is/
У Сони видео FullHD, более скоростная матрица, но говорят мылит и матрица маленькая, да и флешки подороже ...У Canon вроде всё отлично (кроме мальенькой матрицы...) Nikon D3100 - совершенно другой класс, но нужен ли он обычному любителю? Ведь Canon можно научить снимать в RAW и соответственно при желании можно здорово отредактировать отснятый материал (убрать шумы, которыми так пугают, ввиду мальнькой матрицы). Судя по отзывам у Nikon сильно слышен шум автофокусировки китового объектива при съёмке видео, нет стереозаписи да и звук записи хромает, нет поворотного экрана...
Вобщем помогите выбрать камеру для фото и видео (на любитльском уровне) Canon - вроде как самый универсальный. ДА кстати пожалуйста вледельцы Canon SX30 IS много ли шумов при съёмке видео в помещении с искусственным освещением?
P.S. Акцент в вопросах делаю на видео - поскольку приблизительно картина с способностями фотокамер делать фотографии почти ясна.
9905-ap3,
Всё ещё мучаюсь перед выбором:
1. Canon Powershot sx30 is
2. Sony cybershot DSC HX1
3. Или эти аппараты - выкинутые деньги и лучше доложить до Nikon 3100 ?
Если большой зум для вас не важен то однозначно Nikon 3100
Кстати из этого списка я вычеркнул бы Sony DSC HX1 и включил в него Canon SX20 IS,Panasonic Lumix DMC-FZ45
Судя по отзывам у Nikon сильно слышен шум автофокусировки китового объектива при съёмке видео, нет стереозаписи да и звук записи хромает, нет поворотного экрана...
Есть хорошая альтернатива но стоить будет дороже Sony SLT-A33,Sony SLT-A55
Акцент в вопросах делаю на видео
По видео хорош Panasonic Lumix DMC-FZ100 но фото по качеству у него хромает
Можно ещё глянуть FujiFilm FinePix HS10 возможно устроит но по фото он несколько мальноват
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
Jri, спасибо за ответ - прочитав кучу форумов по фотокамерам, неоднократно встречал ваши сообщения. Ваше мнение для меня весомо, пойду читать про Panasonic Lumix DMC-FZ45, FujiFilm FinePix HS10.
Canon SX20 IS - великолепная модель, но к ней нужно докупать аккумуляторы и зарядное, что по цене его приближает к более новой модели SX30is (который превосходит не только зумом но и более мощной оптической стабилизацией).
P.S. по бренадам в фото готов купить CANON, Nikon, Sony даже FujiFilm но к фоткамере Panasonic пока морально не готов....(стереотипы, возможно развеятся изучив ей более детально)
Выше представленная фотография сделана какой камерой на каких ISO и выдержке? Фото
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
Zvezdochet79, ну вот теперь я понимаю что его FZ-45 зря упустил из виду нужно более детально его изучить...
То ли у меня монитор на буке все шумы убрал то ли я сильно заблуждался...на ISO 400 такая фотка
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
тока сразу предупрежу, так снять на fz-45 - надо знать тонкости определенные... визировать только через визор, не по экрану (так устойчивей), поиграть с балансом белого можно. ультразумами сложно после сумерек снимать- честно говорю
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
шумит эта камера сильно на исо выше 200, но если прикладывать руки, то можно снимать весьма достойные снимки. А видео- просто песня
Zvezdochet79:опровергнем миф, что на ультразумах нельзя снимать ночью шумы не чистил!
ну, шум, это далеко не единственная проблема : )
в темноте сразу заметен ужасный дд и потеря резкости.
первое можно исправить брекетингом, второе ресайзом, но оно того не стоит
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
я только поставил в настройках 7.5 мегапикселей- результат очень неплохой вышел завтра потестю этот вариант
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
Curtein, по поводу потери резкости- не стоит забывать о размере и шумности матрицы и то, что снято на длинной выдержке с рук. Этими камерами вечером желательно снимать как можно меньше и в помещении тоже мажут сильно по фокусу, шумят на 200 и выше... Но куча других плюсов всё равно перешивают!
Моя первая фотография Луны при помощи Canon PowerShot SX30 IS.
Снимал с рук через форточку
Jri, По Вашему совету рассмотрел конукурентов SX30is:
1. FujiFilm FinePix HS10. стабилизация выполнена на основе сдвига матрицы, для меня огромный минус...фокусировка и зумирование выполнены кольцами на объективе - идея отличная, но с его "стабилизацией" во время съёмки видеозаписей все регулировки будут отражаться дрожанием картинки. Свтосила на миин. ЭФР уступает Canon SX30is.
Преимущества над Canon SX30is. возможность записи FULL HD!
2. Panasonic Lumix DMC-FZ45, очень интересный и достойный внимания аппарат, но при стоимости такой же как и у Canon SX30is у него нет поворотного экрана, слабее светосила на коротком конце, да и SX30is более широкоугольный на мин. ЭФР. меньше ЗУМ (хотя это не критично). Вобщем при равной стоимости Canon SX30is для меня предпочтительнее.
3. Nikon Coolpix P100 не работает стабилизация при записи видео, качество фото ужасное - не дотягивает до звания конукрент для Canon SX30is
4. Panasonic Lumix DMC-FZ100 ВОТ пожалуй самый сильный соперник:
- Экран намного лучше 460 000 пик.!
- Возможность записи FULL HD!
- Скоростная съёмка!
- Офф. поддержка RAW (хотя у FZ 45 и FinePix HS10 она то же есть) впрочем Canon SX30is то же можно научить понимать RAW.
Из минусов - более высокая стоимость, прочёл форумы Киевские - есть нарекания по люфту объектива, качество фото немногим уступает Canon SX30is, чуть меньше светосила на мин. ЭФР.
Вопрос стоит ли перплаичать за поддержку FULL HD более крутой экран и скоростную съёмку ? в Panasonic Lumix DMC-FZ100 ?
P.S. буду рад услышать ваши мнения - т.к. запутался в выборе
Да и как обстоят дела с видеозаписью у Canon SX30is при искусственном освещениии в помещении, сильно ли шумит? или для любительской съёмки приемлимо?
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
Zvezdochet79, Да дороговат аппарат...
Хорошенько и здраво взвесив все ЗА и ПРОТИВ - понял что зеркалка мне не нужна... Фотографии буду печатать максимум А3. На сегодняшний день видимо изменилась технология изготвления маленьких матриц и 14 МП на маленькой матрице - шумят не так уж критично, вобщем зеркалка мне не нужна, нужен универсальный аппарат, для меня это SX30is или FZ-100.
Взять зеркалку и набор объективов, соответствующий ЭФР Canon SX3-is не мой вариант (нет таких денег на фотокамеру и нет желания таскать чемодан с объективами) если быть реалистом, то на A3 преимущества зеркалок нивелируются перед продвинутыми ультразумами (ИМХО).
Polgp, с такими снимками Луны - можно начинать изучать астрономию! ЗУМ у SX30IS Выше всех мыслемых и немыслемых задач для фотокамеры!
офлайн
Zvezdochet79
Senior Member
|
|
6436 |
18 лет на сайте Город:
|
9905-ap3, согласен на все 100. себе зеркалку буду второй камерой брать. На печати- да. Разницы особой нет.(при хорошем свете съемки).
Я уже полгода юзаю ультразум. Мое мнение о нем- классный фиксатор происходящего Резко, ярко... Но как то без души всё же получаются фотки. Возможно, из за того, что со светом не поиграешь, как с зеркалками... Ну и на 100 -200 исо особо тоже не натворишь Хотя... это все субъективно. Для поездок- очень хорош.
Для любителей макрофото и панорам:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=500614&highlight=
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=307727&highlight=
Отдельные фото весьма заслуживают уважения.