Вот в нём то я по экспериментальным полям ничего не нащел!!! Есть только информация о хранении средств (веществ) Защиты растений.
Они ссылаются на постановление 149. Оно есть тут:
http://minzdrav.gov.by/ru/static/acts/tehnicheskie/teksty/reglament_himfaktorov
Только там не устанавливаются размеры СЗЗ от полей. Применять на территории детских и спортивных учреждений нельзя. А на смежной территории, получается, можно.
Там есть и про правила применения пестицидов, например, установку знаков и оповещение в СМИ.
Так то оно так, но знаков нет, оповещения нет и яблоки по не уточненным данным идут в продажу.
Можно изучить это постановление и задать вопросы в институт, как они соблюдают такие-то пункты.
Если выяснится, что всё-таки не соблюдают и мирно по-соседски не исправятся, можно форсировать в санстанцию с приложением переписки.
Уже форсировали и даже не в санстанцию а в прокуратуру и к Главному санитарному врачу Республики Беларусь. Приняли наше заявление обещали разобраться. Но попутно отправим им письмо с фотографиями их объектов для разъяснения типа помещения и предназначения.
Но пока пришло письмо из Миноблцентра эпидемиологии. Ответ не удивляет. Как обычно жизнь прекрасна.
https://realt.by/newflats/object/1137708/
У вас мафия строительная, мафия" - Лукашенко
Агентство недвижимости «Уласны дах»
http://www.ulasnydax.by/pokupatelyu/
tadam:
Уже прочитали эту статью и надеемся скоро и пронас напишут уже 8 месяцев в обороне
Уважаемый RET_FRAN ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА как отреагировать на письмо из прокуратуры?
По бездействию Минской районной прокуратуры Мы направили жалобу в Генпрокуратуру.
Куда можно обжаловать данный ответ - указано в его последнем абзаце.
Образцы жалоб, в т.ч. в порядке обжалования ответов, приведены в теме уплотнения по ул. Шугаева, ссылка на которые неоднократно давалась выше.
Надзором за соблюдением законодательства об обращениях граждан занимается не только прокуратура, но и КГК. В данном случае - КГК по Минской обл.
RET_FRAN:Надзором за соблюдением законодательства об обращениях граждан занимается не только прокуратура
Если прокуратура в рамках компетенции отправила проверять законность в исполком, значит писать в КГК? И можно ли считать ответ окончательным если нет еще протокола анализа ОО?
На данный момент активизировали проверки по линии Минздрава и КГК. Дело взято на контроль в Курирующих организациях.
Надзором за соблюдением законодательства об обращениях граждан занимается не только прокуратура, но и КГК. В данном случае - КГК по Минской обл.
Тоесть из вышеследующих писем и ранее нами направленных можно сделать следующий вывод:
1. Ошибки и нарушения при проведении ОО Исполком не признаёт
2. Прокуратура не хочет в этом разбираться и перекладывает право наказания за вину на виновного
3. Регламента признания нарушений в области ОО нет.
4. Минархистрой вообще не может влиять на распорядительную власть в области соблюдения закона об архитектуре и строительстве.
То есть это всё возможно опротестовать лишь в суде, но процедура ОО слишком формальна чтоб её соблюдать.
Но и в суде эту тему могут замять.
Ок принято! Спасибо!
ЗАШЕВЕЛИЛИСЬ. НАЧАЛИСЬ ПРИЕЗДЫ КОМИССИЙ И ПРОВЕКИ. ОСМОТР КОМИССИЕЙ МИНЗДРАВА НАУЧНО-ИСПЫТАТЕЛЬНОГО САДА РУП "ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ"
И вот красота!!! Пришел ответ из МРИК отдел архитектуры. Проекты санитарно защитных зон не разрабатывались. Воравко и Титков сами вырали себе могилу. Пданное письмо отправим как доп материалы в Минздрав.