Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

Cameraman:

Цитата: Возможность судебной ошибки будет всегда,однако возможность этой ошибки мала и оправдывает себя

Это утешает, пока сам под раздачу не попадешь и под повышение показателей раскрываемости

с этого момента более подробно пожалуйста

Спичка:

Цитата: Возможность судебной ошибки будет всегда,однако возможность этой ошибки мала и оправдывает себя.

на самом деле, возможность судебной ошибки очень велика, просто доказать это практически невозможно.

Я против смертной казни не только из-за этого, просто не мы давали таким уродам жизнь и не нам ее забирать. Вы говорите о пострадавшей стороне? А потом пострадавшим как будет спаться, зная, что на их совести смерть? Пусть даже такого ублюдка...Чувство первого удовлетворения от возмездия пройдет, а дальше будет окончательно изломаная психика...ИМХО

И вообще, у нас в стране в городе Жодино есть отличное местечко для подонков, что может быть хуже пожизненного поземного заключения? Просто законодательство надо ужесточить, но не настолько...не до смертной казни.

Вы религиозны,не так ли?

Разрешите задать вам парочку вопросов?

1)Как вы относитесь к медицинским ошибкам?

2)Как вы относитесь к смертям на дорогах?

3)Как вы относитесь к существующим судебным ошибкам(ФАКТ:судебная сустема существует здесь и сейчас ,в нашей стане и она здесь и сейчас допускает ошибки)

4)Зачем,по вашему мнению,нужны вооруженные силы?

Di:

Мне нравится как этот вопрос в Штатах разрулен. Смертная казнь разрешена, но и разрешено ношение оружия. Т.е. ты свободен в выборе, можешь убить кого нибудь по каким то своим мотивам, но и тебя за это могут убить. Имхо яркий пример демократии

А вообще, я против смертной казни. Как уже писали товарищи выше, не мы давали жизнь, не нам забирать. Неважно, под каким предлогом это осуществляется. Имхо.

Ты мужчина или женщина?(извиняюсь за бональный вопрос,но мне просто необходим ответ на него)

Yuracx:

Против смертной казни.. Причем категорически. Основных причин две:

1. Судебная ошибка. Обстоятельства могут сложиться так, что просто окажешься в ненужное время в ненужном месте. А рвение наших милиционеров к повышенной раскрываемости любыми способами - сделает свое дело. Причем следователь может на 100% верить в вашу вину и пытаться всяческими способами ее доказать. И если есть достаточно финансов и связей - то возможно через определнное время все выясниться и отпустят, а если нет????Смертная казнь, как правило, - этого времени не дает. Причем оченнь много случаев, когда невиновность человека приговоренного к расстрелу выясняеться совсем случайно, и не через день, два, а через несколько лет. Уголовники - люди, которые как правило рано или поздно все-таки в тюрьму попадают. Где и рассказывают про свои деяния.

2.Если речь идет о соответсвии наказания деянию, то считаю, что пожизненное заключение - намного страшнее смертной казни. По НТВ была программа, в которой показывали как содержаться такого рода заключенные. Каждый день переживать это и знать д конца своих дней ничего не измениться - намног тсрашнее, чем тот страх, который они испытывают перед смертной казнью. А что касаеться гуманности - то если следовать логике он убил - его убить, то это не цивилизованное общество - а первобытный срой какой-то. Не общество дало жизнь этому человеку, и не оно ее вправе отбирать......

1.А вы осознаете тот факт что вы сейчас можете"оказаться в ненужное время в ненужном месте"и вас сейчас могут приговорить в наивысшей мере наказания.

Или вы эту возможность полностью отрицаете?

2.Пример:

Вы-добропорядочный гражданин.У вас есть семья,любимая дочка.Однажды вечером вы приходите домой и находите свою жену и дочку в луже крови.Позже эксперты скажут вам,что перед смертью "ваша жена и дочь были изнасилованы".Вы предлагаете в этом случае дать ублюдку ,который это сделал, пожизненное?(прошу заметить в нашей стране прожинное,является 25 годами лишения свободы)

Только вот смертную казнь от того и называют исключительной мерой наказания, что применяется она тогда когда ошибка практически исключена.

Конечно, конечно, совсем исключена у нас, абсолютно, на 100%. "У нас невиновных не садят" (С)

Вот только почитайте про Витебское дело, например.

Вечером 13 января 1984 года студентка Татьяна К. напрвилась из общежития к станции Лучеса, что 2-х километрах от Полоцка. Её труп нашли 2 февраля под железнодорожной насыпью. По подозрению задержали молодого шофёра Олега Адамова, работавшего в тех местах во время убийства. На следствии его сломали и, хотя он не мог объяснить, куда пропала сумка убитой, приговорили к 15 годам лишения свободы. В тюремной камере Адамов пытался наложить на себя руки.

Всего за преступления Михасевича после 11-ти судебных заседаний были осуждены 14 (!) человек. Пострадал при этом не только Адамов — другой был казнён, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвёртый безвинно отсидел 10 лет.

Все тут говорят о судебной ошибке и морали..

А у меня вот вопрос. Можно ли пременять смертную казнь к психически неизлечимым больным обладающим деструктивными наклонностям, в силу которых они представляют перманентную угрозу жизни и здоровью остальных членов общества?

И еще вопрос. Если бы у вас была возможность убить Гитлера во младеньчестве, сделали бы вы это или нет?

onliner-man:

Bugi:

Цитата: уважение к пострадавшей стороне

а разве цель правосудия месть, а не справедливость?

Цель правосудия - достойный ответ на злодеяние,совершенное преступником.

Уточните понятие "достойный". По каким параметрам определяется "достойность" наказания. Где граница между достойным и недостойным наказанием?

brethren:

Можно ли пременять смертную казнь к психически неизлечимым больным обладающим деструктивными наклонностям, в силу которых они представляют перманентную угрозу жизни и здоровью остальных членов общества?

Их нужно изолировать (и пытаться лечить). Или может казнить всех хулиганов, превентивно?

Я сказал перманентную а не гипотетическую.

brethren:

И еще вопрос. Если бы у вас была возможность убить Гитлера во младеньчестве, сделали бы вы это или нет?

Более, чем странный вопрос, но отвечу нет, потому что а) во многом он продукт немецкого общества того времени, б) его место занял бы другой мессия.

Откуда вы это знаете?

brethren:

Вы уверены, что в вас не дремлет маньяк или фюрер?

Я не уверен, а вы уверены насчет себя?

Rain:

Все тут говорят о судебной ошибке и морали..

А у меня вот вопрос. Можно ли пременять смертную казнь к психически неизлечимым больным обладающим деструктивными наклонностям, в силу которых они представляют перманентную угрозу жизни и здоровью остальных членов общества?

И еще вопрос. Если бы у вас была возможность убить Гитлера во младеньчестве, сделали бы вы это или нет?

По моему мнению смертную казнь нужно применять к людям с любой психикой.

brethren (цитата):

Цитата:

И еще вопрос. Если бы у вас была возможность убить Гитлера во младеньчестве, сделали бы вы это или нет?

Более, чем странный вопрос, но отвечу нет, потому что а) во многом он продукт немецкого общества того времени, б) его место занял бы другой мессия.

Откуда вы это знаете?

Потому что, по-моему, если общество требует фюрера, он найдётся.

brethren (цитата):

Вы уверены, что в вас не дремлет маньяк или фюрер?

Я не уверен, а вы уверены насчет себя?

Нет, не уверен на 100%.