ПДП Глебки – ГСК – Матусевича – Пушкина – Ольшевского

Kotiapiton:

Посадите большие аллеи, кусты красиво выстригите, фонтанчики, но не парковки машинам в парковой зоне не место, спорт площадку можно но бесплатную, хватит последние деньги с людей вытаскивать

У вас еще есть возможность до 24:00 сегодня сказать это Администрации Фрунзенского исполкома.
Поскольку
Замечания и предложения также можно направлять на электронный адрес: frun.stroi@minsk.gov.by» управления архитектуры и строительства администрации Фрунзенского района г. Минска (организатор общественного обсуждения находящийся по адресу: г. Минск, ул. Кальварийская, 39, тел. 204-41-67) до 19.01.2017.

ДТ:

Какая экспертиза?

В Минприроды точно. Стройэкспертиза - наверное.
Могу уточнить.

Все было бы хорошо, если бы для жителей микрорайона улицы Сердича ближе к парку 60-летия Октября предусмотрели строительство какого-нибудь крупного современного продуктового торгового центра со своей кулинарией, рыбным отделом,а то бегаем по каким-то отстойным мелким мини-маркетам на соседние улицы и в мини-евроопт, что открылся возле ГАИ Фрунзенского района, где этого нет, толпимся в тесноте продуктовых рядов, возле касс и завидуем жителям других близлежащих микрорайонов. Если мы хочем жить в современных условиях сделать это сегодня необходимо, а если нет, то грош-цена этому Вашему плану.

Товарищи, исполком отобрал троих желающих войти в комиссию. Оказывается, подали аж 5 заявлений. Взяли трёх, шедших под 1 номерами. Поэтому ни 2111311, ни Оля Гр. из нашего заявления в комиссию не вошли. Заседание планируется завтра (20 января) в 15 00 (но, может, и перенесут, чО им) телефон 2561038, звоните, уточняйте. Точно вошёл (ла) некто Тара...вич

Только вот боюсь, как бы эти избранные не были засланными исполкомовскими казачками.
Так как и в журнале обращений ближе к концу появились восторженные отклики насчёт расширения Сердича, продления её до Ольшевского, мегаторч от вырубки елей под постройку теннисных кортов и т. д. А так и "представителей народа" в комиссию включат и без всяких проблем "обсудят" ПДП.
ЗВОНИТЕ И УТОЧНЯЙТЕ, КТО ВОШЁЛ В СОСТАВ КОМИССИИ!!! Может, есть смысл подойти завтра в 15 00, посмотреть на этих избранных из народа.

ДТ,

Законно ли то, что в состав включили не тех, кого выдвигала инициативная группа, а других людей? Вопрос риторический.

Читаем

Пункт 25
1. В ч. 2 п. 25 Положения № 109 сказано: «В случае внесения инициативной группой физических лиц, проживающих на территории в пределах границ прилегающего микрорайона, квартала или группы кварталов жилой застройки, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на такой территории…». При этом «инициативная группа…» не является участником общественного обсуждения, термин «инициативная группа…» не определен в п. 3 Положения № 109, не установлены какие-либо требования к такому субъекту как «инициативная группа…» (количественный состав, необходимость, порядок и сроки ее регистрации и т.п.).
В ч. 2 п. 25 Положения № 109 предусматривается возможность создания только одной «инициативной группы». Между тем, на практике при проведении общественных обсуждений создаются несколько «инициативных групп», в том числе и с противоположными интересами. Данный случай Положением № 109 не регламентирован.
Соответственно, необходимо внести изменения и дополнения в п. 3 Положения № 109 для устранения пробела правового регулирования.

Мне представляется, что включение в состав комиссии лиц, не участвующих в обсуждении и сборе подписей, следует оспорить. На данный момент существует подлинная инициативная группа, организовавшая информирование жителей и сбор подписей, на руках у нее подписные листы. Кого представляют члены альтернативной инициативной группы мы не знаем, но этот вопрос стоит задать администрации.
Почему бы сегодня не подать соответствующее заявление в администрацию, указав фамилии представителей инициативной группы и количество жителей района, которых она представляет?

Нет, возможно, все-таки включили тех, кого и выдвигали. Я беседовал с одним из включенных представителей, и он говорит, что не был первым в списке инициативной группы.

Спасибо всем, кто принимал участие в составлении Обращения и Приложений!
В первую очередь, RET_FRAN и ДТ. Для меня нереально было бы самой изучить все НТД, чтобы написать аргументированный отказ.
И спасибо всем, кто собирал подписи в нашем секторе Сердича-Ольшевского-Пушкина-Матусевича! Людмиле, Володе, двум Александрам, Оксане, Светлане, ну и мне, есьтессьно. ))
В нашем Обращении подписей оказалось 1138, компьютерная программа исполкомовская при регистрации не смогла их "скушать", зависла - у них запрограммировано не больше 1000. Пришлось барышне в 301 кабинете вручную в примечании писать, что реально на 45 листах 1138 подписей (она их, правда, не считала).
В комиссию меня, увы, не включили. Попробую завтра на основании того, что включенный от нашей инициативной группы человек живет далеко от наших объектов (18-этажка и продление Сердича) и не владеет фактами, поучаствовать. Надеюсь, что не выгонят, хотя с них станется... Вероятно, меня не включили как раз поэтому - я рядом с одиозными объектами живу.

Вопрос к RET_FRAN: каковы теперь наши действия?
Уместно ли уже завтра нести Заявление в Минприроды? Где-то на другой ветке по ПДП видела образцы заявлений, но уже не найду.
Разместите их тут, плиз.

RET_FRAN,
изучил образец Особого мнения к Протоколу ОО.
А каков был ответ прокуратуры?

Только по информации от ДТ, заседание назначено на 14:00

Ничего подобного! Я не давал такой информации! У меня вообще информация из вторых рук, поскольку районная администрация время заседания скрывает.
Глава 16 ЗАКОНа РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 10 ноября 2008 г. № 455-З "Об информации, информатизации и защите информации":
"Не могут быть ограничены доступ к информации, распространение и (или) предоставление информации:
...
о деятельности государственных органов".

Так вот, по моей (косвенной и непроверенной) информации, заседание состоится в 15.00.

А вот тут я не поняла... Этот протокол я и раньше читала - http://centr.minsk.gov.by/obshchestvennoe-obsuzhdenie/protokol-ra ... rezultatov
1. Почему в нем ссылаются на Постановление Совмина 687, а не ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
10 февраля 2014 г. № 109, которое уже было к тому моменту?
2. Комиссия заседала 16.01.16, а протокол от 23.12.16 г - т.е. протокола в январе не было составлено?
3. И после экспертиз и доработок ПДП все же приняли - уже без ОО?

ДТ:

Ничего подобного! Я не давал такой информации!

Сорри, если перепутала. Сегодня не проснувшись толком, уже много говорила с разными людьми. И помню, что я же вам сказала, что заседание комиссии в 15, а вы мне сказали, что в 14.
В любом случае, нужно с утра позвонить 256-10-38 и уточнить. Я пока что знаю, что в 222 кабинете, в 15:00 - по официальной информации из Исполкома.

И я правильно помню, что в в нашем случае был нарушен п.24 Положения об ОО №109 ?

"Извещение о проведении общественного обсуждения в форме работы комиссии
должно содержать информацию целях и задачах проекта, экономической и социальной необходимости его
реализации с иллюстративными материалами;
о технико-экономических и эксплуатационных показателях объекта;"

Elimelech:

накатал письмо в "Народную Волю" (обещали опубликовать),

Elimelech, спасибо!
А можете еще накатать куда-нить на [censored], реалт.бай, Белорусское Времечко и т.д.?
Я вам дам текст приложения с обоснованием нашего ПРОТИВ.
Мне советовали создать общественный резонанс. Самое время начинать. )))