Солнечные батареи для дома

Пусть среднее потребление 500-1000кВт летом для дома (летом кондишены, насос пруда, гаражные ворота, вентиляция, холодильник, морозильник точно работают днем - можно сюда принудительно включить стиралку, сушилку, посудомойку, если жена не работает, то и готовка может тока получать что-то от СП).

Пусть при таком условии мы съэкономим 500кВт - это 55уе, за 6 месяцев "лета" - это 300уе. Зимой это будет экономия те же 500кВт за счет например отопления в межсезонье кондиционерами, подогрев приточки на 1.5кВт и всего остального. Итого экономия в год 600уе.

Мощность батарей должна быть 4кВт где-то, что по стоимости панелей из рассчета 200Вт по 170уе потянет 3400уе + сонтаж и еще что-то кроме самих панелей. Думаю в 4200уе можно вложиться

Ну вот так по итогу при сегодняшних тарифах - окупаемость 7лет. Если бы тарифы поднялись в 2 раза, то было бы интересней. А так... думаю через 7 лет стоимость и самих панелей, и их возможностей, также как и АКБ будут в разы лучше.

Audio_TOP,
почему меня как потребителя должно волновать проблемы подстанции? Я плачу по счетам как положено, коммерческую не дотируемую стоимость. Да и все равно, если нет электричества, то одинаково херово и мне с моими 1500-2000 зимними квт и тому, у кого только 300квт в месяц, т.к. у нас обоих не пашет ни котел, ни холодильник, ни света нет.
Энергетическая игла - как звучит-то обличающе.
Генератор на 7.5квт даст полную независимость от пропадания электричества, особенно если бак ему поставить дополнительный (стоит копейки). А вот СП зимой потеряют 80% своей емкости... Т.е. если летом выдадут те самые месячные 500квт, то зимой только 100.

wilson,
это только панели, а нужны инверторы, контроллеры, провода дополнительные, что увеличивает уже даже эту окупаемость, якобы сразу в сеть, в полтора раза, до 11 лет, а если взять нормальную систему с аккумуляторами, которые мрут раз в 5 лет (проверено на аккумуляторах сигналки - все померли за эти года или потеряли емкость на 20-30%), то окупаемости не будет никогда.

Audio_TOP,
У Вас ничего нет... Так, что Вы там берете и где... Ну, берите без, за 10ку. Неокупаемо вообще.

Из статья я так понял что 9.4куба емкость является накопителем тепла. Это как натопить печку днем и за ночь она остывает и отдает тепло, грея дом.

Sila,
Топить дровами так мило и опрятно... Прямо так и видим как дрова на крышу кладут и они вырабатывают электричество.

wilson:

Из статья я так понял что 9.4куба емкость является накопителем тепла.

да ну

RexGen:

Про "емкости".. Сколько каждый вечер вы расходуете воды, обычной, сколько выпиваете? Ну? Ответ - пять джакузи , не принимается, у того с кем вы солидарны их уже два. В унитазах слив по совдеповскому или "по маленькому " отдельно? Бреемся не закрывая краника? Посудку моем под струей воды? Далее по списку .. Ну вы поняли, что частичное решение проблем энергопотребления лежит не в плоскости даже наличия СП

человек не понимал о чем я говорил и что имел ввиду, но везде советовал даже не разобравшись все у всех выкидывать.

RexGen:

если у вас он остывает через 4 часа, выкиньте, как предыдущий товарищ планшет
И хватит читать между строк и выдумывать, и нести ересь типа

т.к можно из одной кастрюли готовить, мыться, бриться, а потом еще и смывать в унитазе. И везде приводят номинальную мощность панелей, не учитывая даже стоимость поворотных устройств для обеспечения минимума "номинальности", не говоря уже про инверторы с аккумуляторами. И панели у них вырабатываю "номинальную" мощность и в пасмурную погоду, которая может стоять зимой неделями, и в мокрый снегопад они сами очищаются. А вообще сначала купят не подумавши по дешевке участок без электричества, а потом всем начинают доказывать, что они просто не такие не как все, "особенные" и что остальные нихрена не понимают, а они думают о будущем поколении о экологии. Себе как то подумывал на крыше панелей на киловатт "накидать" и от них греть воду в бойлере или на обогрев санузлов пустить, когда отопление еще на дровах было, но пообщавшись с человеком у которого есть и СП и СК передумал, т.к. с его слов "баловство это все". Все что от них хотят они в основном выдают летом и днем, когда это большинству и не нужно, а чтобы это все накопить нужны либо аккумулирующие емкости не малого размера либо аккумуляторы, причем желательно не дешевые геливые с его слов. А вот когда нужно, то необходима куча приблуд, написанных выше и их стоимость поболее самих панелей. А сознательно ущемлять себя во всем, чтобы купив участок подешевле сэкономив и вкинуть кучу килобаксов в оборудование, которое никогда не окупиться.....

ой, если мне не изменяет память, то есть солнечный дом Ленера (вроде). Полностью автономный в отоплении - от солнечных коллекторов.
Но там фишка в накопительной емкости на 38 кубок и 82 квадрата солнечных коллекторов, которые эту емкость нагревают на зиму. Ну и плюс самос обой супер теплый дом.

ссылка

По средней температуре прикольно конечно

kitnamore:

wilson,
Топить дровами - сидеть у дома, а еше потратить 10ку на склад дров. 70% от сп - это сколько киловатт в месяц.

Сведения о солнечном доме Шнайдера
Степень покрытия солнечной системой около 70%
Жилая площадь 250 м²
Отопительная нагрузка 13000 кВт/год

kitnamore:

RexGen,
Т.е. у людей кроме отопления нет расходов электрических??? Смешно. Не верю.

RexGen:

Степень покрытия солнечной системой около 70%
Отопительная нагрузка 13000 кВт/год

цитата оттуда же
"70% энергии, необходимой для отопления и подогрева хозяйственно-питьевой воды, дает солнечный коллектор. Остаток покрывает голландская печь с подводом воды мощностью 25 кВт (и это на 250 квадратов). Особенным в этой печи является то, что она выложена камнем. Примерно 12 часов печь дает помещению «скромное» тепло, оставшееся тепло расходуется на подогрев воды. " И потребность дров в одном месте написана в 4-5 складочных КУБИЧЕСКИХ метра, в другом предложении 4-5 складочных КВАДРАТНЫХ метров.