Ответить
  • grodenski Senior Member
    офлайн
    grodenski Senior Member

    4054

    14 лет на сайте
    пользователь #219601

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 24 мая 2010 20:02
    апап:

    Доктур Ю.М. Ор, а кто сравнивает GSM?Все сравнивают устаревший CDMA2000 против новенького, быстренького и экологически более выгодного WCDМA

    Вы считаете,что частота 2100 мгц более экологически безопасна для человека,чем 450 мгц?

  • internet4ik Member
    офлайн
    internet4ik Member

    108

    14 лет на сайте
    пользователь #234774

    Профиль
    Написать сообщение

    108
    # 24 мая 2010 20:06

    Неделя беготни по Гродненским салонам связи и вывод-подключиться к Diallog нереально! Ну и :ass: с ним.Пускай обонкрочивается,если им так лучше.Такое ощущение,что специально всё делается для этого.Привет и Лайф ещё никто не отменял.:super:

  • апап Member
    офлайн
    апап Member

    395

    14 лет на сайте
    пользователь #256005

    Профиль
    Написать сообщение

    395
    # 24 мая 2010 21:46

    grodenski,

    Вы считаете,что частота 2100 мгц более экологически безопасна для человека,чем 450 мгц?

    Естественно, или ты думаешь что спустя десяток лет люди разработали связь хуже чем она была раньше:lol:

    [img]http://www.fotohost.by/pic_b/10/11/25/2cd25fc9cad11603e1eb836f1ed4ecf4.gif[/img]
  • grodenski Senior Member
    офлайн
    grodenski Senior Member

    4054

    14 лет на сайте
    пользователь #219601

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 24 мая 2010 22:38
    апап:

    grodenski,

    Вы считаете,что частота 2100 мгц более экологически безопасна для человека,чем 450 мгц?

    Естественно, или ты думаешь что спустя десяток лет люди разработали связь хуже чем она была раньше:lol:

    Сомневаюсь,что разработчики сильно парились про безопасность.Нормы-то всё-таки разрешают отклонения!Основное достоинство WCDMA и HSDPA-высокая скорость передачи данных и возможность обслуживать большое число абонентов.Полюбому СВЧ волны на частоте 2100мгц нагревают мозги больше (поэтому в микроволновой печи именно они и используются) ,чем 450 мгц(если я не ошибаюсь это децеметровый ТВ диапазон).Если ошибаюсь-специалисты поправьте!

  • 155502 Member
    офлайн
    155502 Member

    431

    15 лет на сайте
    пользователь #155502

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 25 мая 2010 15:27
    grodenski:

    Полюбому СВЧ волны на частоте 2100мгц нагревают мозги больше. Если ошибаюсь-специалисты поправьте!

    Да так, что они распавятся и вытекут.

    Если вы используете CDMA 450 то здесь мощность меньше, зато поток больше.

    И не бойтес вы замозги ваши - нереально их сильно нагреть - вы телефон к глазу не прикладывайте 3 года каждый день по 3 часа в режиме разговора иначе хрусталик под замену.

  • апап Member
    офлайн
    апап Member

    395

    14 лет на сайте
    пользователь #256005

    Профиль
    Написать сообщение

    395
    # 26 мая 2010 17:24

    grodenski,

    СВЧ волны на частоте 2100мгц нагревают мозги больше

    Ты на частоту не смори, дело совсем не в ней. Конечно WCDMA самая экологически чистая связь, не знаю про 4G. Несмотря на 2100мгц она всё же намного безвреднее GSM 900-1800мгц, так что уж поверь мне, что разработчики насчёт экологии очень сильно парились. У меня при входящем вызове 3G в колонках нет никаких помех, хоть ты ложи этот телефлн прямо на колонку, и совсем обратная сторона, если этот телефон перевести в режим 2G, просто ужас, за пол метра от колонок уже начинает рипеть, примерно такая же ситуёбина и с диалогом:P

    [img]http://www.fotohost.by/pic_b/10/11/25/2cd25fc9cad11603e1eb836f1ed4ecf4.gif[/img]
  • grodenski Senior Member
    офлайн
    grodenski Senior Member

    4054

    14 лет на сайте
    пользователь #219601

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 27 мая 2010 01:38

    Задам самый глупый вопрос: давно у нас исчезла связь в стандарте NMT 450?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    24209

    18 лет на сайте
    пользователь #51516

    Профиль

    24209
    # 27 мая 2010 08:09

    grodenski, уже очень давно:).

  • Zhova Member
    офлайн
    Zhova Member

    253

    18 лет на сайте
    пользователь #77697

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 27 мая 2010 08:09

    grodenski, Белсел работает с 1993 года. Лицензия должна была закончиться в 2007. А NMT закрыли либо в седьмом либо в шестом.

  • Дохтур_Ю.М.Ор Senior Member
    офлайн
    Дохтур_Ю.М.Ор Senior Member

    7297

    17 лет на сайте
    пользователь #113586

    Профиль
    Написать сообщение

    7297
    # 27 мая 2010 09:02
    апап:

    Доктур Ю.М. Ор, а кто сравнивает GSM?Все сравнивают устаревший CDMA2000 против новенького, быстренького и экологически более выгодного WCDМA

    Пока одни сравнивают, я пользуюсь.:znaika: Чего сравнивать если пользоваться - дорого (не гуманные тарифы) :lol:

    Збiраю Эураданс :) Надежной бытовой техники не существует - доказано кувалдой!
  • 102024 Senior Member
    офлайн
    102024 Senior Member

    721

    17 лет на сайте
    пользователь #102024

    Профиль
    Написать сообщение

    721
    # 27 мая 2010 09:35

    апап,

    Несмотря на 2100мгц она всё же намного безвреднее GSM 900-1800мгц, так что уж поверь мне, что разработчики насчёт экологии очень сильно парились.

    это глупости! простая физика, чем больше частота тем большую энергию можно передать! единственное что влияет так это мощность передатчика вашего аппарата. Вред от воздействия электромагнитного излучения не доказан. В поликлинике делают им прогревание! да и мощность при этом охренительная, не сравнимая с трубкой.

  • Bankomat консольщики teamАвтор темы
    офлайн
    Bankomat консольщики team Автор темы

    1597

    17 лет на сайте
    пользователь #83714

    Профиль
    Написать сообщение

    1597
    # 27 мая 2010 11:05

    чем больше частота тем большую энергию можно передать

    Угу и тем лучше эта энергия проникает в вас.

    единственное что влияет так это мощность передатчика вашего аппарата

    и в гсм трубах эта мощность ого-го :)

    электромагнитного излучения не доказан

    гм зачем все парятся по поводу сара больше единицы, и однозначно банят 2-ку.

    Выбрали терпеть, так терпите.
  • апап Member
    офлайн
    апап Member

    395

    14 лет на сайте
    пользователь #256005

    Профиль
    Написать сообщение

    395
    # 27 мая 2010 17:34

    Вред от воздействия электромагнитного излучения не доказан. В поликлинике делают им прогревание!

    Так это уже давно всем известно, здесь даже ссыль где-то была о пользе мобильного излучения, ну тоесть стимуляция памяти и т.д. :super:

    [img]http://www.fotohost.by/pic_b/10/11/25/2cd25fc9cad11603e1eb836f1ed4ecf4.gif[/img]
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    185

    14 лет на сайте
    пользователь #231531

    Профиль

    185
    # 27 мая 2010 17:57
    Алекс из-под Минска:

    апап,

    Несмотря на 2100мгц она всё же намного безвреднее GSM 900-1800мгц, так что уж поверь мне, что разработчики насчёт экологии очень сильно парились.

    это глупости! простая физика, чем больше частота тем большую энергию можно передать! единственное что влияет так это мощность передатчика вашего аппарата. Вред от воздействия электромагнитного излучения не доказан. В поликлинике делают им прогревание! да и мощность при этом охренительная, не сравнимая с трубкой.

    Ренгеновский аппарат в поликлинике в малых дозах практически не наносит вреда, но за 5 минут непрерывного излучения убьет пациента на месте.

  • апап Member
    офлайн
    апап Member

    395

    14 лет на сайте
    пользователь #256005

    Профиль
    Написать сообщение

    395
    # 27 мая 2010 20:29

    Ренгеновский аппарат в поликлинике в малых дозах практически не наносит вреда

    :o не наносит вреда:o вы в своём уме?

    [img]http://www.fotohost.by/pic_b/10/11/25/2cd25fc9cad11603e1eb836f1ed4ecf4.gif[/img]
  • 102024 Senior Member
    офлайн
    102024 Senior Member

    721

    17 лет на сайте
    пользователь #102024

    Профиль
    Написать сообщение

    721
    # 27 мая 2010 20:42

    Hatul-Madan,

    Ренгеновский аппарат в поликлинике в малых дозах практически не наносит вреда, но за 5 минут непрерывного излучения убьет пациента на месте.

    ставлю вам 2 балла! Рентгеновское излучение - ионизирующее! вредно в любых дозах. Просто небольшие дозы ваш организм в состоянии "переварить" и не здохнуть.

  • Ronnie Senior Member
    офлайн
    Ronnie Senior Member

    1401

    18 лет на сайте
    пользователь #73659

    Профиль
    Написать сообщение

    1401
    # 27 мая 2010 21:26

    Все сравнивают устаревший CDMA2000 против новенького, быстренького и экологически более выгодного WCDМA

    WCDMA, намного лучше и экологичнее чем чем старьё от CDMA2000

    Перед тем как писать чушь о чем не знаете сначала поинтересуйтесь как оно на самом деле. Гугл и википедия в помощь.

  • HANDOVER Senior Member
    офлайн
    HANDOVER Senior Member

    3082

    19 лет на сайте
    пользователь #45188

    Профиль
    Написать сообщение

    3082
    # 27 мая 2010 21:39

    О чем тут разговор? Ветка о подключении. Стоит или нет. Ответ один - не стоит. Нет сервиса, покрытия, обслуживания, телефонов, вменяемых ТП. НЕТ ДЕНЕГ. Почему, отчего? История другая. Стандарт супер, идея улет - реализация :ass:

    за связь без брака
  • апап Member
    офлайн
    апап Member

    395

    14 лет на сайте
    пользователь #256005

    Профиль
    Написать сообщение

    395
    # 28 мая 2010 16:06

    Ronnie, это ты сначала этими штуками пользоваться научись, а то прочитал где то, а что означают не знаешь! Так что не загрязняй ветку. Вопрос о подключении к Дилогу уже даже не актуален, он умер и всё, если кому то нужны дешёвые звонки, то идите на Лайф, на нём хоть база в разы выше:lol:

    [img]http://www.fotohost.by/pic_b/10/11/25/2cd25fc9cad11603e1eb836f1ed4ecf4.gif[/img]
  • 102024 Senior Member
    офлайн
    102024 Senior Member

    721

    17 лет на сайте
    пользователь #102024

    Профиль
    Написать сообщение

    721
    # 28 мая 2010 16:19

    апап, +1