Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

Patan, здесь все зависит от вашей гражданской позиции. Если хотите заплатить штраф за нарушение ПДД - то идите, а если не хотите - то можете не идти.. Дело абсолютно добровольное.. За эту повестку вы нигде не расписывались в получении, а соответственно и сам факт того, что вы эту повестку видели - доказать невозможно... По закону вы должны быть надлежащим образом осведомлены о времени, дате и месте вызова..

ПИКоАП

Статья 10.9. Порядок вызова участников административного процесса

1. Лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его временного отсутствия – совершеннолетнему члену его семьи, нанимателю, с которым оно состоит в трудовых отношениях, администрации учреждения образования, в котором оно проходит обучение. Юридическое лицо, участвующее в административном процессе, о вызове его представителя в суд, орган, ведущий административный процесс, извещается повесткой, которая направляется по месту нахождения юридического лица. Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.

2. Вызов лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, производится через их родителей или иных законных представителей.

3. В повестке указываются, кто и в качестве кого вызывается, куда и к кому, время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

А засунутая по дворник непонятно кем бумажка - это обычная самодеятельность сотрудников ГАИ, некоторым из которых просто лень выполнять закон в том виде в котором они должны это делать...

В чем меня хотят обвинить?

ну наверное в том, что ваше авто стоит на "зеленой зоне"....

ПДД

143. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются:

143.15. на газонах и других участках с зелеными насаждениями;

Моя гражданская позиция определенно не хочет за просто так отдавать свои кровные.

Про то, что не подписанная повестка=непроинформированное лицо, участвующее в административном процессе это я знаю. Но, к сожалению, Ветка город маленький, и моё "лицо" узнать не составит большого труда (при желании). Поэтому я и решил подготовиться.

В чем меня хотят обвинить?

ну наверное в том, что ваше авто стоит на "зеленой зоне"....

Не похоже, это же не ГАИ, а Орган Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Тут штрафы посерьёзнее.

Мне интересно, как они собираются доказывать, и разве я не на обочине машину поставил?

Ладно, займу выжидательную позицию. Пусть сначала вызовут по правилам.

По датам указов видно когда президент работает.

Patan, если дойдет до протокола и в нем будет указана ссылка на Указ, то конечно его надо потом обжаловать

что мешает сказать, что в тот день машину я не водил, кто был за рулем - не знаю?..

Тут я совсем не уверен, с одной стороны - да, я мог передать управление кому угодно, но машина-то моя и наказывать тут собираются не водителя, а владельца.

Кстати, то, что меня заочно назвали нарушителем разве не оскорбляет мои права и не подпадает под ст. 2.7 КОАПа?

BoolDozer, У тебя немного конкретнее. В принципе, тебя даже по-закону вызвали

ПИКОАП

Статья 10.9. Порядок вызова участников административного процесса

1. Лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его временного отсутствия – совершеннолетнему члену его семьи, нанимателю, с которым оно состоит в трудовых отношениях, администрации учреждения образования, в котором оно проходит обучение. Юридическое лицо, участвующее в административном процессе, о вызове его представителя в суд, орган, ведущий административный процесс, извещается повесткой, которая направляется по месту нахождения юридического лица. Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.

2. Вызов лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, производится через их родителей или иных законных представителей.

3. В повестке указываются, кто и в качестве кого вызывается, куда и к кому, время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

Одно но, как я понимаю, минимум в этом вызове по телефону, должно было быть передал такой-то, принял такой-то.

Ведь по Ожегову: телефонограмма - это официальное сообщение, переданное и принятое по телефону.

+ запись разговора, о чём также обязаны были предупредить.

Patan, есть вот такая красивая статья:

Статья 10.6. Обязательность разъяснения прав и обязанностей

участникам административного процесса

Должностное лицо органа, ведущего административный процесс,

обязано разъяснить участникам административного процесса их права и

обеспечить возможность осуществления этих прав. Одновременно им

должны быть разъяснены возложенные на них обязанности и последствия

их невыполнения. О разъяснении указанных прав делается отметка в

протоколе процессуального действия либо в протоколе об

административном правонарушении.

В повестке указано, что в отношении Вас начат административный процесс.

Если Вас приведут в инспекцию, тупо говорите: составляйте, что хотите, ничего не знаю и не помню.

После чего берете в руки протокол и внимательно читаете.

Посмотрев бешеными глазами на сотрудника инспекции (обязательно после составления протокола) берете ручку и в графе объяснения лица в отношении которого начат административный процесс пишите:

со статьей 4.1. не ознакомлен, в соответствии со ст.2.8. требую защитника.

На этом все заканчивается, Вас просят отнестись по пацански, с пониманием к их работе, жалуются на маленькую зарплату, что много умников развелось и т.д. и т.п.

Вы выслушиваете этот словесный понос и рассказываете, что вообще по жизни вы лох, и никаких законов не знаете, но один Ваш знакомый, случайно увидев вышеописанную повестку пообещал нагнуть в интересную позу весь состав инспекции в связи с нарушением законодательства, чего Вы не хотите. Перед Вами в очередной раз извиняются, и Вы уходите с гордо поднятой головой.

Все не очень сложно.

Patan:

Тут я совсем не уверен, с одной стороны - да, я мог передать управление кому угодно, но машина-то моя и наказывать тут собираются не водителя, а владельца. Кстати, то, что меня заочно назвали нарушителем разве не оскорбляет мои права и не подпадает под ст. 2.7 КОАПа?

это откуда вы такое взяли????? то что кто-то там что-то собираеться делать - вас вообще не должно волновать....по нашему законодательству ответсвенность за нарушение несет непосредственно нарушитель, а именно тот человек, который нарушил. и к владельцу транспортного средства на котором произошло нарушение - это не имеет НИКАКОГО отношения...

BoolDozer, У тебя немного конкретнее. В принципе, тебя даже по-закону вызвали

Patan, с каких это пор, просьба передать информацию лицу, через непонятно кого, кто мог представиться как хочешь (вплоть до того, что могли и номером ошибиться) и по телефону - являеться ОФИЦИАЛЬНЫМ вызовом участнику административного процесса????????????????????

Zakhar:

А может быть и так

ст. 948 ГК«Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании...» , а потом собственник регресс на виновника по ст. 950 ГК правом регресса к владельцу-водителю, совершившему аварию.

Так ведь непосредственно владел источником повышенной опасности в момент причинения вреда нарушитель. Собственник в это время всего лишь обладал правом собственности, но не пользовался собственностью и не владел ею, временно передав права владения и пользования нарушителю. На которого и возлагается административная и гражданская ответственность. И уголовная тоже.