Garag2012:Один японец выступил за моно.
Он не один,есть еще...в другой ветке 
.
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд
Tomer, а Вы послушайте Вертинского и монозаписи Битлз-что-то в этом есть 
.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16856
17 лет на сайте
пользователь #14830416856# 23 июня 2015 15:26Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
# 23 июня 2015 15:32 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
Текущий сетап закрывает текущие потребности. Комп + пара программ "тестилок" + любые лопухи + 5 секунд на копию фонограммы хоть 32 к/с моно МР3. Этого мне достаточно, чтобы понять об оригинале фанеры больше, чем поймет любой профи на любом аппарате и при любом наборе тестилок. Это не кайф, это по части разъять на атомы.
Ранее пользовал JBL 6332, они пассивные. Они настолько не вносят от себя ничего, что отсутствие в них "встроенной системности" создает проблемы при их установке. Комната была с ужасной акустикой. После двух недель ада по установке проблему решил на все 100 - абсолютный идеал. После ремонта в комнате попытался повторить подвиг, но на прежние 100 % не сумел. Сетап звучал супер, но некоторые оттенки интонаций тускнели. Редко, для опытного слуха, но факты были. За неимением потребности к теме не возвращался. Так оно и стояло.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6818
24 года на сайте
пользователь #15816818# 23 июня 2015 15:33Garag2012:
Как бы так покорректнее. Вопросы здесь задаю я
. Собственно это мне нужны ответы на тему парадокса образования и слуха. Один японец выступил за моно. Он не прав. Ну не китаец, что с него взять. Инь-Ян для него пустой звук. Исключительно стерео; можно максимум три канала, но 2 лучше. Моно фонограмма в стерео системе звучит лучше
.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секундК продажам я отношения не имею и рекламой не занимаюсь.
Спасибо за конструктивный и развернутый ответ.
Впрочем, именно таким он и был ожидаем.
Мир шире наших представлений о нем ... http://truelink.h29507ve.beget.tech -
# 23 июня 2015 15:42 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
Вы не слушали моно фонограммы на нормально установленном стереосетапе. Раскрываются такие краски, которые при слепом прослушивания ошарашивают. Моно в стерео звучит лучше, чем моно в моно. В моно есть строгость объема. Я не уважаю чопорную строгость форм. Мне нужна полная свобода.
Любой объем изображается стереофонией. С увеличением числа каналов, как это ни странно, возможности системы по отображению объема сокращаются. Здесь сложная дискуссия с экскурсом в математику, продолжать не буду, так - чтобы отметить свою т.з..
-
# 23 июня 2015 16:02
Garag2012:
Комната была с ужасной акустикой. После двух недель ада по установке проблему решил на все 100 - абсолютный идеал.
Очень интересно каким образом одной установкой была решена полностью проблема. Можно подробнее?
P.S. Фото были-бы очень кстати. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1148
18 лет на сайте
пользователь #1177211148# 23 июня 2015 16:07Garag2012:
Собственно это мне нужны ответы на тему парадокса образования и слуха.
Сознание любого человека - это фильтр. Точки фокусировки внимания, в том числе и касающиеся слуха, можно определять для себя самому а можно их искать и среди уже кем-то ранее найденных (обучение). Где здесь парадокс?
Garag2012:
В десятый раз, в вашей версии сабжа расширение полосы частот слышали? Да или нет? Знания о "невозможности появления того, чего быть не может" здесь вам не мешают?
Так на первых страницах уже есть выкладки из книг о снижении резонанса у ГИ, или вы не об этом?
Garag2012:
Комп + пара программ "тестилок" + любые лопухи + 5 секунд на копию фонограммы хоть 32 к/с моно МР3. Этого мне достаточно, чтобы понять об оригинале фанеры больше, чем поймет любой профи на любом аппарате и при любом наборе тестилок. Это не кайф, это по части разъять на атомы.
Один из способов анализа, который на выходе даст результат понятный лишь вам. Какой в нём прок для остальных живущих? Или вы можете поделиться результатами?
И что за программы-"тестилки"? -
# 23 июня 2015 16:17 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
Yur:
Сознание любого человека - это фильтр. Точки фокусировки внимания, в том числе и касающиеся слуха, можно определять для себя самому а можно их искать и среди уже кем-то ранее найденных (обучение). Где здесь парадокс?
Парадокс в отрицании очевидно услышанного. Фокус внимания исподволь сообщал я сам. Первые комментарии были об услышанном. Но когда до сознания доходило, что именно было услышано, мозг включал отрицание. Образование в этой части похоже на религию с табу.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секундYur:
В десятый раз, в вашей версии сабжа расширение полосы частот слышали? Да или нет? Знания о "невозможности появления того, чего быть не может" здесь вам не мешают?
Так на первых страницах уже есть выкладки из книг о снижении резонанса у ГИ, или вы не об этом?
А расширение полосы частот вверх? Я бы написал до каких частот, но не все готовы прочесть и соотнести со своими представлениями.
Добавлено спустя 4 минуты 59 секундYur:
Один из способов анализа, который на выходе даст результат понятный лишь вам. Какой в нём прок для остальных живущих? Или вы можете поделиться результатами?
И что за программы-"тестилки"?Я получаю опыт, который ценен. Реализация опыта на форуме никакой ценности не возвращает. Я здесь спрашиваю, получаю ваш опыт. Если не спрошу чего хочу, никто толком и не ответит. Решения есть, откуда бы ло бы столько самоуверенности за порогом наглости
. Но некоторые моменты остаются непонятными.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секундseeman:
Очень интересно каким образом одной установкой была решена полностью проблема. Можно подробнее?
Установка в нужные точки на нужный угол с контролем точности озвучивания интонаций по различным фонограммам. Уши + руки + две колонки. Ап чем и речь. Техника без ушей бессильна. Даже такая. Ну и вера в то, что это возможно. Условия в теории категорически запрещают, сие невозможно и не обсуждается, а результат абсолютный.
-
# 23 июня 2015 16:40
Garag2012:
seeman:
Очень интересно каким образом одной установкой была решена полностью проблема. Можно подробнее?
Установка в нужные точки на нужный угол с контролем точности озвучивания интонаций по различным фонограммам. Уши + руки + две колонки. Ап чем и речь. Техника без ушей бессильна. Даже такая. Ну и вера в то, что это возможно. Условия в теории категорически запрещают, сие невозможно и не обсуждается, а результат абсолютный.
1. "Контроль точности озвучивания интонации"- это как? Что берется за эталон с которым идет сравнение?
2. Теория не запрещает. Практика накладывает некоторые ограничения. В частности, тот кто делает акустические измерения с улыбкой смотрит на: "взял и получил абсолютный!!! результат".
P.S. Ждем фото. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1414
21 год на сайте
пользователь #194241414 -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
523
20 лет на сайте
пользователь #43586523# 23 июня 2015 17:31Господа, вообщем у меня динамики для конечного изделия (щитов) собраны, схемы распила нарисованы, стопор в поиске ВЧ-звена
Ткните пожалуйста где в Минске можно купить нормальные динамики по вменяемой цене?Качество – это делать правильно, даже если никто не смотрит! +37529-669-7-669 -
# 23 июня 2015 17:53
Коллеге нужна помощь. Я уже мешаю.
seeman:
"Контроль точности озвучивания интонации"- это как? Что берется за эталон с которым идет сравнение?
Вы не поверите - собственный слух, внутренний камертон. Интонационный слух редкость даже среди музыкантов. Но это их проблемы, я здесь не при чем.
seeman:
P.S. Ждем фото.
И вы не поверите. Никуда не годную установку сетапа от идеальной по фото не различить. Там миллиметры и доли градуса важны.
Урри:
Ох уж эти Мюнхаузены....
В каждой фанере есть свой баланс. Если некоторые интонации проваливаются или смещаются, то баланс нарушается. На большом объеме фонограмм ошибки постепенно проявляются и начинают торчать в ушах. Идеальный сетап сохраняет балансы любых фонограмм. Понятие баланс интонаций сложнее понятия собственно интонация. Если недели за две я нарушений не обнаруживаю - установка годная. Баланс абсолютный относительно ошибок в фанерах. Некоторые моменты можно приподнять над балансом, подчеркнуть, усилить, тогда начинают торчать ошибки фанер. А они там бывают. Это уже негодный баланс.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16856
17 лет на сайте
пользователь #14830416856# 23 июня 2015 20:44mobillink:
Ткните пожалуйста где в Минске можно купить нормальные динамики по вменяемой цене?
Нормальные нигде,насколько знаю
,если только случайно по частным объявлениям.Воспользуйтесь импортными или русскими инет-магазинами.Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
# 23 июня 2015 20:58
larion:
Воспользуйтесь импортными или русскими инет-магазинами.
mobillink обратитесь к JENIK
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14327
17 лет на сайте
пользователь #14586914327# 23 июня 2015 21:01старший:
larion:
Воспользуйтесь импортными или русскими инет-магазинами.
mobillink обратитесь к JENIK
Ай, не... Лучше уж 2ГД36 тогда.
Мои Боги меня рабом не называли. -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
523
20 лет на сайте
пользователь #43586523# 23 июня 2015 21:12старший:
mobillink обратитесь к JENIK
У них в прайсе TW-318 по 20 у.е. выходят, уж лучше я с Московии по 7 подожду.
Качество – это делать правильно, даже если никто не смотрит! +37529-669-7-669 -
Senior MemberофлайнSenior Member
16856
17 лет на сайте
пользователь #14830416856# 23 июня 2015 21:13 Редактировалось larion, 1 раз.Ага,за Альфардами штоле к Женику
,или у него чего другое есть?Сказано же было-нормальные.Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
523
20 лет на сайте
пользователь #43586523# 23 июня 2015 21:13 Редактировалось mobillink, 1 раз.dyno:
Ай, не... Лучше уж 2ГД36 тогда.
а кстати, что общественность за эту идею скажет?
Добавлено спустя 2 минуты 22 секундыlarion:
Ага,за Альфардами штоле к Женику
,или у него чего другое есть?Сказано же было-нормальные.Под нормальными я мел ввиду хорошие из бюджетных
Качество – это делать правильно, даже если никто не смотрит! +37529-669-7-669 -
Senior MemberофлайнSenior Member
16856
17 лет на сайте
пользователь #14830416856# 23 июня 2015 21:16mobillink:
TW-318
mobillink, не наступайте не грабли,уже сколько сказано-они даже разговоров этих не стоят(личный опыт использования).
Добавлено спустя 1 минута 40 секундmobillink:
Под нормальными я мел ввиду хорошие из бюджетных
Ну так Вифу какую присмртрите-они же недороги.
Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
# 23 июня 2015 21:36
larion:
Сказано же было-нормальные.
Кому и кобыла невеста.
mobillink:
а кстати, что общественность за эту идею скажет?
Давно это было в конце семидесятых .
По тому чаво удалось на них изобразить они лучше были чем 3гд 31 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1622
15 лет на сайте
пользователь #2623671622# 23 июня 2015 22:02mobillink:
dyno: Ай, не... Лучше уж 2ГД36 тогда.
а кстати, что общественность за эту идею скажет?Вот и я о них подумал, но озвучивать не стал - слишком они дёшевы для местной тусовки, заплюют...
Добавлено спустя 2 минуты 36 секундОни на голову лучше 3ГД31
