Domovoy, "взрыв", кстати, вполне может обоснован быть и не этим.
возможно, какраз наоборот, разделение труда произошло из-за развития и усложнения производства. ведь материальное у нас принято считать первичным
с одной стороны разделение является необходимостью, а с другой в нем полно лазеек для паразитирования на труде других. по ходу все эти теории социально-экономические не более чем теории. можно рассматривать их под разными углами с разным результатом
а сам "взрыв" просто является закономерным продуктом развития цивилизвации. и кстати на взрыв оно не очень похоже, просто развитие нелинейное, все быстрее и быстрее. после фундаментальных открытий и изобретений - скачок.
zmiter, насчет ума и богатства - одна из наидебильнейших мыслей, котороую почему-то темнеменее все повторяют постоянно. ну никакой корелляции нет между умом и наличностью. хитрожопость и наглость применяются гораздо чаще в процессе накопления дензнаков. на первом месте, конечно, стоит бескорыстная к ним любовь
kinic, вообщето менеджер какраз в идеале должен являться руководителем а не посредником. посредниками являются те, кого мы называем бизнесменами. а менеджер - такой же специалист как программер или лоер, только его специфика - организация процесса или, скажем, управление коллективом.
по сабжу:
блин, пиплы, да просто достаточно поглядеть на ставки налогов. сразу станет ясно, сколько тут можно зарабатывать. легально. (г произносим по хохляцки)