Поставлю вопрос топика немного по-другому: во сколько обойдется самый обычный дом на метров 60-80, вроде типовых проектов, которые строят в агрогородках? Без излишеств, с обычной отделкой и всеми коммуникациями?
-
-
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
11873
19 лет на сайте
пользователь #4203011873# 22 ноября 2009 20:44Gazeuse, во сколько обойдется покупка обычного 5-ти дверного авто? вроде тех что тыщами ездят по улицам?
также и здесь
-
# 22 ноября 2009 22:06
Zmeevik, хорошо, конкретизирую.
Сруб предположим 7х10, 1 этаж, кровля двускатная, шифер, паровое отопление (газ или тв. топливо), своя скважина, ванная и туалет в доме, местная канализация. Отделка обычная, отечественными материалами. Работы - наемные бригады. Без ландшафтного оформления. В 50к реально уложиться или нет? Сколько сам сруб стоит? -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
11873
19 лет на сайте
пользователь #4203011873# 22 ноября 2009 22:42Gazeuse, ну вот, уже лучше
в январе заказывали сруб из оцилиндрованного бревна, диаметр 14, сруб прямоугольный с перемычкой по середине 12х6. со стропильной системой - 5.5к$.
но сруб это мелочь по сравнению с остальным. мы пока что строим "хозпостройку" (гараж+мастерская+комната отдыха сверху). сруб 5.5к + шифер 300 + окна 650 + дверь 200 + ворота 500 + цемента фиг знает сколько на фундамент и пол + дерева на обрешетку\фронтоны\пол на 2 этаже... + ... еще отделка, утепление, лестница на 2-й этаж...
со счету в общем сбились но наемной силы минимум, только то что сами не асилим, как например крышу накрыть...а впереди еще дом
а вы в 50к врядли... скважина, канализация, газ и проекты сколько утянут... хотя... -
Senior MemberофлайнSenior Member
5001
22 года на сайте
пользователь #24815001# 25 ноября 2009 18:13Zmeevik, в агрогородках, кажись, бюджет 25-30К. Для дома 80 квадратов 50К - элементарно. Вот только скважина дело достаточно непредсказуемое, можно и в 15 не вложиться, а можно и за 5 пробурить
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7199
15 лет на сайте
пользователь #1543447199# 25 ноября 2009 18:21Gazeuse:
В 50к реально уложиться или нет?
Разумеется. При том, варианте, что вы описываете.
Не вижу причин не выпить! -
Senior MemberофлайнSenior Member
1339
16 лет на сайте
пользователь #1373381339# 2 января 2010 22:43 Редактировалось bogeyman, 1 раз.Подскажите, что лучше для дома, темно-серые строительные блоки (как на фото) или светлые газосиликатные. Как должны крепиться минеральные плиты на стены из тех и других: сколько дюбелей на м2 или штуку, чем и как они должны приклеиваться в стене дополнительно к дюбелям, должен ли быть клеящий слой по всей поверхности плиты или достаточно точечного приклеивания.
А как обстоят дела с естественной циркуляцией воздуха через стены а случае утепления минеральной плитой и, особенно, пенопластом? Такое ощущение, что можно забыть о преимуществах кирпича перед железобетоном.
-
-
# 4 января 2010 01:22
в общем, теплый пол элементарно можно залатать, умельцы даже плитку снимут и поставят туже обратно. Это я на личном примере знаю.
Далее, пол европы греется теплыми полами, а у нас как всегда - плохо - необслуживаемый же ж..
Некоторые у нас и масло меняют в авто каждые 5 тысяч - у нас же бензин плохой... Может хватит уже геморится ? -
Junior MemberофлайнJunior Member
81
14 лет на сайте
пользователь #21607281# 4 января 2010 13:19Раньше я думал, что у нас в стране только в футболе все разбираются, вижу ошибся
– ещё и в водяных тёплых полах.
В скромной надежде, что кого-нибудь может заинтересовать мнение специалиста, который зарабатывает этим на жизнь, всё-таки вставлю свои две копейки:
1. Как правило, фирмы производители материалов для водяных ТП дают на них гарантию в 10 лет (при условии, что монтаж производился сертифицированными специалистами). Существует и такой показатель как «срок службы», который определяется путём эксплуатации систем в режимах, превосходящих нормальные (рабочие) в разы. Так вот для ТП из сшитого (сетированного) полиэтилена этот показатель превосходит 50 лет.
2. Теплопередача от ТП осуществляется в основном путём излучения, посему такой теплоприбор выгодно отличается от радиаторов-конвекторов, которые теплопередают в основном конвективным путём. В связи с вышеизложенным, ТП не подымают пыли (как утверждали тут некоторые, которым это «одна баба сказала»:D), что высоко ценится при строительстве сакральных объектов – в последнее время большинство храмов применяют для отопления системы ТП.
3. ТП действительно не рекомендуется применять в спальнях, но только по причине того, что во время сна голова находилась бы в зоне с относительно высокой температурой. А это не есть гут – держи голову в холоде, а ноги в тепле, говорили предки. С другой стороны, если Вы не любитель высокой температуры, то не помешает Вашему сладкому сну и ТП.
4. В отличие от радиаторного отопления системы «ТП» рассчитаны на относительно низкие температуры теплоносителя:znaika:, что очень нравится современным котлам (и соответственно Вашему кошельку:wink и соответственно не нравится примитивным котелкам (особенно твердотопливным) и отсталым сантехникам.
5. Есть ещё куча нюансов, но не хотелось бы впустую сотрясать воздух. Если кому-нибудь что-то интересно, пишите, отвечу-объясню. -
ВИСКИ-клубофлайнВИСКИ-клуб
6261
23 года на сайте
пользователь #5846261# 4 января 2010 13:32mastersven, +100
единственное с теплыми полами очень важна раскладка, там где основные теплопотери шаг поменьше, а то был на НГ в котедже рядом с окнами во всю стену ТП плохо справлялись, несло холодом...
Искренне Ваш Sezer -
Senior MemberофлайнSenior Member
1339
16 лет на сайте
пользователь #1373381339# 4 января 2010 13:48mastersven:
в последнее время большинство храмов применяют для отопления системы ТП.
Наверное, по причине повышения внушаемости при воздействии тепла на пятки.
-
Куратор teamофлайнКуратор team
18698
21 год на сайте
пользователь #651118698# 4 января 2010 14:04Вот пример теплого пола у знакомого, который всего пару недель назад запустил отопление в свежепостроеннмо доме. Кому лень читать скажу кратко - он разочарован теплыми полами. Дом ими не нагреешь до сколько-нибудь приемлемой температуры. Ну это, конечно, касается конкретно его конфигурации..
Жизнь грустная, зато зарплата смешная -
ВИСКИ-клубофлайнВИСКИ-клуб
6261
23 года на сайте
пользователь #5846261# 4 января 2010 15:12MD, ну там у Вашего товарища покрытие пола ДВП плита, вообще мало материалов, кроме керамической плитки, нормально передает тепло от системы ТП, специальные виды (дорогие) паркета и что-то ещё, но уже не упомню...
Искренне Ваш Sezer -
Junior MemberофлайнJunior Member
81
14 лет на сайте
пользователь #21607281# 4 января 2010 17:57SeZer:
mastersven, +100 единственное с теплыми полами очень важна раскладка, там где основные теплопотери шаг поменьше, а то был на НГ в котедже рядом с окнами во всю стену ТП плохо справлялись, несло холодом...
Я сейчас выскажу банальность:), но другую формулировку подобрать сложно: в отоплении важно всё. В том числе и шаг спирали/меандра. Однако в упомянутом Вами случае плотная укладка – не панацея. По уму перед французским окном идеально было бы смонтировать встроенный в пол конвектор, правда, это удовольствие не из дешёвых.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
81
14 лет на сайте
пользователь #21607281# 4 января 2010 17:58bogeyman:
mastersven :
в последнее время большинство храмов применяют для отопления системы ТП.
Наверное, по причине повышения внушаемости при воздействии тепла на пятки.
Напрасно ёрничаете – отопление таких больших и сложных объёмов как храмы – здоровый кусок работы, при том, мощные конвекционные потоки от радиаторов зачастую приводят к быстрому загрязнению икон и утвари, а тёплые полы такого недостатка не имеют
. -
Junior MemberофлайнJunior Member
81
14 лет на сайте
пользователь #21607281# 4 января 2010 18:00MD:
Вот пример теплого пола у знакомого, который всего пару недель назад запустил отопление в свежепостроеннмо доме. Кому лень читать скажу кратко - он разочарован теплыми полами. Дом ими не нагреешь до сколько-нибудь приемлемой температуры. Ну это, конечно, касается конкретно его конфигурации..
Давайте всё-таки формулировать мысль корректнее: Ваш знакомый не доволен водяным тёплым полом, уложенным «сухим» методом. Это важно, т.к. если брать по большому счёту такие ТП для жилых помещений и не предназначены, это системы для обогрева спортивных манежей, административных помещений. Более того, такие системы весьма требовательны в плане теплоизоляции, а как я понял, дом Вашего знакомого этим особо не блещет
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1339
16 лет на сайте
пользователь #1373381339# 4 января 2010 18:04mastersven:
bogeyman:
mastersven :
в последнее время большинство храмов применяют для отопления системы ТП.
Наверное, по причине повышения внушаемости при воздействии тепла на пятки.
Напрасно ёрничаете – отопление таких больших и сложных объёмов как храмы – здоровый кусок работы, при том, мощные конвекционные потоки от радиаторов зачастую приводят к быстрому загрязнению икон и утвари, а тёплые полы такого недостатка не имеют
.По технической части вопроса я согласен с Вами, но ... душа всё равно в пятках.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
81
14 лет на сайте
пользователь #21607281# 4 января 2010 18:16bogeyman:
mastersven:
bogeyman:
mastersven :
в последнее время большинство храмов применяют для отопления системы ТП.
Наверное, по причине повышения внушаемости при воздействии тепла на пятки.
Напрасно ёрничаете – отопление таких больших и сложных объёмов как храмы – здоровый кусок работы, при том, мощные конвекционные потоки от радиаторов зачастую приводят к быстрому загрязнению икон и утвари, а тёплые полы такого недостатка не имеют
.По технической части вопроса я согласен с Вами, но ... душа всё равно в пятках.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3540
21 год на сайте
пользователь #84413540Расцмикую по понятиям!!! Или не пээрень мне мозги.
