Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

vitoldy, лучше кэнон. резче чем сигма, надежней чем тамрон.

большое подозрение, и не у меня одного, что кэнон маркетингом занимается, делая точно такое же стекло в белом корпусе и с литерой L, абсолютно идентичный по всем размерам и вылету хобота, стабы практически одинаковые, в пределах погрешности, и совсем немного уступающее разрешение, быквально на 5-10%, единственно существенное отличие - на 300мм качество существенно уступает эльке, зато от 70-200/4L разницы вообще нету по разрешению, и стаб есть впридачу, так что реально оплучше будет чем 70-200/4л, хоть и дешевле, вот он маркетинг

скажите подойдет ли он на 70д я чайник только купил фотик

[u3]Nemiroff, учитесь читать - я писал, что по разрешению практически одинаковые, я при этом учел дырки, на максимально открытых одинаковы, на прикрытых одинаковы, секете? вот почитайте lenstip.com
ваше сообщение вообще попахивает критинизмом: "а ничего что в 70-200 дырка постоянная?" там по вашему нету диафрагмы? значит 70-200 волшебное стекло которое со старта снимает резко, а вот 70-300 ны вааще только с /11 ))))))
я вам напишу одну хитрую вещь, почему то я уверен что вы её 100% не знаете - есть такая максимальная степень закрытия диафрагмы, при которой начинается дифракция изображения и сильно теряется разрешение (мылит), она зависит исключительно от размера пикселя, когда у меня был 550d, посчитал - для него это было 7, если закрывать диафрагму больше - то в ущерб разрешению, на нокии с 42Мп, к рпимеру, это число 2,2 (так кстати именно такая дырка и есть, на грани все сделано), чем меньше пиксель - тем меньше вы можете закрыть дырку, не потеряв резкость. На марке 2 (или 1, не помню точно) можно до 19 закрывать

JooS, что за понос головного мозга. сравнивайте примерно равные стекла, например с EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.

Никто, случайно не хочет себе его купить?