ИП паркетчик испоганил двери во время ремонта. Как наказать?

Еще идеи?

До работы только я 3 раза сказал - НЕ ИСПАГАНЬ ДВЕРИ, НЕ ТРОГАЙ И Т.Д.

ГНИДА.....

Будешь обращаться в суд, надо доказать что паркетчик не соблюдал технологию - отсюда и дефекты его работы, а если паркетчик делал как надо а получилось как всегда - тут его вину доказать будет сложно

Странно, что паркетчик мог запороть двери....

Тем более, если двери хорошие/дорогие, покртыты дорогим лаком, то паркетный лак не мог поднять лак на дверях!!!

Я не защищаю паркетчика, просто по работе часто приходилось сталкиваться, когда полы покрывают лаком, никогда проблем не было....

Пружинк@:

Странно, что паркетчик мог запороть двери....

Тем более, если двери хорошие/дорогие, покртыты дорогим лаком, то паркетный лак не мог поднять лак на дверях!!!

Я не защищаю паркетчика, просто по работе часто приходилось сталкиваться, когда полы покрывают лаком, никогда проблем не было....

Все экстра дорогие двери из "массива" неизвестной супер дорогой породы дерева боятся любого прикосновения, открытия и т.п..

Хорошая лента клеится , плохая не клеится, если двери испоганил лак пропитав ленту, паркетчик непрофессионал, если испоганились от клея на малярной ленте, грош цена таким дверям, покрасьте их белой краской и все будет хорошо (или паркетным лаком).

Слово то какое "массив"

Уважаемый alexgavr, если Вы берёте на себя функции и ответственность прораба и технадзора, то в данном случае вина полностью лежит на Вас. Вины паркетчика в причинённом вам ущербе абсолютно нет. Очевиднее просто не бывает.

Даже если у Вас есть договор, то Ваше дело даже для суда безнадёжно.

Lenivy Kot, а с каких это пор и согласно каких технологий - двери, наличник и мебель устанавливаются раньше, чем происходит лакировка паркета? Тогда с такой логикой нужно было заодно и плинтуса установить.

А также в суде учтут, что паркетчик не обязан являться экспертом по органической и неорганической химии. А самое главное, что будет учтено, это то, что заказчик не выполнил последовательность и технологию производства строительных работ (так как в данном случае он на себя взял функции производителя работ). В связи с этим, подрядчик не несёт ни какой ответственности за неумышленно причинённый ущерб.

Accord 97, дело было гораздо смешнее. Подрядчик, в лице паркетчика надавал БЕСПЛАТНЫХ советов заказчику, по установке всего, что только можно (кстати говоря, БЕСПЛАТНЫЕ советы к делу не пришьёшь), но сам в свою очередь, недооценил, что столярка может быть покрыта дешёвым китайским лаком. А была бы там «малярка» (читай бумага) или нет, значение не имеет. Оба компонента (паркетный лак и лак столярки) дали печальную эстетическую реакцию.

Судя по уверенности подрядчика это, по-видимому, был первый его печальный опыт. Так вся последующая практика, скорее всего, имела положительный опыт.

По ходу дела, вспомнил один случай. Недавно было. В Хозтоварах на Логойке, бабуля лет 75, проедала плешь продавщице. Приблизительное содержание монолога - И шо это Вы мне продали за краску?! Я покрасила, а она вспучилась вместе с предыдущей краской!

Это получается, что продавцу ещё необходимо обладать даром ясновидения, что бы знать поверх какой краски клиент хочет произвести малярные работы.

А лак -финский, тикурила, с улицу Берута от Мира цвета..

Ну под столяркой - очевидно понималась действительно хорошая дверь. А она покрывается лаком до 5 слоев.

А вообще спросить надо у того кто так написал..

Мне почему - то не легче от этого..