Кто что может сказать о моей проблеме ???

Big&Fat, немного не так.

Арест на имущество при возбуждении УД накладывается, если статьей предусмотрена конфискация имущества.

В этом случае подследственного уведомляют, что на его имущество наложен арест - бумага из следственного органа и бумага из БРТИ ( ГАИ ).

Скарбник, не только, если предусмотрена конфискация. Арест может быть наложен и

в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий

(ст 132 УПК). Тут дело в другом: как Вы справедливо заметеили, собственнику (владельцу) должно быть объявлено о запрете на распоряжение (пользование) арестованным имуществом, и должно быть вынесено соответствующее постановление. Так что Big&Fat немного погорячился с выводами.

Picnik, как нарушение процессуальных норм.

Скарбник, где Вы такое прочли? При рассмотрении гражданского иска или его же в рамках уголовного - согласен, потерпевший (истец) может потребовать принять меры по обеспечению иска.

Возбуждение же уголовного (замечу - уголовного, а не гражданского) дела, насколько я понял в данном случае происходит не на основании заявления потерпевшего, а поводом послужило

непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.

ч. 5 ст 166 УПК. Органы уголовного преследования обязаны принять меры по обеспечению исполнения приговора.

При чем же тут истец, когда речь идет об уголовном процессе?

Picnik, встречный вопрос: а у Вас есть примеры наложения ареста на имущество свидетеля без постановления и объявления запрета на распоряжение (пользование)? Или это треп?

Picnik, значит была переквалификация подозреваемого в свидетеля.

Picnik, во-первых, Вы четко обозначили, что арестовано имущество свидетеля. Во-вторых, где я утверждал, что выигрывал дела по факту нарушения норм ГПК? То, что Вы привели в качестве примера, в частности - незнание таких серьезных моментов, как определение стороны в уголовном процессе (то ли свидетель, то ли подозреваемый) наталкивает на мысль, что налицо синдром ОБС: "кто-то что-то рассказывал не помню когда, но вроде бы так". Даже если бы и так, то кто запрещал подать жалобу? Или все-таки подавали? Тогда можно постановление "в студию"?

А то много желающих пофлудить.

Platonic

налицо синдром ОБС: "кто-то что-то рассказывал не помню когда, но вроде бы так".

Я же четко написал

Есть. Если бы не было - не писал бы.

Или Вам нужны фамилия, адрес, телефон?

Вот цитата Big&Fat

Приходишь машинку снимать с учета, заплатил денюжки, прошел сверку номеров, сдал документы, приходишь забирать транзиты и доки и опа, машинка ваша под арестом. Вешайте обратно свои номера и катайтесь ПОКА.

Была аналогичная ситуация.

Поэтому я и спрашиваю - Вы лично готовы выступать в качестве защитника потерпевшей стороны и Вы уверены на 100%, что выиграите это дело, т.к. по-Вашему мнению, налицо нарушение процессуальных норм?

Или я что-то не так понял в Ваших ответах?

Platonic,

Picnik, Вы меня умиляете, ей-Богу: сначала рассказываете про свидетеля, потом соглашаетесь, что возможно переквалифицировали подозреваемого в свидетеля. Т.е.всех обстоятельств не знаете? Тогда почему Вы с уверенностью утверждаете, что "потерпевший" не был ознакомлен с мотивировочным постановлением и протоколом? Так кто же все-таки сторона: потерпевший, подозреваемый или свидетель? Определитесь.

А, ну да, чел, видимо, так развлекался - нашел покупателя на свой автос, договорился с ним, пошел с ним в ГАИ, оплатил денежку за транзиты, пошли с покупателем за документами, а там, вот незадача, машина-то под арестом. И так ему смешно стало, что лох покупатель на его разводку повелся.

Platonic

право на подачу жалобы на орган, ведущий уголовный процесс никто не отменял

"Теория, мой друг, суха,

Но зеленеет жизни древо"

Гёте И.В. Фауст. (Перевод с немецкого Б. Пастернака)

renome:

Picnik, вы действительно наверно немного не теме

Цитата: Вы лично готовы выступать в качестве защитника потерпевшей стороны и Вы уверены на 100%, что выиграите это дело

Какое дело? Может уголовное о незаконном наложении ареста на имущество? Это нарушение процессуальных норм решается грамотным адвокатом путем написания жалобы в прокуратуру.

P.S. А то, что такие случаи бывают, подтверждаю. У знакомых было.

Ну как какое дело - о возмещении морального вреда. Ведь человек испытывал нравственные страдания. А возможно и материального ущерба. Например, нужно было срочно оплатить очередной взнос по долевому строительству. А денег не хватало. Решил продать авто. Не продал. За несвоевременную оплату расторгли договор и возвратили ранее оплаченную сумму за вычетом комиссии, которую предусматривал договор. А если не расторгли, то выставили пеню.

Каким способом можно возместить понесенные потери? Предъявлением иска в суд, я так понимаю?