За руль в нетрезвом состоянии в экстренных случаях

Пьяный пьяному рознь. Если водитель не спит на ходу и не раком в машину заползал то думаю он прекрасно аккуратно может доехать до больницы так как у него тоже своего рода шок от того что случилось и ответственность возрастает, соответственно он весь сосредоточен и у него есть шанс благополучно доехать.

А вот пьяный водитель с компанией где каждый отвлекает водителя или пьяный очень злой от чего нибудь вот тогда жди беды.

Не дай бог случись чего нить- надо помощь, поеду выпившим.

Zioma, В твоём случае отсутсвуют отягчающие обстоятельства - пьяный. Да и в случае пьяного таких случаев на порядок больше.

А теперь представьте ситуацию. Пьяный, везет смертельно раненого в больницу. Так как пьяный, не справляется с управлением, раненый от ДТП погибает, лобовое столкновение, во встречной машине гибнет семья - мать, отец, трое детей. Все сгоряют заживо.

Спаситель - выживает.

Скажите нереально? Более чем реально

Мой принцип - делай что надо и - будь что будет. В смысле я б поехал, плевать на права. Да, шанс кого нить убить увеличивается, но шанс спасти человека всё равно неизмеримо больше.

Дядюшка АУ:

лучше "потерять" права на 3 года, чем всю жизнь жить с воспоминанием, как на руках умирает близкий человек!

Ага, лучше потерять права на три года, чем сеть по:

Статья 159 УК РБ. Оставление в опасности

1. Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи –

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года.

2. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться, –

наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет.

3. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, –

наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

Я же считаю что ежели какой пикник-шашлык намечается, особенно далеко от цивилизации да еще и с ночевкой - обязательно должен присутствовать непьющий человек с правами. Благо сечас непьющих как-то больше стало, а права сейчас есть почти у каждого.

Ну а если бы было совсем НИКАК то села бы выпившей. Но это самый-самый крайняк.

Может логичнее (проще) найти товарища/подругу у которого стойкое отвращение к алкоголю и есть право на управление ТС?!

О! Знiчка, права, а я и не заметил ее пост!

P.S. Кстати я из той категории, что меня легче уболтать на "порулить и поесть шашлыка", чем на "выпить", поэтому уверен, что такого человека отыскать не составит труда...

ну а в крайних случаях, считаю,должна быть следующая схема поведения: Чел едет (как минимум!!!) до первого ГАЯ и передает соответсвенно руль ему... спасение жизни -приорететная задача даже если это грозит лишением прав на управление ТС...

Вспонился пионерский прицып - Сам погибай, а товарища выручай.

П.С. Вообще в компаниях, из личных наблюдейний, люди напиваются по разному. Там где пьют трое, один обязательно напьется так что двое других его будут нести. Так что бы напились все до одинаковой "в сопли пузырями" кондиции не видел ниразу. Плохо когда в такой компании только один водила, который завез в тьму таракнь на отдых всю компанию. Тогда случись с ним что (несчастный случай или просто не выходит из пьяного коматоза несмотря на все предпринимаемые меры) тогда беда. ИМХО, права на вождение, или просто уметь водить автомобиль должен каждый человек любого пола. Тогда, в случае непредвиденной черезвычайной ситуации обязательно найдется кто-нибудь в более менее приемлемом состоянии чтобы сесть за руль.

Но как бы вы поступили если бы (не дай Бог) попали в похожую ситуацию?

сел и поехал бы потому что вообще не пью (с)

А вообще надо смотреть по месту - обстановке и тп. Типовых ситуаций не бывает, пьянеет каждый по-своему... Вообще я против пьяных за рулем. Сейчас скорый довольно шустро ездят. А доставка пострадавшего пьяным может быть доставка не в больницу, а куда-нить в район северного...

Из жизни ситуация: в школьном возрасте мне собака прилично так порвала губу, было это под вечер уже глубоко. Отец как на зло пришел с банкета и был в теплом состоянии. Конечно можно было бы вызвать скорую или такси. Все понятно для тех, кто начнет грузить что это можно было сделать но не сделано? Так вот, поскольку есть знакомый хирург именно по лицу и шее было принято решение ехать на своей машине. И по закону подлости на Логойке тормозит ГАИ (в экипаже был один представитель закона). У меня кровянка течет, хоть ваты и бинта кусман не мелкий. Отец говорит типа посмотри в машину, то да сё... Итог такой: за небольшую оплату доехали в больицу на хвосте у этой машины ГАИ.

PS обратно привез приятель...

Цитата:

Статья 5.3. Крайняя необходимость

1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Т.е. если жизни человека угрожает явная опасность и нет другого способа доставить его в больницу - то сесть пьяным за руль - это даже не административное правонарушение.

Ветка не очем, все уже давно предусмотрели в законодательстве, если в суде докажите "крайнюю необходимость", то Вы выполнили свой гражданский долг, ну если нет, то сами знаете, относится кстати не только пьяный за рулем, но ко многим жизненным ситуациям. Можно закрывать.