Windows vista на mac

Advanced User:

CruseR, у меня под столом стоит 4-х ядерный самосборный мак, макос там - основная система. Но клавиатура там покрылась пылью, потому что мак хорош для своих целей - домашние дела, мультимедиа, интернет. Для работы с документами и программингом - винда. Даже софт для мака я пишу на винде, а на маке только компилирую

Интересно, а чем софт в винде лучше писать? Если пишешь на C# какой-нибудь то понятно, а если php или c++ под мак?

Я постоянно прораммирую, без всяких проблем перешел на мак, даже удобнее кое-чем оказалось для веб-разработки - всякий софт под unix без проблем можно юзать, не то что на винде.

Интересно, а чем софт в винде лучше писать? Если пишешь на C# какой-нибудь то понятно, а если php или c++ под мак?

Серверный софт на C - одинаково работает на win/linux/bsd/mac.

И борода, наверное, есть...

Борода - когда не бреюсь Есть еще PowerBook 17" купленный в виде мечты за $3500 три года назад. За него я работать так и не пересел - отдал жене по инету лазить. Осталось ощущение того, что либо Apple Inc. жестоко развела, либо у меня тупо были завышенные ожидания.

Понадобился более мощный мак и смысла тратить очередные несколько килобаксов для компа, который включаешь раз в неделю, чтобы синхронизировать ифон или конвертнуть видео, я не увидел, при том, что можно было самому собрать. q6600 / 4 gb ram / gf9800 512m / 2x 250 gb sata - обошлось в 900$ без монитора. Сэкономленные килобаксы успешно пропиты

А по поводу работы - ну попробуйте что-ли в Excel поработать со шрифтами мешее 8 пунктов. Даже в 2008-м офисе на маке это ощутимо менее удобно.

P.S. В общем "но холиварс". Мак - рулит для своих задач. Винда - для своих. Я уже давно не эрегирую от операционной системы или железа. Для меня это все утилитарно, как молоток. Обсуждаем по теме.

CruseR:

Честно говоря не видел офис под мак, может там все плохо.

По мне так что Win что Mac разница небольшая - на любой системе можно решать практически любые задачи. Может раньше и была какая-то специализация но я не застал те времена, поэтому и не вижу особого смысла ставить висту на mac

Раньше был вообще трындец, ща просто плохо

Во-первых, почему-то 100% увеличение 8 пунктов шрифт отображает 8 пикселами по высоте только на винде. На маке это 130%.

Во-вторых, на маке шрифты просто трындец какие размытые. Я читал где-то RTFM - в винде субпиксельное сглаживание делает то, что веб-дизайнеры делают вручную - подстраивает отрендеренный шрифт под пиксельную решетку. Эппл решил, что им это не нужно.

Есть мнения, что рендеринг шрифтов на маке будет прилично смотреться на мониторах с очень мелки зерном - от 400 lpi и выше. Я работаю на мониторе с зерном 0,185 (135 lpi). Рядом стоит обычный монитор с зерном 0,25 (100 lpi). На обоих рендеринг шрифтов не подходит для нормальной работы с текстом.

Хотя, как говорится - на вкус и цвет... Для себя я ощущаю, что на винде рендеринг шрифтов для работы с текстом на порядок лучше для глаз, чем нечто размытое, что можно получить на маке. Скриншоты прилагаю.

А кому-то размытые шрифты нравятся А кто-то по старинке вообще без сглаживания на LCD работает.

Никогда не любил мак. А тут еще и сглаживание плохое )

Advanced User, так вы как, поставили висту ультимэйт на двухпроцессорный мак или нет ?

Так это в настройках сглаживания можно исправить.

Не все так просто. С вашими настройками тот же самый документ с тем же самым масштабом я добавил в предыдущий пост, чтобы сравнение было более наглядным и все картинки были рядом.

P.S. У вас наверное шрифт Arial и крупнее. Винда же хорошо сглаживает практически все

Advanced User:

P.S. У вас наверное шрифт Arial и крупнее. Винда же хорошо сглаживает практически все

Шрифт вроде Helvetica Neue (на скриншоте видно), размер 8. Но это не ms офис а iwork'09, может есть какая-то разница.

Вообще да, на маке есть ощущение что как-то более сглажены шрифты, цвета интерфейса более мягкие.

В браузере например на винде сразу видно где текст (он более четкий) а где картинка со сглаживанием из фотошопа, а на маке все выглядит одинаково.

Дело вкуса