Как разрешить такую гнусную ситуацию

Печати - хм, нет, только подпись. Я не расписывался, мать получила и расписалась. Ну в общем с точки зрения закона не вижу у них прав. Да не сложно сходить, так как там все прозрачно и чисто, я уже говорил. Просто нужно будет терять время и отвечать на дебильные вопросы. Как у нас все это блин беспардонно делается. Без законных прав, но под нажимом. Именно это и бесит. Представить не могу, чтобы цивилизованные полицейские во всех не постсовдеповских государствах так действовали. Колхозная наглость у нас в крови.

PS Голосуй, не голосуй, все равно получишь ...

Да мне не проблема туда сходить, проблема в другом: почему законы как дышло, у тех, кто их блюдет? Кого захотят - приструнят, кого захотят - отмажут.

И так все ясно

filius

Жалуются на то, что при предоставлении силы и полномочий, возникает возможность вседозволенности, которая помноженная на колхозную наглость позволяет манипулировать людьми. Тут, конечно, зависит от личности, не всех это меняет, но как известно в большинстве случаев власть и деньги портят человека. Как говорится, все люди хорошие - плохими их делают обстоятельства. И вот попадают некоторые в соответствующую атмосферу силы и начинают чувствовать себя чуть ли не богами. Есть это и в этой ситуации, которая была описана выше и повестка это всего лишь малая часть этого всего. Когда я служил в армии (военнизированная пожарная охрана в Москве), она относилась к УВД. У нас были наряды, когда мы помогали органам милиции. Много чего насмотрелся. Как люди стелились, дефициты доставались из под полы (времена начала перестройки), бесплатно делалось то или другое и много еще чего, когда для желания набить машину и поехать в отделение, сажали в автобус совсем неповинных людей. Думаю, ничего существенного с того времени не изменилось.

Но кроме обязанностей, есть еще и права. Права человека даже. Или в этом законе есть все-таки какие-то положения, регламентирующие когда, кого, как и за что можно вызывать? При беглом знакомстве ничего не нашел, только общие фразы без конкретики "имеют право требовать и получать". Может есть положения регламентирующие его, не знаю. Да и вообще сами проверки могут возникать даже из-за мести, когда личные амбиции получают удовлетворение таким способом. Неужели, больше заняться нечем? Контролирующих органов столько разнообразных, что пальце рук на ногах и руках, наверное, не хватит. И ко всем им ходить на поклон по разной ерунде, вчитываясь в их инструкции и законы, регламентирующие их деятельность, не хватит никакого времени. Слава богу такого нет, но пускать на самотек нельзя, так же как и создавать законы, распускающие руки без меры. Мера всегда должна быть. А органам надо брать пример с поведения уважающих честь полицейских, да хотя бы той же Америки, чтобы и их самих уважали.

Alpinist:

Chamfort:

Пушется заявление в РУВД, где 21 указывается свидетелем. Всей компании грозит

Статья 17.1 КоАП. Мелкое хулиганство

Статья 9.2 КоАП. Клевета

Статья 9.3 КоАП. Оскорбление

скажите, есть ли стандартная форма такого заявления ? Или это просто описание произшедшего в свободной форме ?

Форма свободная, все же буянят по-разному Но у нас служилась дебильная практика, по которой за хулиганские действия в своем жилище не привлекают.

filius

Понятно. Вот в этом законе http://www.levonevski.net/pravo/razdel2/num1/2d1360.html и статье 24, на которую ссылаются в "обязательстве по явке" (так внизу можно прочитать как называется этот документ) есть положение о правах тербовать и получать объяснения от граждан, о чем я написал выше. Собирался факсом выслать договор или передать через жену, но требуют личное присутствие с написанием объяснительной. Нигде же в законе не прослеживается, какого типа должны быть объяснения. Я им объяснил по телефону - вроде тоже объяснение. Обычно к закону еще существуют "Методические указания", разъясняющие его основы, возможно еще и ведомственные инструкции, где все должно быть расставлено по полочкам.

filius, спасибо. Мне не в жилище, иногда на работе буянят отдельные товарисчи (работаю с людьми ). Бывают, ведут себя так, что возникает сильное желание пресечь раз и навсегда

Jurassic, Понимаю, но чтобы настроить людей в таких организациях на свою сторону - убрать эмоции обязательно.

Чувствую идти придется чисто из за уважения к самим исполнителем, но негодование имеет такую силу, что хочется, чтобы этот генрал поплатился за то, что творит. Не вырыв яму в одном месте, было решено копать во многих. Вот так, на ровном месте, пытаются раздуть из мухи слона. Тяжело искать кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Вот и приходится придумывать способы по ее добыванию. Закон для всех един, если об этом некоторые высокопоставленные забывают, то надо помнить, что можно споткнуться о совсем незначительное препятствие, которое может разрушить всю карьеру.

Вспоминается "Медведь на воеводстве" Салтыкова-Щедрина...дурак, чижика съел

Jurassic:

filius

Понятно. Вот в этом законе http://www.levonevski.net/pravo/razdel2/num1/2d1360.html и статье 24, на которую ссылаются в "обязательстве по явке" (так внизу можно прочитать как называется этот документ) есть положение о правах тербовать и получать объяснения от граждан, о чем я написал выше. Собирался факсом выслать договор или передать через жену, но требуют личное присутствие с написанием объяснительной. Нигде же в законе не прослеживается, какого типа должны быть объяснения. Я им объяснил по телефону - вроде тоже объяснение. Обычно к закону еще существуют "Методические указания", разъясняющие его основы, возможно еще и ведомственные инструкции, где все должно быть расставлено по полочкам.

Нет про объяснения никаких методичек и не надо. Должностное лицо задало вопросы, записало ответы, опрашиваемый подписал, всем спасибо, извините за беспокойство. Десятки лет принимаются объяснения. Что здесь сложного? Или инструкцию хотите для этого на 275 листов?

А вообще, откуда сведения, что проверка проводится по прихоти "генерала"? Надеюсь, не "бабка сказала"?

Advanced User:

отправь в ... прокуратуру.

И что? Оторвать прокурорского работника и оперов на собирание все тех же объяснений, лишить времени на реально необходимую людям работу? Потом получить ответ, что проводилась проверка, вы вызывались законным способом и обязаны были явиться. ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО?

И вообще, давайте уважать чужую работу. Если вас куда-то вызвали, то человек это делает не от того, что ему заняться больше нечем, у вас есть обязанность явиться и ответить на вопросы, вам никто не обязан разъяснять, для чего вы вызываетесь. Посмотреть бы на лицо "строптивых", если бы у них что-то случилось, и те, кто обладает нужной для разбирательства и защиты прав информацией, так вот сидели и несколько дней рассуждали "а чё я должен куда-то ходить....". Права есть не только у граждан, но и у общества, а у нас перед ним обязанности определенные.