Опасная профессия - таксист

По телеку видел репортаж про этот случай. Там сказали, что если бы таксист первым добежал до милиции и подал заявление, то все было бы иначе.

masm, похоже, что все-таки зависит. Эти два спортсмена прибежали в опорняк и накатали заяву на таксиста. Эта заява скорее всего фигурирует в деле, как "Заявление пострадавштх". После этого к словам таксиста начали относиться: "Это все он брешет, лишь бы выкрутиться и ускользнуть от сверкающего меча пролетарского правосудия."

3 года ,практически с момента основания работал в 052,из своего опыта скажу- таксист ничем не защищен,не железной клеткой в салоне,не законодательно,те ему могут не заплатить,ударить по машине(например ногой),итд,в случае если таксист ответит адекватно и недовольное пьяное мурло заявит в милицию - он будет виноват,создается впечатление что человек уже виноват когда выбрал профессию таксист.человек который видит эту работу со стороны пассажира меня не поймет.в такси уже не работаю ,но людей работающих там уважаю.всё выше написанное мое личное мнение.

Bomgik:

Цитата:

случае если таксист ответит адекватно и недовольное пьяное мурло заявит в милицию Жаль что заяву пьяного мурла толком не кто не рассмотрит, т.к. оно ж пьяное.... А вот таксисту не по понятиям заявить в милицию о противоправных действиях пассажиров?

ёще как рассмотрят,это же у нас таксистам делать нечего и они от скуки нападают на пьяных или трезвых людей желательно числом не менее двух,а лучше трех.Или специально не берут деньги за проезд что бы потом выскочить из машины и наносить пассажирам травмы опасные для жизни.По поводу заявления в милицию- если тебя не порнули ножом в бок или по шее - никому ничего не будет,проходили.

А вот и продолжение о Силиче http://www.abw.by/number/see_note/2448/

ПЛАТА ЗА ПРОЕЗД. ПЕРЕРАСЧЕТ

15 февраля получила продолжение история Александра Силича - водителя такси, осужденного судом Московского района г. Минска к пяти годам лишения свободы за то, что он "умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений применил насилие в отношении двух своих пассажиров", одному из которых, согласно заключению эксперта, нанес "тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни". О том, что оснований для пересмотра данного дела более чем достаточно, "Автобизнес" писал ровно месяц назад ("Плата за проезд", "АБw" N2 от 17.01.2008 г.). И вот, наконец, отложенное после нашей публикации на две недели ("для дополнительного изучения материалов дела") рассмотрение жалобы Александра Силича на вынесенный приговор суда состоялось в коллегии по уголовным делам г. Минска с задержкой на 40 минут...

Дело в том, что, видимо, количество желающих посмотреть и послушать, как высшая судебная инстанция будет рассматривать и принимать меры для устранения целого комплекса противоречий, оставшихся после приговора суда первой инстанции, было полной неожиданностей для судей. Пришлось ожидать, пока все пришедшие наблюдатели (более 50 человек) разместятся в соответствующем зале вместо намеченного поначалу кабинета.

Первым после выступления докладчика по делу судьи Усика Ю.В. слово было предоставлено защитнику Александра Силича в суде адвокату Дмитрию ГОРЯЧКО, который, в частности, сказал: "На мой взгляд, из тех материалов, которые были приобщены дополнительно к кассационной жалобе, особое внимание следует обратить на амбулаторную карту пострадавшего П., которому якобы были причинены тяжкие телесные повреждения. Я считаю, что заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии данных телесных повреждений является неполным и не совсем обоснованным - есть основания полагать, что у него имели место другие телесные повреждения. В то же время в дополнение к кассационной жалобе я хотел бы обратить внимание на тот факт, что в ходе судебного разбирательства и в материалах судебного дела имеются объективные доказательства того, что на момент конфликта у моего подзащитного уже имелись телесные повреждения, и то, что к приезду по вызову коллег Александр Силич уже был полураздет. Судом первой инстанции этим обстоятельствам не было дано никакой оценки, несмотря на то, что они напрямую влияют на установление причины конфликта, а именно - кто был действительным инициатором драки. Ведь даже сами потерпевшие не отрицали, что они отказались производить окончательный расчет, беспрепятственно вышли из машины и демонстративно стояли возле подъезда. На то, что Силич был раздет до прибытия помощи, указывал даже свидетель со стороны обвинения. Именно это и говорит о том, что суд не в полной мере учел все обстоятельства начала конфликта. Кроме того, в дополнение к кассационной жалобе я прикладывал ответ из прокуратуры Московского района, которая по заявлению моего подзащитного на стадии предварительного расследования проводила проверку наличия телесных повреждений у Александра Силича с целью привлечения виновных (они же потерпевшие) к ответственности. Однако на момент рассмотрения дела в суде прокуратурой не был дан должный ответ о том, какие меры принимаются в связи с заявлением Александра Силича, то есть в суде не была дана соответствующая оценка доводам моего подзащитного об истинных инициаторах этого конфликта. Поэтому, обращая внимание на квалификацию действий моего подзащитного, я хотел бы указать на пункты 7-9 части 2 статьи 147 УК РБ, которые не соответствуют действиям моего подзащитного и не подтверждаются материалами дела. Ибо даже свидетель обвинения указывает на участие в конфликте одного лишь Александра Силича, а не группы лиц! Более того, из заключения медэкспертизы у П. установлено лишь одно телесное повреждение. На каком основании суд рассматривал дело о его коллективном избиении, непонятно! Обращаю также внимание на то, что все свидетели подтверждают тот факт, что, когда конфликт уже практически закончился и все начали расходиться, потерпевший С. бегал и всячески провоцировал продолжение драки, пугая тем, что он мастер спорта. Таким образом, квалификация части 2 статьи 339 (хулиганство) в отношении моего подзащитного безосновательна, как и пункты 7-9 части 2 статьи 147 УК РБ, ибо из амбулаторной карты потерпевшего П. не усматривается, что при лечении в дальнейшем у него имелось такое телесное повреждение, как ЧМТ.

На основании изложенного я считаю, что есть все основания для отмены этого приговора и направления дела на новое судебное разбирательство. В случае принятия этого решения Силичу необходимо изменить меру пресечения - содержание под стражей - на подписку о невыезде, так как он не скрывался во время следствия и не препятствовал установлению всех фактических обстоятельств по делу".

Затем с кратким словом выступил прокурор, который сказал, что считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а вину обвиняемого доказанной собранными по делу доказательствами: "Прошу приговор суда оставить без изменения, а жалобу обвиняемого - без удовлетворения".

После получасового совещания председательствующий зачитал решение: "Рассмотрев дело, судебная коллегия определила - приговор суда Московского района г. Минска от 17 декабря 2007 г. в отношение Силича А.К. изменить:

- в части преступления по ч.2 ст.339 УК РБ приговор отменить и производство по делу в этой части прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.29 УПК РБ;

- исключить из приговора указания на осуждение Силича А.К. по п.7 ч.2 ст.147 УК РБ и считать его осужденным по п.9 ч.2 ст.147 УК РБ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима;

- исключить из приговора указание на назначение Силичу А.К. наказания по ч.2 ст.72 УК РБ;

- исключить из приговора указание о взыскании с Силича А.К. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 500 тысяч рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".

Комментируя данное решение, адвокат Александра Силича Дмитрий Горячко сказал корреспонденту "АБw": "Для меня осталось непонятным, почему были проигнорированы мои доводы о судмедэкспертизе и амбулаторной карте, почему суд не учел наши доводы по так называемой группе лиц. Тем более что мною были предоставлены дополнительные доказательства, для изучения которых судебное разбирательство было отложено и перенесено на две недели".

Теперь защитник Александра Силича ожидает мотивировочную часть решения коллегии городского суда, после получения которой им будут подготовлены и отправлены жалобы председателю городского суда и прокурору г. Минска в порядке надзора.

Вердикт "АБw"

Как видим, сомнения в обоснованности приговора суда Московского района г. Минска от 17 декабря 2007 года в отношении Силича А.К. оказались небезосновательными. Изменения в приговоре суда первой инстанции есть, но не совсем те, на которые рассчитывала защита Александра Силича, то есть не до конца еще разобрались. Да, половину прежнего обвинения сняли, но то, что требует особого изучения и перепроверки (наличие ЧМТ у потерпевшего), так и осталось неисследованным. Поэтому, как говорится, продолжение следует.

Игорь МОСКАЛЕНКО."

Что судьи продажные - бесспорно(при наличии знакомств и денег), кроме того профессиональный уровень весьма низок, т.к. в нашей стране, в силу насаждаемого культа ничтожности гражданина перед любой властью, никто серьёзно не занимается доказательством вины, не разбирает ситуаций и большинство приговоров выносятся на основе поверхностных фактов и доказательств+возможная коррупция=несправедливый приговор. Рассмотрение жалоб тоже оставляет желать лучшего(один плюс - на этом этапе можно дать в лапу другому судье), т.к. признавая неправоту подчинённого суда, высший суд вынужден признать ошибки коллег, а тут солидарность и профгордость судей будет работать против, да и "не ошибаются судьи в Гондурасе".

Tommy, Это случилось на Железнодорожной. Машина не найдена. Цвет серебристый.

DimDoDych,

Таксист с ножевым в шею лежит в больнице. Обещают выписать через 3-4 дня.(С утренних новостей)

а в зоне икс вечером сказали, что он уже дома, состояние стабильное

Сам я работамл таксистом, работа честно не самая простая, зачастую ты едешь за рулем мало того, что должен следить за обстановкой на дороге, так еще тебя начинает кто-то правоцировать! По ситуации

Александра Силича

честно очень по человечески жалко человека, ведь он на работу выезжал что бы заработать, не отбирал ни у кого, ничего, а сам еще и остался потерпевшим. Я знаю еще один случай который был возле "Сфера" было нападение на таксиста (не буду его называть), так у него под рукой оказалась дубинка милицейская он хорошенько отделал нападавших! Его осудили на 3 года химии, не смотря на маленького ребенка и положительные характеристики, обосновав это тем что дубинка это спец. средство, и типо был бы болоник или разводной ключ, ничего бы не было! Короче сколько было этих "Ценров", всегда провокации начинают пасажиры, в основном пьянные (состояние алкогольного опьянения - квалифицируеться как отягчающие). Как я устроился работать, тогда прокотилось два убийства таксистов за неделю, и особо ничего не изменилось! Почему бы на самом деле человека при исполнении никак не переквалифицировать! Ведь в трудовой пишут: Водитель-кассир легкого такси! Раз кассир значит матерьально ответсвенный, соответсвенно может быть целью наживи криминального мира!

PS: Субого мое мнение, если в чемто не прав, вам видней!

Согласен встречаються такие ситуации, и это тоже не сть хорошо! Мне точно также отказывали, приходиться вызывать машину!

может 405 серебристый столица? прост знакомый дето на кольцевой кинул его т.к нет газа и бензину...