Где предпринимательство,а где еденичная продажа

hate_u:

вопрос : как известно очень многие продают и покупают без лицензий и тд,так вот,по законадательству ,где грань между еденичной продажей и продажей товара с целью постоянного получения коммерческой прибыли?

А чем плоха ст.1 ГК РБ?

Doubter,

А чем плоха ст.1 ГК РБ?

Она связывает предпринимательскую деятельность не с получением прибыли, а с деятельностью, направленную на получение прибыли. А это далеко не одно и то же.

hate_u, это использует налоговая, а не ты

вскладчину покупают

Такие подробности, у вас хорошая фантазия

Инспектора жаловались.

только редко по этой газете проверяют

Не нужно тешить себя надеждой. По объявлению "из рук в руки" в течении 2 недель был принят в той же налоговой другой бригадой, при этом явные подставы игнорировались и был уверен на 90 %, что время не будет потрачено зря, однако опять журналы и справки и бесцельно потраченное время.

В моем присутствии продолжался дальнейший прозвон газеты, причем довольно не плохо игралась роль покупателя.

Времена когда не оплачивая налоги можно было работать прошли.

zadum:

Vittorio, Цитата:По объявлению "из рук в руки" в течении 2 недель был принят в той же налоговой другой бригадой

совпадение

Да, совпадение, т.е. не было передачи из рук в руки, исключительно из-за привлекательности объявления.

Chamfort,

1) какое отношение имеют подменные кваритры к налоговым органам?

Выделяются начальником ЖЭСа

2) если материал заказчика, то вся схема не действует. Разве что если материал б/у

Заказчиком выступает налоговая инспекция, какой у нее может быть материал???

Да в большинстве случаев и до ремонта не доходит, исполнитель берет предоплату, и все, попал Или на 12.18 или на ч.1 ст.12.7

Если два раза продавал однотипные вещи, то понятно. А если разнотипные? Например, квартиру, гараж, дачу, сапоги, компьютер, лыжи и т.д.?

Ну по квартирам и гаражам некорректен пример, там чел просто подоходный заплатит

А вот компьютер и лыжи, то все равно будет НПД, говорю это не просто так, а основываясь на судебных прецендентах

А самый интересный вопрос по единичной продаже: если есть платные объявления в газетах и в них присутствует слово "гарантия", то это - предпринимательская деятельность. Так на практике.

Подозреваю, что и без слова "гарантия", но с указанияем не одного предмета будет тоже самое.

Слово гарантия ни о чем не говорит Напр. чел мог купить ранее телефон с гарантией и продавая его просто указать на этот факт...И опять же, обязательно доказывается система (2 и более раза) в основном контрольными закупками, хотя есть еще способы

Chamfort,

Обычный. Читаем внимательно: при ремонте из материала заказчика эта схема не действует.

Я думаю, достаточно объектов для проверки, которые будут ремонтировать по договоренности своим материалом Да и вообще, большинство предоплату все же берет

Вывод: ремонтные и строительные работы из материала заказчика без предоплаты и будет вам счастье

Вывод: заплати налоги и спи спокойно

И в двух случаях (как минимум) были акты контрольных закупок?

Акт КЗ был только во второй раз, и это достаточно! По первому разу просто делается запись в протоколе или выписка из базы... Скажу больше, даже если КЗ и была в 1-й раз, никто эти материалы будет поднимать, потому что они давно могут в архиве пылиться. Хоз. суд никогда этим не заморачивается, вопрос стоит так, попался второй раз? Деньги брал? Вину признаешь? -->штраф

По лыжам и ПК - очень сомнительно: купил для себя - не подошло, купил для себя, а потом понадобились деньги и т.д.

Эту же сказку можно рассказывать и по телефонам

купил для себя - не подошло, купил для себя, а потом понадобились деньги

Только в суде не лохи сидят

А чем продажа квартир и гаражей отличается от иных продаж в плане незаконной предпринимательской деятельности? Только тем, что в их отношении закрывают глаза.

Если человек продаст пять квартир в течение 5 лет никто ему НПД никогда не впаяет и не из-за того, что на это закрывают глаза

Разница в квалификации нарушения: напр. бабка продает семечки на 1)территории рынка 2) за территорией рынка

Так вот, в первом случае у нее будет неуплата налога, во втором- НПД

Грубо говоря: там, где деятельность подпадает под определеннные действующие НПА, нарушение квалифицируется согласно ним, в противном случае, НПД

Свидетельские показания?

Уже сам и ответил

На практике был случай: одна продажа, но платные объявления в газетах и слово "гарантия" в них.

Ключевое слово "платные"

Chamfort,

Какая запись в каком протоколе?

Специально для вас: ранее данные услуги оказывал такого- то числа такого-то года

Протоколе об административном правонарушении...

Вобщем-то торголвя не на рынке подпадает под ст. 1 ГК и Декрет № 29 и еще под десяток НПА

Chamfort, я же писал, что в зависимости от обстоятельств дела квалифицируется нарушение... Давайте конкретные ситуации, если интересно,я отвечу

А что за Декрет 29, не слышал...

Причем тут хозсуд?

Chamfort, вы уже празднуете???

2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 9.23, частью 3 статьи 11.4, статьями 11.8, 11.18, 11.23, 11.32, 12.4, 12.5, частью 1 статьи 12.6, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частью 4 статьи 12.9, частями 4 и 5 статьи 12.10, статьей 12.13, частью 4 статьи 12.17, частями 1 и 2 статьи 12.30, статьей 12.35, частью 2 статьи 12.37, статьей 12.38, частями 2 и 4 статьи 22.7, статьей 22.8, частью 3 статьи 22.9, частью 1 статьи 23.45, статьями 23.57, 23.67, 24.1, 24.3, 24.6 - 24.10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, рассматриваются единолично судьей хозяйственного суда.

Derail, аот именно, направленнная

Поучать ее совсем не обязательно

zadum, именно систематическое.

Chamfort, этих примеров уже несколько было. Теперь если захотите разместить хоть что-либо, содержащее базу данных людей - необходимо это дело согласовывать и получать разрешения как брачные агенства. Т.е. ссылки на мамбу, хоть это и бессмысленно, но запрещены. Но это к данной теме не относится вообще-то.