Olympus E-510

камера, стоящая свои деньги. объективы, как и остальные аксуссуары можно купить или заказать под заказ. Б.у. стекло конечно встречается редко, но например, и Canon 24-70/2.8 не особо б.у. продают. Сторонние производители стекла и пых тоже есть, но официально, как обычно ничего особо не купишь (так как никто не завозит).

inhate, покупай ширик и снимай. кто сказал что тупиковая? это изначально цифровая компактная система, разработанная под кроп 2. Все технологие примененные (читай открытые) Олимпусом используются теперь в другими производителями (Live View, ультрозвуковая очистка от пыли).

inhate, еще раз это компактная цифровая зеркальная система. а ты снимал на Е510 или Е-3?

MishkaZ,

Из плохого можно заметить что в моделях E300/330 использовался отвратительно шумный датчик Kodak.

чуточку не прав. только на Е-1, Е-300 и Е-500 стоит ПЗС сенсор Kodak. На Е-330 стоит сенсор Live-Mos от Panasonic.

Олимпусовские объективы и камеры и раньше получали, и получают награды.

Несколько тёмный - можно было сказать о исключительно новаторской но несколько сыроватой E-300/330

Но-но-но! Если Е300 еще можно было назвать сыроватой, то Е330 - это совсем другая песня. Это шедевр! И купить Е330 б/у - проблема даже в Москве, в отличие от 510.

Кстати между 300 и 330 - два года. Для цифровых камер - очень много.

в моделях E300/330 использовался отвратительно шумный датчик Kodak.

В Е-330 не Кодак, а NMOS от Matsushita

Чтобы остудить пыл кэнонистов, развею несколько мифов:

1) "Мелкий видоискатель". - С чем сравнивали? Если сравнить с FF - да, мелковат, а с другими кропами - тоже самое. По крайней мере мои закомые никонисты и кэнонисты особой разницы не увидели.

2) "Кроп 2.0 не имеет будущего". А это смотря для каких целей! Меньше матрица, меньше объективы, меньше габариты и масса. Иногда это имеет существенное значение. Во-вторых, кроп 2 идеально подходит для любителей телесъемки и фотоохоты, т.к. еще больше увеличивает ЭФР. На какой еще системе вы можете получить 1000мм/5,6 за относительно небольшие деньги?

А надо широкий угол - пожалуйста, Zuiko 7-14/4 за 1700 $, один из лучших в мире зум-шириков.

Да, согласен, что по шумам немного проигрывает, но это частично компенсируется стабилизатором.

3) "Оптика дорогая и ее у нас нет". Действительно, у нас не найти. А вы что объективы каждый день как колбасу в магазине покупаете? За хорошей оптикой, если она действительно нужна, можно и в Москву смотаться... Дорогая - ну опять же, смотря с чем сравнивать, да и для каждого понятие "дорогая" разное...

Зато сколько еще плюсов: за счет малого рабочего отрезка система 4/3 совместима с практически любыми мануальныи объективами, и уже давно энтузиастами выпускаются переходники под самые разные байонеты и резьбы. НУ и про LiveView и стабилизатор тоже не надо забывать...

Резюмируя вышесказанное...

Система 4/3 - нишевая, и люди, которые ее выбирают - делают это вполне осознанно, четко понимая зачем и для чего ему это нужно. Обычно это:

1) для частых походов, чтобы зеркалка не сильно обременяла

2) любители телесъемки и фотоохоты

3) люди, имеющие большой парк мануальной оптики

2) "Кроп 2.0 не имеет будущего". А это смотря для каких целей! Меньше матрица, меньше объективы, меньше габариты и масса. Иногда это имеет существенное значение. Во-вторых, кроп 2 идеально подходит для любителей телесъемки и фотоохоты, т.к. еще больше увеличивает ЭФР. На какой еще системе вы можете получить 1000мм/5,6 за относительно небольшие деньги?

А надо широкий угол - пожалуйста, Zuiko 7-14/4 за 1700 $, один из лучших в мире зум-шириков.

Да, согласен, что по шумам немного проигрывает, но это частично компенсируется стабилизатором.

Только для более другого кропа есть Tokina 11-16/2.8 за вдвое меньшие деньги, да

Ну а про стабилизатор для репортажной съемки - это жестоко, там бы наоборот выдержку покороче, ISO эдак 3200...

3) "Оптика дорогая и ее у нас нет". Действительно, у нас не найти. А вы что объективы каждый день как колбасу в магазине покупаете? За хорошей оптикой, если она действительно нужна, можно и в Москву смотаться... Дорогая - ну опять же, смотря с чем сравнивать, да и для каждого понятие "дорогая" разное...

Ну если вам нравится стоя и в гамаке... У меня на порочке стоит Nikkor AF 70-210/4 - 1986 года выпуска, отлично работает, куплен за божеские деньги, неглядя практически у известного в узких кругах персонажа. И я так могу купить дофига чего интересного, автофокусного и с зумом. А вы предлагете покупать новые объективы, да еще и совсем не дешевый билет в оба конца закладывать... Да уж - одна радость "кит" от зенита накручивать...

ИМХО Pentax гораздо интереснее - масса старой оптики, хорошая совместимость, аналогичный стабилизатор, но при этом большая матрица, наличие старых интересных автофокусных зумов, коррекция автофокуса на старшей тушке. Ах да/, кроп меньше. Но с 14Mpix матрицей старшей тушки - это не проблема по большому счету...

Стою перед выбором...Имеется стандартный объектив 14-42mm... Хотел купить 70-300mm... Но сейчас стал задумываться может и 40-150mm хватит для полного счастья?

Мммм...Не понял вопроса

Для любительских целей...Просто что бы было Не хватает как-то телевика. Да и тем более нашел в Киеве 70-300мм за 380$...в то время как у нас они по 500+...

Понял! Спасибо за ответ. Значит буду смотреть 40-150мм. Как раз в Киеве он есть в продаже....

Но есть ещё вопрос... В инете написано, что Olympus 40-150mm 1:3.5-4.5 идёт к Olympus E-1 и Evolt E300. Подойдёт ли он к E-510? Понимаю что и там и там 4/3, но всё же.

50-200мм эт не просто подороже, а уже ЗНАЧИТЕЛЬНО подороже будет