Кто может подсказать какой процессор лучше брать?

Выражу-таки свое скромное мнение. Собирал очень разные компы. И АМД и Интел. Сам себе поставил пень4. Почему? Честно: не могу никак избавиться от предвзятого отношения к АМД после К6. Может быть атлоны и пошустрее и подешевше селеронов. Пень тяжко обогнать. Особенно 2.66. АМД просто НЕ ХоЧУ!

Нет, реакции я не расчитываю, в основном пишу письма и браузаю инет, просто была возможность взять недорого, я и взял. Компы родственникам и знакомым собираю, вот и осел пенек. Мы ж тут недавно рассуждали на тему быстрого развития техники. Когда-то я думал, что выше 100 мегагерц вообще подниматься не имеет смысла. Но время доказало обратное. Вот и 2,66 скоро для офиса за 80 уёв будут продавать.

Резюме: берите то, к чему душа больше расположена. Хотите АМД- вперед! только то, что дешево должно оччень хорошо остужаться!

Хотите Интел- на селероне, кстати, современные цацки точно так же бегают, как и на дуроне.

Главное- не становиться фанатом безумным, типа АМД-РУЛЁЗЗЗ! или АЦТОЙ!!! и плевать друг другу в лиссо

Yuri K.:

Хотя должен отметить что для того у кого ручки не оттуда ростут лучше AMD не брать. Именно из таких криворуких и появляются ярые сторонники Intel/ Нихрена настраивать и конфликты решать не могут - тока кричать громко - громко.

вот ты сам все и сказал нах мне покупать то, что придется настраивать и конфликты решать? имхо для игр, работы со звуком, видео, графикой и тд - Intel на Intel`овском чипсете (если главный критерий - беспроблемность). для текста и аськи - пох что а вообще при апгрейде я бы больше заморачивался на видео и звуке

Yuri K., ты будешь смеяться знаю 3х человек, которые собирали на АМД, 2 на атлоне, один на дюроне,

о первых 2:

а) мой дядька полный ноль в компах собрал комп сам по комплектующим, все работет, только глюк был, мамка не читала температуру проца , отвез на фирму хлопец попыхтел сделал. какой то глюк на мамке был. повезло наверно, что проц не сгорел, я только на комп поставил драва и прочую ерунду

б) хлопец далеко не ноль собирал себе, при установке кулер не дотянулся до проца на милиметр, комп вырубался через 4 секи, мамка(от гигабайт) спасла проц от смерти. на фирме поставили проц нормально.

в) ну а дюрон в моем присутствии собирал второй полный ноль в компах, все заработало без каких либо проблем.

Так что я думаю если не брать комплектующие за смешные деньги, то ничего глючить и гореть не будет.

а вот насчет производительности дюрона скажу что мой 650 p3 (100х6.5)превосходит дюрон 950(100х9.5). чисто мое личное наблюдение, может я и ошибаюсь, но визуально мне так видиться работа дюрона в XP и моего р3

Уралец, узко мыслишь.

Надо считать общую производительность системы...

Т стоимость соответственно тоже системы...

Порядочная Свинья:

Уралец, узко мыслишь.

Надо считать общую производительность системы...

Т стоимость соответственно тоже системы...

Предложи способ оценки производительности системы на базе Атлона. Блесни широкомыслием.

Ну вот еще наблюдения

На работе 1,5 P IV + win2000

Дома Dur 900 + win 98 - угадайте, что быстрее?

Понятно что дурон, понятно что из-за системы.

Даже спрорить не буду, что если на мой дурон поставить 2000 - станет зхаетно хуже чем на P IV - станет - но домашний комп на тои домашним называется - чтобы все просто - по "домашнему" - поэтому для дома ИМХО дурон рулит. Коли бабло завелось - бери атлон - хотя я бы взял игровую приставку - объективно дешевле получится. И ее потом продать можно - а почем те компы которые сейчас покупаешь можно будеть потом продать - вопросец.

ЛЮДИ! - не вкладывайте деньги в компьютерную технику. оно хуже чем национальная валюта обесценивается.

Что будет работать быстрее как медиасервер в локалке на 815EP ЧИПСЕТЕ

1) Р3-800ЕВ

2)Tualatin 1000 ???

Будет ли Туалатин быстрее полноценного Пентиума?

Zloy Zhuk, да пофиг там имхо, чесслово