Qualcomm начинает строительство сети GSM 1x в Китае

caliostro:

Наконец раздалось это волшебное слово GPS. Хотя сейчас поклонники СДМА начнут мне доказывать что GPS вовсе не обязателен для работы СДМА, но это является одной из политических причин для европы, по которой там продвигается UMTS. Не очень охота европе зависить от пентагоновских спутников. Которые одним махом можно вырубить для любого региона на земле. А вопросы развертывания своей собственной сети подобной GPS натыкаются на отсутствие денег на эту затею.

В принципе, как ты сам написал, для системы CDMA по большому счету все равно, что использовать в качестве источника сигналов синхронизации. Просто повсеместно в системах CDMA применяют GPS приемники, как наиболее простое и дешевое решение (поставил две антенны на крыше, вставил GPS-приемник в базу и готова синхронизация). В России все операторы CDMA используют совмещенные приемники GPS/GLONASS. Не будет GPS можно и через GLONASS работать. Хотя можно вообще без спутников обойтись. Одна из опций - использование внутреннего генератора сигналов синхронизации, которые передаются на базы в одном из тайм-слотов стандартного потока Е1.

Между прочим Европа сама сейчас разрабатывает собственную систему навигации Магелан. Ничто не мешает использовать сигналы этой системы.

Так что проблема GPS надуманая, да и не проблема это вовсе...

Alien:

В России все операторы CDMA используют совмещенные приемники GPS/GLONASS. Не будет GPS можно и через GLONASS работать.

Ну, чуток не так... Формально - наоборот - GLONASS/GPS (российский должен иметь приоритет). Другое дело, что на это наверняка кладут с ...

caliostro:

Не паникуй, "прелесть" GPS в том что она может избирательно отключаться пентагоном для определенных категорий абонентов. Естественно в самый неудобный для этих абонентов момент.

... и категориям абонентов AKA сотовым кампаниям - это, как я уже писал, глубоко пофигу. Поскольку после потери сигнала от спутника 6 часов БС не рассинхронизируются. При наличии дублирующей(щих) систем (другие спутники, синхронизация по кабелю) - отключение GPS - как слону дробинка.

P.S. Не говоря уж о том, что свои компании США поддерживает и на отключение избирательно GPS для cdma2000 (читай - страдает Квалком) пойдет в последнюю очередь (читай - глобальная война, когда всем будет и так полная ).

P.P.S. Хотя я, честно говоря, и не понял, как отключить GPS избирательно для категорий. Коды сменить - так все упадут, кто новых не знает...

caliostro:

Ну прям они тебе об этом рассказали. Чтоб ты их сам срубить смог . Я так думаю в вояцких приемниках есть что-то чего нет в обычных.

Есть или нет чего-то там в вояцких приемниках это уже нам не узнать. Главное ты согласен, что использование GPS не может являться для коль-нибудь серьезного оправдания неприятия cdma2000?

caliostro:

Может. По политическим причинам. А не по техническим. А зачем тогда Европейцам вообще что-то с UMTS нужно было городить? Чем он там еще от CDMA2000 1x отличается?

Ты не поверишь... названием. В нем нет слова CDMA. Просто мозги промыли рекламой GSM до такой степени, что название cdma2000 оказалось неудачным. Стоит обратить внимание, что слово WCDMA - под негласным запретом.

caliostro:

Кроме частоты?

Какой такой частоты? Чипа? Это не принципиально. А если частоты диапазона, то cdma2000 может работать в том числе и в ублюдочном диапазоне 2,1. Другое дело - что на такую глупость никто не решится.

caliostro:

А GSM 1x вообще практически ничем не отличается от CDMA2000 1x. Просто частоты ГСМ-овские.

Названием отличается. Названием. Очень-очень удачным. Лучше, чем UMTS, ибо G!S!M! Тем более, что и частоты могут использоваться великого! ужасного! G!S!M!

caliostro:

Ну я допускаю, что Москва ближе к Корее (по духу конечно ) чем к Европе, но беларусом то что делать? Они то в Европе живут, пусть хоть и в восточной. И что, если у них с трех сторон UMTS будет, то что делать?

Мда... Все же, ответь - как вокруг UMTS появится с его уе... уе.. уе.. (не валютой) 800м от БС? Причем 800 - VoiceOnly. Данные - раза в полтора-два меньше. Еще раз - богатая (местами) Европа, надорвав может и сделает себе UMTS. Ни Белоруссия, ни тем более Россия - не сделает. Денег не хватит в принципе покрыть. Кроме того, несмотря на всяких пробежавших кошек и прочую живность между нашими странами , из Белоруссии ездит в Россию (и обратно) на порядки больше, нежели в Европу...

caliostro:

Или москвичи уже интегрировали Беларусь в Россию и из этих позиций и исходят?

Ты считаешь, что Белсел и иже с ними - москвичи?

P.S. Да, единственным РЕАЛЬНЫМ аргументом в пользу UMTS было сохранение определенной джиэсэмовской инфраструктуры. Все остальные аргументы - либо того же порядка, что в cdma2000, либо много хуже. Но с введением GSM 1x этот аргумент (ПОСЛЕДНИЙ!) уничтожается. Вусмерть.

По последним данным NORTEL уже начала сертификацию своего оборудования CDMA450 ! Канадцы тоже увидели рациональное зерно в "ублюдочном CDMA450"

Или и они тоже НЕ В ТОМ НАПРАВЛЕНИИ РАБОТАЮТ ?

caliostro:

Может. По политическим причинам. А не по техническим. А зачем тогда Европейцам вообще что-то с UMTS нужно было городить? Чем он там еще от CDMA2000 1x отличается? Кроме частоты? И того, что производителей начинки десяток, а не один Qualcomm. Они эти европейцы какие-то тупые, не видят своего счастья. А GSM 1x вообще практически ничем не отличается от CDMA2000 1x. Просто частоты ГСМ-овские. Этак можно сказать что у Белсела NMT 1x

История всей этой беды с cdma2000 и UMTS такова. Qualcomm как держатель основного количества патентов никак не хотел делиться ими с Эриксоном. Тогда Эриксон стал разрабатывать свое видение технологии CDMA. Решил что лучшим вариантом будет WCDMA. Поработав в этом направлении 2-3 года Эриксон понял, что самому разрабатывать CDMA достаточно накладно да и опыта не хватает и взял да и купил одно из подразделений Qualcomm вместе с некоторым количеством патентов. Но деньги то в WCDMA он уже вбухал и отказываться от этой технологии было бы некрасиво (к тому же он уже пролоббировал в Европе WCDMA как технологию 3G для Европы и втянул в эту авантюру Nokia, Siemens, Alcatel и прочих). Вот так и получилось, что вместо единой технологии 3G, как было задуманно с самого начала IMT, мир получил 2 основные: cdma2000 (американо-азиатский вариант), WCDMA( европейско-японский) и несколько гибридов CDMA-TDMA больное воображение аутсайдеров рынка телекомов.

Я бы не говорил, что у Белсела NMT 1x, по той причине, что GSM 1x предполагает работу абонентского терминала как в существующей сети GSM, так и в наложенной сети cdma2000. Причем и в GSM и в cdma2000 абонентские терминалы используют так всеми полюбившиеся SIM карты.

Так уже начинают шевелиться - значит интересное направление CDMA на 450 Мег !

И Канада уж очень похожа на нашу Беларусь.....

Так на СОТОВИК.РУ СМОТРЕТЬ НУЖНО - Издание солидное и я им вполне доверяю.

А базар о UMTS vs CDMA2000 - дело пустое. По-моему нужно отражать ОСОБЕННОСТИ каждой системы ...

ВиталийXXL:

...И Канада уж очень похожа на нашу Беларусь.....

Ага, прям не отличить