AMD FX-9590

meganoob:

что вы привязались к 9590, а никто не хочет пообсуждать тему "почему интел 3930 за 500 всего на 3% хуже чем 3970 за 1000 баксов"? Или еще одна тема " почему в половина игр разогнанный и5-2500 быстрее чем 3930 в цене 2.5 раза выше".

Так ведь написали уже что игры много потоков не требуют,а в разгоне 2500к может достичь частоту больше чем процессоры на Ivy Bridge.

meganoob:

Пускай амд сдохнет и тогда обычный проц 3450 будет стоить 500 баксов. Если кто-то или по незнанию или из-за марки покупает амд ему надо давать респект.

Алешка не говори хрень.
P.S. Процессор этот просто уг... Это fx 8350 разогнаный до 5 Ггц, по скорости будет примерно равен i7, при разгоне i7, intel будет быстрей. Господи цена ? AMD вы с дуба рухнули? кто его купит? за 950 у.е., за такие деньги я куплю i7 39**, и разгоню до 4,8 Ггц, и уничтожу просто AMD, от набития попугаев в 3D Mark, до скорости кодирования видео.

Кто то там писал про i5 в разгоне с потреблением 200-400Вт?

Только не говорите что писали про 5000МГц, потребление будет макс 110Вт на них, а температура, да высокая в тесте (пока пост писал тест продолжался и доросла температура до 82, хотя при рендере видео и в играх, больше 78 не растет), и все из-за дешёвого куллера, скоро заменю, там и посмотрим. Проц брал у меня 4800 (1,45В), но температура под 100 градусов, сами понимаете, куда уже дальше гнать.
А во второй комп сейчас буду брать FX-8320 + разгон, обычно 4500 берет, будет с чем сравнить. Но по рендеру видео что для меня важно к примеру, а игры это так раз в неделю в танки побегать, то AMD по цене/скорости рендеру явный лидер. Да не обойдет он i7 в разгоне за 300у.е., отстав на 15%, но стоит то он 150у.е., даже можете с Ксеоном 1230 не сравнивать, будет одинаковый результат при цене 230 против 150. За цену придется платить электропотреблением и шумом. Второе не сильно для меня кретично, к тому же есть Спириты и мачо, которые этот вопрос урегулируют.
Но я приверженец Интел, отсюда основной, мощный комп, на нем и собран, тишина, стабильность, мощь.

Что касается этого нового проца, то такое потребление уже накладывает ограничение на материнки. Думаете каждая мать способна управляться с таким током, а если ещё и гнать его, там дорожки по плавятся .

И думаю не стоит брать старшую модель если разгонять потом, как показывает практика можно взять за 500 с хвостом и разгон будет до той же частоты что и ТОП проц.

DominatorBLR: "Кто то там писал про i5 в разгоне с потреблением 200-400Вт?Только не говорите что писали про 5000МГц, потребление будет макс 110Вт... "
Это я писал. Напряжение вашей корки при 4500 ГГц было 1.381 В при штатном 1,3 В (на 3300 ГГц). Поэтому неудивительно, что и потребление составило всего 98 Вт. Если же вы разгоните корку до 5000 напряжение придётся поднимать до 1,48-1,51 В зависимости от экземпляра. Бывает и так, что некоторые экземпляры не берут 5000. Мощность же возрастёт пропорционально квадрату напряжения. Поэтому не 110 Вт будет, а 170-200. И дальше каждые 50 ГГц достигаются лишь существенным подъёмом напряжения, что приводит к росту потребления и тепловыделения. При 5200 ГГц (казалось бы всего на 200 ГГц прирост) корки на воздухе спекаются и лишь некоторые работают с мощными = дорогими кулерами (эти кулеры сами берут не менее 10 Вт) на напряжениях в 1.55-1.58 В и потребление составляет, как я сказал не менее 260 Вт. Данный же процессор: fx-9590 (мы ведь не об интеле, а о нём говорим) имеет 5,2 ГГц в качестве рабочей частоты турбо режима и должен показывать не более 220-230 Вт. Т.е. АМД, если это так и есть, превосходит интел по этому основному параметру, т.к. у интел на данный момент нет линейки процессоров способных стабильно работать на частотах 4,7- 5 ГГц, при тепловом пакете в 220 Вт. Вот и всё о чём говорилось. А это звоночек в пользу очень молодой архитектуры АМД, которая ещё только начинает рвать интеловское застойное старьё, набирая с каждой модификацией по 15% прироста производительности.

Aniruddha:

Напряжение вашей корки при 4500 ГГц было 1.381 В при штатном 1,3 В (на 3300 ГГц)

Начну с конца, мой 2550К - имеет штатную частоту 3400ГГц, сейчас гружу видео, где специально разогнал опять проц до 4800МГц при напруге 1,396В, пришлось правда домашний вентилятор в комп направить, жалко проц на 100 градусах гонять. В итоге 102,3Вт макс., а это +300МГц, не буду спорить что для 5000, не нужно до 1,5В поднимать (может и не нужно, рекомендуемое МАКС напряжение для этого проца по данным overclockers.ru не более 1,45В, что бы не столкнуться с деградацией процессора), но прирост потребления на 12Вт как-то не прогнозирует, что на 5000МГц будет 170Вт. Но не хочу проц спалить, даже не пробовал 4900 выставлять, т.е. U поднимать (на 1,396В не смог догрузить винду) через две недельки Спирит 120 воткну, тогда и посмотрим.

Aniruddha:

и потребление составляет, как я сказал не менее 260 Вт. Данный же процессор: fx-9590 (мы ведь не об интеле, а о нём говорим) имеет 5,2 ГГц в качестве рабочей частоты турбо режима и должен показывать не более 220-230 Вт. Т.е. АМД, если это так и есть, превосходит интел по этому основному параметру, т.к. у интел на данный момент нет линейки процессоров способных стабильно работать на частотах 4,7- 5 ГГц, при тепловом пакете в 220 Вт

Как видим мой уже способен на 4800 работать стабильно, при выделении 103Вт. А нахрена сравнивать 5200 с 5200 только, смело можно и 5000 с 5200 частотами сравнить, нам же нужен будет результат производительности проца в приложениях а не количество ГГц - это же не прямая зависимость.

Myst1986:

Зря вы свой проц грели до 78гр... Судя по данным интела на вашем проце критическая температура 72,6гр!!!! Подумайте на досуге, стоит ли

источник
Q: Почему в спецификации intel указана допустимая температура 72.6°С, а вы утверждаете что 90 градусов безопасны ???
A: В спецификациях интел указана Tcase (фактическая температура в градусах Цельсия в геометрическом центре теплораспределительной крышки процессора), в момент начала тротлинга (т.е. в момент достижения значения заявленного TDP). Троттлинг включается когда хотя бы один из датчиков DTS достиг значения 98. Тут свою роль сыграла удаленность точки замера от датчиков DTS. Почему в спецификации указана температура для центра крышки, где нет никакого датчика, можно только догадываться. Подробности читайте в заметке Ликбез: Tcase процессоров Intel Чертеж с указанием точки замера (подробнее см. даташит)

Myst1986:

Будете продолжать так насиловать свой проц, окажитесь в ветке "Помогите! Проблема с компом!"
п.с. то что он еще жив ни о чем не говорит. Просто в таком темпе он проживет совсем не долго...

источник
Опасна ли для процессора постоянная работа на грани срабатывания термозащиты?
A 3.3:
Нет, не опасна. Чревата лишь срабатыванием термозащиты и падением производительности. Да вашим психологическим беспокойством, пожалуй.
Другое дело, что если процессор плохо охлаждается, зачастую и процессорная зона на плате работает при повышенной температуре. Оттого система питания процессора и деградирует быстрее.
Q 3.4:
Не сгорит ли мой процессор от перегрева?!
A 3.4:
Случаи сгорания процессоров от перегрева крайне редки. Дело в том, что планка температуры, при которой включается термозащита, задана с большим запасом. В пользу этого говорит, например, тот факт, что максимальная температура для процессора Core Duo 100°C (правда, у него нет крышки), а для Core 2 Duo 6х00 всего 61°C, тогда как технологически это одни и те же кристаллы. Просто в ноутбуках трудно удержать температуру процессора на уровне, соответствующем настольному ПК. И прошили другую цифру.

Я вначале изучаю нужную тему основательно, потом делаю. И работаю я обычно на 100-200МГц ниже придельного стабильного разгона. В данный момент из-за недостатка охлаждения я не знаю придел разгона, и работаю в режиме когда проц при моих задачах (рендер видео) греется не больше 78 градусов.

DominatorBLR:

Троттлинг включается когда хотя бы один из датчиков DTS достиг значения 98.

Кстати на видео видно падение производительности из-за перегрева проца, но не зависаний ни синего экрана нет.

Myst1986:

DominatorBLR, Я предупредил.. Остальное ваше дело.. Прогой мереть да еще и перегревать его.. да еще до троттлинга доводить.. Курите дальше форумы...
С вашего же источника:
Опасная температура - та которая приводит к троттлингу, все что ниже приравнивается к безопасным температурам.

Первый комп, или подобие комп, был у меня в 4 года (в далеком 1986г), звали его БК-0010 вроде бы, потом и БК-00100 был, я ещё смутно понимал что с этим делать, но программы уже меня научили с кассеты грузить, затем следовали БАЙТ, Атари, Командор, 286, 386, 486ые, Пень первй, второй, третий. Затем, это где-то в 2000 году попался мне AMD модельку не вспомню, тут то я и начал гнать процы. Так вот за 13 лет разгона процов, ни одного не вышло из строя, ни одна материнка и ни один блок питания не сдохли. Так же не сгорали и видюхи, а иногда к проблемным видюхам людям прикручивал куллеры от процов и радиаторы клеял на память, и даже гнал их прошивая другие частоты и все были счастливы. Так какова вероятность что у меня сдохнит мой проц, разогнанный под придел? (Не исключаю, что все временно, будет тогда другой опыт, но пока я себе крылья ещё не обломал, я полетаю )

Myst1986, И вы хотите сказать, что безопасно гнать процы это нереально? Очень даже. Мой случай всего лишь исключение из-за отсутствия пока нормального куллера. Работа проца в течении 5 мин на температуре начала тротлинга, за всю жизнь этого проца, ни к каким последствиям не приведет. Я просто показал потребление проца на той частоте. Так же как возможно и датчик врет на 10 градусов в одну из сторон. Может там и 108 гадусов, а может всего 88.

Myst1986:

Так вы уже нарываетесь тем что доводите проц до троттлинга!
Кстати, если бы вы были заядлым оверлокером то должны были знать что троттлинг заметно снижает производительность и в результате вы получаете не 4,8 а намного меньше из-за пропусков тактов. В итоге к примеру стабильный без троттлинга 4,6 будет быстрее чем ваша "верхняя планка"...

так вот на 4,7 до жары летом я и работал, когда все ОК было, но при обычной эксплуатации температура ниже, и комп работает без проблем и на 4,8. Просто запас в 100МГц сделал. На видео видно что тест LinX превые 5 раз прошел на макс показателе, потом началось снижение производительности, т.е. это как раз на грани разгон.

Myst1986:

Измеряя прогой? Ну-ну... Где то запахло ламером...

А чем я ещё дома померю если нет у меня приборов. Точность проги пусть и будет под вопросом, но большой погрешностью вряд ли будет обладать.

Myst1986:

Я такого не говорил. Мой 965фен работает сейчас на 3.8 стандарт 3.4 макс выжимал 4.0 для определения безопасных частот. Температура в разгоне не превышает 62 в синтетике.. В повседневных задачах до 58 не доходит.

Так вы FX-8350 разгоните до 4,7ГГц и посмотрите температуру. И опять же от куллера много чего зависит. Мой CNPS7X LED стоит свои 22 баксов только из-за светодиодной подсветке, а так не эффективнее куллеров за 15 у.е.