Всего 10 БС и при этом низкий уровень излучения? Обман?

Andrewb:

...сигнал от телефона может приниматься несколькими БС. Есть возможность выбрать наиболее качественный, сложить и т.д...

это уже, наверное, какой-то новый стандарт

BLC:

Немец, знал бы ты, как я устал читать твой бред... И самое прикольное, как это все умно выглядит. Я бы так не смог.

CDMA - круто, CDMA - супер, CDMA - сила, CDMA - the best, CDMA - Супер Дупер Мега Аббревиатура

Для BLC это намного убедительнее Немца

Насчет перспектив развития - широкополосным сигналам - пока что нет альтернативы - просто существуют различные принципы формирования (м-последовательности, хаос-сигналы и т.п.) - поэтому GSM, с точки зрения инженера, представляется мягко говоря анохронизмом - но используется по соображениям исключительно экономическим. Там где деньги роли не играют - для американских военных - для кого соответсвенно она и была разработана - она применяется уже давно - для связи подводных лодок со штабами - при отрицательном отношении сигнал/шум (до 40 дБ - по мощности, т.е. в основу положен принцип не установления самого факта выхода на связь). И только в 95г. вышел гражданский аналог - в применении к сотовой связи.

Да у Белсела нету таких денег как у Велкома и МТС - но довольно умерянными средствами - они стараются решить поставленные перед ними задачи. Насчет безопасности для здоровья - необходимо помнить что - что работают телефона на частоте 450 МГц и при мощности меньшей чем у стандарта ГСМ.

А так ребята - поменьше патетики - те кому что-то может сказать технический комментарий, как правило в доказательствах не нуждаются.

Немец:

ЦДМА - совершенное использование спектра

Действительно по эффективности использования спектра аналога CDMA нет. Ты сам подсчитай, при ширине радиоканала 1,25 МГц можно получить до 40-45 речевых каналов в системе cdma2000. Сколько речевых каналов даст ГСМ? При кластере 9/3 в одном секторе ГСМ ты сможешь использовать только одну частотную группу, т.е. всего максимум 8 речевых каналов. Чтобы поставить второй передатчик, т.е. задействовать вторую частотную группу, тебе надо как минимум 1,8 МГц спектра. Если же взять спектр 5 МГц, то база CDMA позволяет в каждом секторе использовать 3 радиоканала по 1,25 МГц, а это 120-135 речевых каналов. Твой ГСМ в таком же спектре даст 2 максимум 3 передатчика, т.е. от 16 до 24 речевых каналов (контрольные не учитываем). Получаем, что CDMA в 5 раз эффективнее использует спектр.

Немец:

ЦДМА - бесконечная емкость

Емкость конечно же не бесконечная, потому как за исключением космоса ничего бесконечного в этом мире нет. В стандартных условиях емкость cdmaOne 20-25 речевых каналов на несущую, cdma2000 в 2 раза эффективнее по отношению к cdmaOne, т.е. 40-45 речевых каналов на несущую у cdma2000. Но тут есть одно НО. Можно и дальше наращивать количестсво речевых каналов (не более 64) однако это будет сопровождаться либо значительным снижением радиуса действия базы, либо ухудшением качества связи. В ГСМ увы, если в передатчике есть 8 тайм-слотов, то получить даже 9-ый уже не получится (если конечно не использовать полускоростной вокодер).

Немец:

ЦДМА - бесконечная скорость интернета

Скорость передачи данных также не бесконечна. Для cdma2000 1x это 153 кбайта для конечного пользователя, при модернизации до cdma2000 1x EV-DO это уже 2,4 Мбайта, ну а при использовании cdma2000 3x это уже полноценные 5 Мбайт. Что может предложить твой ГСМ для передачи данных? GPRS? Это слабое утешение пользователям ГСМ, которым нужна передача данных? Что дальше? Каково дальнейшее развитие ГСМ? UMTS? Это уже совсем другая история, другое оборудование и другой спектр.

Немец:

ЦДМА - бесконечно малое количество антенн

Количество антенн не бесконечно малое. Стандартные инженерные предпосылки - одна база CDMA-800 имеет ту же зону действия что и 2 базы ГСМ 900. Соотвественно, одна база cdma2000 в диапазоне 450 МГц будет аналогична 3-4 базам ГСМ 900.

Немец:

ЦДМА - полезно для здоровья

Любое радиоизлучение вредно для здоровья. Весь вопрос в том насколько. Я по своему опыту использования CDMA могу тебе сказать, что средняя мощность излучения трубки в городских условиях составляла от 0 до +10 dBm, что равно от 1 до 10 мВт. Для связи вполне хватало. Самое приятное было то, что даже после 10-15 минут разговора по трубе CDMA не было никаких неприятных ощущений, тогда как после 3-5 минут разговора по трубе ГСМ голова начинала гудеть. Можешь это списать на субъективное мнение, но факт есть факт.

Немец:

ЦДМА. Связь 21 века, наш новый идол.

Понятна твоя ирония, но вынужден тебя разочаровать. UMTS, идущий на смену ГСМ, использует ту же технологию CDMA, только в несколько ином варианте. Ни одна система 3G не предполагает дальнейшее использование ГСМ, как и любого другого стандарта TDMA. Так что CDMA это действительно связь 21 века...

_Ref_:

В CDMA есть такое понятие: дышание соты. Заключается оно в уменьшении радиуса оной (т.е. расстояния до БС) при увеличении нагрузки на сеть. При увеличении количества труб-помех отношение сигнал-шум ухудшается, и в определенный момент наступает

Вывод при малой нагрузке на сеть можно обойтись малым количеством сот.

Но все это верно при отсутствии других помех (двигателей и т.п.).

Явление дыхания сот действительно имеет место с системах CDMA, поэтому из имеющихся 64 кодовых каналов на траффик приходится только 20-25 (в системах cdmaOne). Дальнейший рост количества пользователей ведет к значительному увеличению внутрисистеного уровня шумов и, соотвественно, к снижению зоны действия базы. Для того, чтобы наступила нужно загрузить систему раза в 3 больше расчетной нагрузки.

овод:

Привет всем. Вопрос технически подкованым: так все таки, при равных условиях (две антенны рядышком, два телефона тоже рядышком (скажем ~10км от антенн)) имеет ли CDMA-450 телефон меньшую мощность излучения нежели GSM-900?

Однозначно мощность CDMA терминала будет ниже мощности терминала ГСМ.

Alien:

овод:

Привет всем. Вопрос технически подкованым: так все таки, при равных условиях (две антенны рядышком, два телефона тоже рядышком (скажем ~10км от антенн)) имеет ли CDMA-450 телефон меньшую мощность излучения нежели GSM-900?

Однозначно мощность CDMA терминала будет ниже мощности терминала ГСМ.

Затухание волн 450 МГц меньше, чем 900 МГц.

По-нормальному на максимуме в диапазоне 900 мег,

телефон излучает 2Вт со скважностью 1/8, то есть 0.25Вт.

Логично, что СДМА будет на таких же мощностях.

Немец:

Дык ты возрази. Хоть раз.

Нет-нет-нет. Боже упаси.

Я не силен в теологии. А то, что делаешь ты сродни религиозному фанатизму. Тебя обидел Белсел? Нефиг было паленый телефон покупать. Ты, например колбасу (или что у них там) в переходах с рук покупаешь? Не думаю. Потому что можно нарваться неизвестно на что.

Или для тебя на Белселе телефон слишком дорогой был? Тогда нечего было вообще соваться, денег надо было поднакопить... Все, устал...

Лучше буду читать, прикалываться.

BLC

Классно возразил. И главное по делу.

Bacek:

BLC

Классно возразил. И главное по делу.

Мне тоже нравится. Ну не спорю я с фантиками. Принципиально.

Bacek:

Кстати, мне тоже. Что-то не очень верится, что 12 антенн замечательно покрывают Минск. Вот если бы кто аргументированно доказал.

12 антенн покрывают Минск не замечательно, к сожалению. Но их вполне достаточно для нынешнего количества абонентов.

Дело вот в чем: радиус действия одной БС действительно очень большой, но при малом количестве активных абонентов. Как только абоненты начинают пользоваться аппаратами, радиус действия БС начинает уменьшаться пропорционально количеству клиентов этой БС. При пользовании передачей данных, радиус уменьшается на большую величину, чем при голосовом траффике.

О зоне действия одной БС при "пустой" сети судите сами:

Когда было всего две или три базы, в 25-30 километрах от Минска (могилевское направление) можно было разговаривать достаточно комфортно.