Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM

Technics:

antonkw, где? Раз, Два

извиняюсь; подумал, что раз вывесили цену, то и купить можно

di_med_rol, про пейзаж Вы мою мысль не уловили; для пейзажей уместнее более закрытая диафрагма (8, хотя бы), а чем светосильнее объектив, тем меньшее значение диафрагмы требуется для достижения максимальной разрешающей способности. Так что именно как пейзажник в комплекте со штативом 17-40, мне кажется, предпочтительнее, хотя не юзал, умничать не буду, просто рассуждения. Вообще, если подумать, в качестве штатника-репортажника для всего подряд может стать одним из лучших вариантов.
Вообще, сигма заставляет задуматься об экономии на полном кадре. Тот же 50-150 2.8 со стабом стоит в три раза дешевле кэноновского аналога на фуллфрейм, при этом по резкости один из лучших (даже сравнивая с фиксами)

глянул примеры http://www.lenstip.com/2048-news-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM_-_ ... mages.html
показалось на 1.8 мыльновато

Technics, конечно на 100%, на превьюшке ничего ж не видно
з.ы. позже гляну на человеческом мониторе, может получше будет

примеры можно посмотреть и здесь)
http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=13523&camera=1335&perpage=12 ... &res=3&p=1

15172087:

Ништяковый объектив но пришлось юстировать через USB Dock посмотрим как дальше пойдет (боюсь как бы не сбилась юстировка) вот одно фото кота (камера D5200)

Фото (большое разрешение по клику на фото)

не жалко было прикупать его для д5200 ?
на начальных зеркалках обычно используют стёклышки по-проще.

чем мотивировалась покупка, если не секрет?

NeverCrus:

не жалко было прикупать его для д5200 ?
на начальных зеркалках обычно используют стёклышки по-проще.
чем мотивировалась покупка, если не секрет?

1. Можно самому юстировать.
2. Фокусные расстояния при диафрагме 1.8 для кроп в диапазоне 18-28 нет ни одного объектива с 1.8 диафрагмой есть только 35.....
3. Made in Japan.
4. Объектив на перспективу (пойдет с любой кропнутой тушкой Nikon).
5. Люблю покупать вещи с оптимальным соотношением цена - качество.
Вот собственно и все.
До этого были объективы Nikon они почти все мажут кто в какую сторону то фронт то бэк фокус, а в мастерской делают через .... да и сервиса Nikon официального нет в Беларуси и если на гарантии то отправляют в Москву (звонил в Аспирс и еще какой то сервис там так сказали) ....
D5200 не плохая зеркалка если что... Среди кропнутых оптимальный для меня вариант, посматриваю в сторону d7100 но пока не будет модели с поворотным экраном не айс.
Единственное чего реально не хватает в для меня в D5200 это Fast Sync для вспышек (хотя эту проблему можно фильтрами решить), хотя я ими еще и не пользовался только, только задумался о покупке. Цена у нее такая только по тому что спрос высок. А вообще я брал камеру для себя не для работы, а как развлечение...

Дорогих фиксов у меня не было. Только 50mm 1.8 и 35mm 1.8.
На глаз я бы сказал что 35mm 1.8 во всем уступает Sigma. 50mm картинка лучше (опять таки аберрации сильней на Nikon чем на Sigma) но не на много зато авто фокус в помещении бьет куда попало (e Nikon)... Искажения у Sigma на 18-24mm по краям кадра довольно серьезные в Photoshop частично правится в RAW фильтр там настройки под этот объектив есть. Размытие я не проверял по краям кадра. Если размытие и будет то у каждого объектива свое т.е. это не повод отказываться от покупки. Если досконально проверять объектив в любом найдешь изъян.....
Я бы проверил на резкость по краям но для достоверного снимка нужен хороший штатив со съемкой в низ и хорошее дневное освещение чего нет сейчас т.к. зима. Результаты при комнатном могут быть совсем другие.

rashpil.84:

Купил себе вчера такой, так как хотелось на Armin Only пойти с чем-то новым. Объектив положительно порадовал. Широкий угол при такой диафрагме и правильной фокусировке давал очень хорошие результаты. Практически не промахивался. Как по личному опыту в плохих условиях освещения - лучше, чем 50/1,8 и (как ни странно) 50/1,4. Снимал в RAW без вспышки, вытянул потом экспозицию в AP.

Есть такое дело. Плюс еще в том, что он не юлозит при фокусировке.

Использую для видео на 70D. Картинка радует! Нет хобота,фокусировка достаточна быстрая и достаточно тихая. Кольца зума и фокуса очень плавные. Нет стабилизатора,но с ним ценник был бы другой. Снимаю с монопода, поэтому стаб не принципиально. Единственное немного тяжеловат,но это уж так,что бы не показалось ,что уж совсем идеален Про фото не скажу-но вроде тоже не беда, но вот длинноват и встр. вспышка даёт пятно от бленды. Нужно или бленду снимать или вспышку покупать. Пока пробовал только бленду снимать Конструктив просто шикарен. Вообще если есть свободные 800$ можно покупать.