Конфигурация сервера

aen1975:

Не знаю где вы IBM берете,но у меня на работе есть и 3-10,и 20,и 2-40,и 80Гб.Да еще проданых за год штук 10 наверное и слава богу НИ ОДИН не вышел из строя.

Короче бери,что хочешь, но только не Samsung и WD.

Лучше винт UDMA133 и побольше.

что у тебя за серия? у меня все винты из серии DeskStar независимо от объема и RPM вылетали через день другой работы, причем явственно было потом обнаружено что это заводской брак - источник IXBT

PS> а вот Самсунги твои которые ты лажанул - работают и за год один случай возврата, и то по вине юзверя.

maloy:

хотелось бы вложится в 800, но при этом иметь некоторую надежность по железу, потеря данных из этих баз очень черевата, выход из строя сервака череват почти полной остановкой работы предпраятия. Посоветуйте конфигурацию и контору где это дело лучше брать.

Абсолютно взаимоисключающие требования.

Надежности на IDE/SATA ты не получишь. Только SCSI. А это уже другая ценовая категория. За 800 ничего серверного в этом сервере не будет, это будет на базе обычного PC.

Если в 800, то резервное копирование локально (в идеале на второй винт в сервере) и на другой сетевой диск.

В результате краха потери на "утро сегодняшнего дня".

Крах системы и восстановление ее это уже отдельный разговор.

Шарапов, не утрируй, как твой коллега по цеху, я поддерживаю идеальное решение, но как реалист, я сомневаюсь в его целесообразности, насколько я знаю, эта база сейчас крутится на офисной машинке, а maloy просто, так сказать, поставил задачу дабы, в конце концов сузить круг решений до приемлего варианта, так чта SCSI несомненно гуд, но врядли они потянут, хотя...

Шарапов,

Если боссу сутки простоя пох

не пох

Кстати, о размере базы и том какая она нам ничего сказали. Может база в дбф-е и нам нужен файл-сервер?

сказали

базами 1С

базы очень небольшие до 100 мб, да это дбф, но держать их не на сервере непредставляется возможным из за количества обращающихся к ним

Birthday, если не хочется мудохаться, то только бренд, самому в наследство досталось два сервера сделаные в минске, проблем, выше крышы. так что сейчас потихоньку перехожу на делы

Надежности на IDE/SATA ты не получишь. Только SCSI.

ух как интересно. как связаны интерфейс и надежность? При одинаковой то механике? Учите матчасть.

Я могу порекомендовать отличнейшее железо. Сервера IBM xSeries. Как пример - х306 - размером в 1U, однопроцессорный. Может комплектоваться как SCSI так и SATA. (и то и другое может быть объединено в различне уровни RAID). (2 винта). Стоимость - где то от 1200 (ессно в зависимости от комплектации). Есть варианты xseries в формате miditower. Посмотри на коште в разделе серверы IBM.

Реально - суперское железо по отличной цене. Сервера HP - очень завышенная цена.

Покупка сервера очень опасная вещь.

После покупки сразу возникнет целая куча проблем, что поставить, как разбить диск, скока памяти можно из него безболезнно поставить в свой рабочий комп и скока фильмов влезет на его диски. А так... нет сервера.. нет проблем.

[offtop]

Stealth, попробуй поставить Цитрикс поверх 2к3, разницу в скорости заметишь НЕВООРУЖЕННЫМ глазом + еще некотрые приятные фишечки Цитрикса (Seamless Window навскидку)

PS счас у меня 15 юзеров активно в 1с 7.7 (база около 900мб) - на серваке занято 800 мб памяти и 10 % проца

(проц П4 2.

[/offtop]

andreiko:

Birthday, если не хочется мудохаться, то только бренд, самому в наследство досталось два сервера сделаные в минске, проблем, выше крышы. так что сейчас потихоньку перехожу на делы

не там тебе собирали серваки. ни разу не было проблем с самосбором.

KLiMer:

Надежности на IDE/SATA ты не получишь. Только SCSI.

ух как интересно. как связаны интерфейс и надежность? При одинаковой то механике? Учите матчасть.

будем цепляться к словам и спорить что круче? без меня.

Для начала хотя бы сравните MTBF на SCSI диски и на остальные.

И еще вопрос: накуя платить бешеные деньги за SCSI винты и еще за контроллер положить от 3 до 7 листов, когда только за цену одного контроллера можно так нафаршировать сервак винтами, что БП подавится.

По поводу цитрикса и его "нужности". Просто для одной 1С-ки я бы ставил по-любому. Ибо некуй юзерам логониться локально на сервер. Некуй там им делать. Пусть опубликованные приложения юзают.

intel sr1325

intel sr1425