Аналоги дорогих лекарств

Padra, критерий "аналогичности"? Я же Вам написал алгоритм поиска недорогой замены. Ищите и принимайте решения самостоятельно, никто же не против. Не для рекламы: например, упоминавшийся парацетамол, Вариантов тыща, и белорусских, и не очень.
Или Вы предлагаете каждому оценить эффективность лекарства после покупки и здесь это обсудить? Нуну..
А за вопрос "посоветуйте что-нибудь от болячки" я бы прямиком отправлял из аптеки.. Это так, утопия)))

Padra:

Вообщем, смысл примерно в этом.

Да смысл ясен.

Padra:

В итоге у меня есть небольшая надежда, что на форум заглянет сведущий человек

Именно про это я Вам выше и написал - о "сведущем фарм. представителе")))

Padra:

Вы предлагаете оценивать аналогичность только по химическому составу?

Не думаю, что форум онлайнера - это место для оценки аналогичности. Для этого есть соответствующие центры экспертиз. Субъективность, а она будет в предложенном Вами методе однозначно, подходит еще для оценки вкусовых качеств продуктов, но никак не для оценки лекарств. Если бы пришла Elodia , она сказала бы, что эти моменты оцениваются сейчас с позиции доказательной медицины, а по-простому - с позиции математической статистики. Если статистика говорит, что лекарства достоверно одинаковы, то значит это так, если неодинаковы - значит не так. А принцип ОБС не подходит для оценки лекарственных средств.

Elodia:

О, всезнающий Nimbus,

Ай как некрасиво обезьянничать
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2749795&p=42796018#p42783926

Nimbus:

Что Вы, о всёзнающая и всёумеющая Elodia

По поводу очередных Ваших бла-бла-бла. Внимательно читаем еще раз мой пост. Я всего лишь выразил свое мнение по поводу идеи ТС искать аналоги здесь и указал на то, что для этого есть "специально обученные люди". Ни на какую проверку качества ЛС даже намека не было. А если еще и предыдущий мой пост прочитаете, то найдете вопрос, который я задал ТС: какой критерий "аналогичности"?
Так что, в очередной раз с Вашей стороны бла-бла-бла.. Как обычно.

Elodia, то, что Вы умеете пользоваться кнопкой "цитировать" радует. Но это не значит, что Вы ей пользуетесь по делу. В приведенных цитатах нет ничего общего. Если Вы считаете, что это не так - мне Вас жаль.

Elodia:

Почему Вы не хотите рассказать аудитории как в РБ проверяется качество лекарственных средств?

Зачем мне это делать, если Вы уже все разъяснили здесь

Elodia:

Качество производимых и поставляемых в РБ дженериков, главным образом - соответствие их эффективности оригинальным лекарственным препаратам, проверить вообще невозможно, проверяется только качество упаковки, количество посторонних включений и т.п.

Ну и там же этот Ваш бла-бла-бла ответ я для всех расшифровал

Nimbus:

Зачем мне это делать, если Вы уже все разъяснили здесь

Nimbus, толстый, примитивный троллинг.

Обсуждение контроля качества и системы допуска к реализации лекарственных средств в РБ проходило в ветке:
"Медики, подскажите по витаминам".
Данная дискуссия началась на 66-ой странице, вот ЗДЕСЬ. Если кто-то не осилит всю дискуссию, основное ЗДЕСЬ
Padra, почитайте. Остальным тоже рекомендую ознакомиться.

Nimbus:

Elodia, оказывается все есть

Nimbus, есть, но не в том сообщении, ссылку на которое Вы дали. Опять передёргиваете и пытаетесь заболтать суть текущего обсуждения. .

Качество лекарственных средств как раз и включает в себя понятие их эффективности. Приобретая в аптеке любое лекарственное средство, потребитель вправе рассчитывать на то, что покупает качественный препарат, или его аналог.
Каждый потребитель заинтересован в приобретении лекарств, которые "лечат", т.е. обладают доказанным терапевтическим (лечебным) эффектом.

Ещё раз:

Elodia:

Обсуждение контроля качества и системы допуска к реализации лекарственных средств в РБ проходило в ветке:
"Медики, подскажите по витаминам".
Данная дискуссия началась на 66-ой странице, вот ЗДЕСЬ. Если кто-то не осилит всю дискуссию, основное ЗДЕСЬ

Elodia:

Качество лекарственных средств как раз и включает в себя понятие их эффективности.

Elodia, сколько же можно переливать из пустого в порожнее?? Вы в очередной раз наступили на одни и те же грабли, смешав в единое целое все, что можно. Я уже говорил Вам об этом здесь, но там Вы ушли от ответа на прямой вопрос с просьбой указать, где это написано.
У Вас развиты поисковые способности, но Вы не в состоянии правильно применить результаты поиска. Если бы это было не так, Вы давно бы нашли, что

Качество лекарственного средства отечественного производства определяется соответствием лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи производителя, фармакопейных статей Государственной фармакопеи Республики Беларусь, а лекарственного средства зарубежного производства – требованиям нормативного документа его производителя, содержащего показатели и методы контроля за качеством лекарственного средства.

эффективность лекарственного средства - характеристика степени положительного влияния лекарственного средства на предупреждение, течение или продолжительность заболевания, предотвращение беременности, восстановление нормальной жизнедеятельности организма человека и компенсацию его функциональных возможностей, нарушенных в результате заболевания.

А Вы в очередной раз попытались объединить эти термины в один. Короче, снова бла-бла-бла...

А по поводу

Elodia:

Если кто-то не осилит всю дискуссию, основное ЗДЕСЬ

это не основное содержание, а только мнение одного из сочувствующих Вам. Не нужно выдавать желаемое за действительное

egozza, мда, инфографика мягко сказать некорректна. Даже я, защитник многих брендов (по мнению Элоиды), скажу что здесь явные перегибы в пользу брендов.

1. Работники аптек имеют право рекомендовать препарат в рамках безрецептуры.
2. Другое дело, что среди тех кто работает много людей среднего и пожилого возраста, которые учились в совке, когда на всю страну было пару сотен препаратов. И признаюсь, иногда слушая рекомендации в аптеке действительно наступает facepalm. Курсы по сути чистая формальность. Будь моя воля, ввел бы для провизоров протоколы опроса пациента, по аналогии с протоколами врачей. Т.е. пришел больной с расстройством желудка - опрашиваешь его по четкой схеме и рекомендации соответственно. Например для расстройства опросом определяешь возраст, есть ли признаки интоксикации, определяешь тяжесть состояния и все, можно делать определенные рекомендации или направлять к врачу. Но у нас во многих случаях рекомендуют что-то без опроса, эмпирически, что имхо совсем не верно.
А про аллергический анамнез это паранойя, врачи часто сами не знают, а часто и пациенты не знают и никто не знает. Не будешь ведь перед назначением любого препарата аллергические пробы делать. А продукты питания? Там аллергии не реже бывают. Или как Вы себе представляете? Провизор должен заявить: "Я Вам не продам эти витамины пока Вы не принесете справку что у Вас нет аллергии". Так что ли?