Nikon D5200 Body

Прочитал статью. А простыми словами, количество точек фокусировки, на что может повлиять? При каком освещении? Возможно большее количество точек влияет на съёмку движения?

Best_Day:

Всем привет! А в России (Смоленск) уже продают 5200
http://www.compumir.ru/catalogitem/56327/tsifrowoy_fotoapparat_ni ... 0_kit.html
905 $$$$$$ с китом 18-55 - круто. В таком случае D7000 - рулит. Хотя маркетологи, здается мне, так распишут, что электорат потянеться за мэгапыкселями)))

без объектива, стало быть, где-то 800 будет. ну, норм..
д7000 совсем в другой весовой категории, так что не надо их в лоб сравнивать..
но если на то пошло, у д5200 есть много фишек, которых нет у д7000, и это не мегапиксели

svazist90:

можт подождать до лета пока подешевеет, да прикупить, хорошая камера намечается

мудрое решение
хотя, до лета ценник на тушку опустится примерно к 725-700, я думаю.

Каучук, не, с д3100...
однозначно попрут хоть сразу на обложку national geographic

VictorAGZ, Матрица та же, но iso, количество точек фокусировки, поворотный экран, да и программно 5200 лучше конечно) Вот краткий, нормальный обзорчик http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_nikon_d5200_video/6-1-0-303

Cawa:

Ну и хотелось бы посоветоваться в вопросе выбора стекла варианта 2 и на крайний случай кит.
1. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
2. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
Второй вариант есть возможность взять не на много дороже первого.

не бери ни тот ни другой лучше посмотри в сторону фиксов
я себе (к 5000) взял 18-105 и пожалел об этом когда взял ещё 35мм!
теперь хочу взять 50 мм

VictorAGZ:

Да, а 3200 схожа по характеристикам... или тут матрица другая??

на 5200 вроде Тошибовская матрица стоит а на 3200 сонькина ...

...

Fred201024:

korhi4:

Fred201024, вот чисто для себя интересно, а зачем вам два фикса с незначительной разницей по фокусным?

изначально хотел брать "полтос" меня сбили на 35ку а желание не пропало... и портреты намного приятнее на 50 нежели на 35....

такие сбивальщики аргументируют тем, что 35мм на кропе будет как 50мм на фуллфрейме.

однако

это угол зрения будет такой же, но не фокусное! т.е. 35мм будет давать геометрические искажения и меньшую степень размытия, чем 50мм. в свою очередь 50мм будет себя вести точно так же, как на фф, за исключением только угла обзора, из-за которого как раз-таки и придётся отойти дальше от объекта съёмки (чем в случае с фф камерой), чтобы вместить идентичную композицию. а мы знаем, что при увеличении расстояния до объекта съёмки увеличивается и ГРИП (отчего понижается степень размытия заднего плана).
короче, 50мм на кропе - вполне норм, да и 50mm 1.8G получше качеством будет, чем 35ка

Konstantean:

Подскажите, что лучше выбрать Nikon D7000 или Nikon D5200.

если планируете зарабатывать фотографией деньги и/или использовать старые (в т.ч. мануальные) стёкла - D7000.
а для любителя D5200 будет поинтереснее.

svazist90:

а ктой-то у нас нынче зарабатывать без фф берётся? я бы сказал, главное отличие отвёртка... остальное фигня, и та и та любительская

например тот, у кого нету сразу 5+ тыщ на фф и правильную оптику.
отвёртка - да, а ещё экспонометр, и поджигание удалённых вспышек от встроенной, и FP-режим.. мне на моём D5100 иногда этого здорово не хватает..