xeda, судя по инфе фотка весит гектар =)
Мусчины, читайте: ![]()
http://www.kenrockwell.com/tech/seitz-6x17-digital.htm
This is a scanner, not a traditional camera. It doesn't take regular pictures: it has to scan the image very slowly. It can't be hand-held because of the long scan times and you have to haul computer gear and batteries around to make it go.
...
Seitz' 1 second scan time claim is for a 1/20,000 sec. exposure. In daylight at f/11 you'd need about a 1/320 sec. exposure, which would take about a minute to scan. It takes longer as the light gets darker. Easy math: the scan takes 20,000 times longer than your exposure. Need a 1 second exposure? That means a 20,000 second (5 hour) scan. Natural light doesn't hold still that long.
...
Scanning 6x17cm film at 3,200 DPI gives the same resolution. The world is full of 6x17 cameras.
ZOOM,
Ну про то что это сканер уже было сказано.
![]()
А вот что он негодится для съемки с рук - опять же вранье от недопонимания.
Потому что:
во-первых, чувствительность – от 500 до 10000 единиц ISO. Поэтому в нормальный солнечный день 1 линия экспонируется с выдержкой 1/20000. Что дает всего 1 сек на весь снимок. Так что расчеты про 1/320 просто от балды для красного словца;
во-вторых, и это самое главное, опять же вспоминаем, что это СКАНЕР. Т.е. каждая линии экспонируется в свой промежуток времени и смаза не будет. А то, что один край снимка будет отставать во времени от другого на 1 сек глазом не заметить при съемки пейзажика или чего похожего.
Естесственно, что все в рамках разумного. Если больному ДЦП дать камеру с выдержкой 1/1000 и линзой 35мм то будет смаз все-равно.
Т.е. приученый фотограф снимет этой камерой движение авто и только строгие геометрические расчеты смогут выявить, что авто на снимке будет короче/длинее реального (взависимости от направления движения против хода скана или по ходу), но при этом без смаза.