Ответить
  • Leto Senior Member
    офлайн
    Leto Senior Member

    1517

    20 лет на сайте
    пользователь #42763

    Профиль
    Написать сообщение

    1517
    # 27 сентября 2006 12:14

    xeda, судя по инфе фотка весит гектар =)

  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    24 года на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 28 сентября 2006 18:45

    Мусчины, читайте: ;)

    http://www.kenrockwell.com/tech/seitz-6x17-digital.htm

    This is a scanner, not a traditional camera. It doesn't take regular pictures: it has to scan the image very slowly. It can't be hand-held because of the long scan times and you have to haul computer gear and batteries around to make it go.

    ...

    Seitz' 1 second scan time claim is for a 1/20,000 sec. exposure. In daylight at f/11 you'd need about a 1/320 sec. exposure, which would take about a minute to scan. It takes longer as the light gets darker. Easy math: the scan takes 20,000 times longer than your exposure. Need a 1 second exposure? That means a 20,000 second (5 hour) scan. Natural light doesn't hold still that long.

    ...

    Scanning 6x17cm film at 3,200 DPI gives the same resolution. The world is full of 6x17 cameras.

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 29 сентября 2006 20:02

    ZOOM,

    Ну про то что это сканер уже было сказано.

    :D

    А вот что он негодится для съемки с рук - опять же вранье от недопонимания.

    Потому что:

    во-первых, чувствительность – от 500 до 10000 единиц ISO. Поэтому в нормальный солнечный день 1 линия экспонируется с выдержкой 1/20000. Что дает всего 1 сек на весь снимок. Так что расчеты про 1/320 просто от балды для красного словца;

    во-вторых, и это самое главное, опять же вспоминаем, что это СКАНЕР. Т.е. каждая линии экспонируется в свой промежуток времени и смаза не будет. А то, что один край снимка будет отставать во времени от другого на 1 сек глазом не заметить при съемки пейзажика или чего похожего.

    Естесственно, что все в рамках разумного. Если больному ДЦП дать камеру с выдержкой 1/1000 и линзой 35мм то будет смаз все-равно.

    Т.е. приученый фотограф снимет этой камерой движение авто и только строгие геометрические расчеты смогут выявить, что авто на снимке будет короче/длинее реального (взависимости от направления движения против хода скана или по ходу), но при этом без смаза.