Подскажите новичку :)

извиняйте канешна, но светосильный полтинник применим АДЕКВАТНО только на ФФ матрице. на КРОПЕ - это н штатнег, это - порнография!!!

неприменимость полтинника выяснена на собственном опыте? Или это результат глубокой мыслительной деятельности?

а панас не покупай...

религиозное убеждение или "абы сказать" и зопеаридь сапог? вы сапогаст? признайтесь?

под словом "панас" я имел именно ту модель, которую хочет купить Nippi. Мегазумный мелкоматричный крупногабаритный фотоаппарат - это конечно серьезная машина. Ожидаемая новые темы от Nippi: "что за синие каемки на ветках деревьев" и "Как убрать шум". Я в чем то не прав?

Если фот собран на 1/2.5" матрице, то ничего не теряется приобретая 12х зум

Замечательная фраза. Аффтору этой фразы рекомендовано читать приведенную им же статью Афанаса до полного просветления.

более светосильный объектив на 3х

Это о чем? Более чем что? Что такое 3х? Три умножить на что?

очень интересный худ прием сжатия расстояния.

Уничтожение переспективы - это теперь высокохудожественный прием?

хоть как то размывать фон на больших фокусных

на матрице 1/2.5"? Хоть как-то? Да никак...

MasterX, ветку про выбор.

Vicos:

noderator:

... и очень интересный худ прием сжатия расстояния ...

- а это как?

Имелось ввиду это

Не хочется встыпать с Def в полемику, но может кому-то поможет.

Это о чем? Более чем что? Что такое 3х? Три умножить на что?

На ультразуме 3х увеличение фр светосила останется 2.8, не ульразум светосилу на 3х уменьшит.

Уничтожение переспективы - это теперь высокохудожественный прием?

Это всегда было художественным приемом, которого на 3х не добиться.

на матрице 1/2.5"? Хоть как-то? Да никак...

Хоть как, да добиться. Пример не показательный, но 3х этого не даст

noderator:

на матрице 1/2.5"? Хоть как-то? Да никак...

Хоть как, да добиться. Пример не показательный, но 3х этого не даст

3х + фотошоп даст, я так иногда делал

ладно хорош спорить и дураку понятно что хорошая оптика очень важна, кстати если говорить просто, то была у меня камера сони миниDV со встроеным цифровиком и матрицей на 2 мп и объективом г-на Цейза, могу точно сказать что она загонит нынешние 5 мп мыльницы (не все) в лужу

Топик перерос в битву..

Мда... noderator, ты страшный человек... такого разнообразного бреда встретишь нечасто.

На ультразуме 3х увеличение фр светосила останется 2.8, не ульразум светосилу на 3х уменьшит.

кто кого куда уменьшит? Разжуй темному...

Это всегда было художественным приемом, которого на 3х не добиться.

опять какие-то "3х". Это что? ЧТО ТАКОЕ 3х?

Хоть как, да добиться. Пример не показательный, но 3х этого не даст

даст. хочешь спорить - давай спорить на пиво, тогда вывешу снимок сделанный G2.

noderator, у тебя тоже панасоник? Ты действительно считаешь, что это лучший на свете фотоаппарат?

MasterX,

хочу ф717, других вариантов не вижу для непрофессионала, кто юзал, как соня в работе?

Не юзал, но знаю одну деталь - там нет рава, там есть тифф. Кадр в тиффе пишеться на карточку 1 (ОДНУ) минуту и занимает 20 мег. На время записи фотоаппаратом снимать нельзя.

Nippi, практически нет смысла писать в тиф, пишет быстро.

И еще, матрица 1/2,5 конечно очень маленькая. Но если чуть увеличить ее, то придется менять всю оптическую систему в сторону ее увеличения как по размерам и массе, так и в сторону увеличения цены. А если взять самую простую зеркалку,то телевик будет стоить к ней, как полный комплект панасоника ФЗ-5 с аккумуляторами, кофром и прочей билебердой. Так что, или суперзум с шумной матрицей, но дешевый, или зеркало с телеобъективом, но за большие деньги.

то с увеличением фокусного растояния диафрагму прикрывают производители (наверное связано с замыливание на длинном конце)

никто ничего специально не прикрывает.

3х это 3-х кратное увеличение объектива

так вот я и пытаюсь добиться правды - 3-х кратное увеличение от чего? 1-кратное увеличение - это сколько ЭФР?

Кстати, мне не очень нравиться этот эффект сжатия пространства, поэтому всегда держу диафрагму открытой, что бы хоть как размыть фон

дался вам этот эффект сжатия... и какая связь между перспективными искажениями и величиной диафрагмы?

И еще, матрица 1/2,5 конечно очень маленькая. Но если чуть увеличить ее, то придется менять всю оптическую систему в сторону ее увеличения как по размерам и массе, так и в сторону увеличения цены

нынешние иксусы и мелкие фуджики идут с матрицами 1/1.8 и 1/1.6. Кто-то видит там увеличение цены или размеров?

А если взять самую простую зеркалку,то телевик будет стоить к ней...

а что - в телевике щастье? наверное только если напротив здание женского общежития.

Так что, или суперзум с шумной матрицей, но дешевый, или зеркало с телеобъективом, но за большие деньги

или нормальный фотооаппарат с нормальным обьективом.