Чем так плох Самсунг?

softmax, чооооорт.... на сарае тоже х*й написано, а там дрова!!!!

вот это то, что я вам хотел сказать. Разные вещи, очень разные объектив, который к зеркалке прикручивается, и стоит 1 в 5 раз дороже мыльницы и маханечкими букафками написсаное слово "цейс" или "лейка" на таком же маханечком объектифчеге. Думаете, если бы можно было сделать нормальный аппарат с размерами, например, упоминавшегося в начале ветки s800 или даже любой "просьюмерки" тот же samsung 815 то профессионалы таскали бы ради "сладостного звука срабатывания затвора" огромные тяжеленные зеркалки с не менее тяжеленными объективами?

И не будем удаляться от темы. Совсем во флуд ушли. Я хотел лишь сказать, что не стоит гоняться за дешевизной, уповая, что надпись Шнайдер/лейка/цейс волшебным образом снимет за вас отличные кадры.

как вы ОЦЕНИВАЕТЕ оптическую систему объектива?

разбираю объектив, дышу на каждую линзу, протираю платочком носовым, смотрю на свет. собираю, наслаждаюсь. А разве можно иначе?

softmax, а вы до сей поры уверены в том, что снимает объектив...ну с тушкой-там и пленкой\матрицей.

пожалуй, я умываю руки. и да простят меня модеры за вынужденный оффтоп.

САБЖ

Статистика надежности хромает.....

P/S/ И есс-но dpreview рулит!!!

он то рулит, но ошибок в описаниях девайсов там полно...

softmax, а вы до сей поры уверены в том, что снимает объектив...ну с тушкой-там и пленкой\матрицей.

пожалуй, я умываю руки. и да простят меня модеры за вынужденный оффтоп.

Меня всегда раздражала фраза "Снимает не фотоаппарат а фотограф....", получается дайте профи самую дешевую мыльницу и он снимет такое, что вам и не снилось, мол вона - раньше и камерой обскурой шедевры снимали... Фигня! Да, профессионал снимет кадр красивее новичка, за счет композиции, интересного сюжета, опыт опять же не пропьешь, но сними он этот кадр на большую матрицу, перед которой стоит качественный объектив - будет вам разница и весьма ощутимая. Поэтому, если фирма занимается оптикой и фототехникой десятилетиями у меня к ней даверия намного больше, чем к производителю недавно взявшемуся за фототехнику, однако почитать http://fotoclub.ru/ ; http://www.dpreview.com/ , действительно стоит...

Korzhik:

Главное в цифровике - матрица + процессор+ оптика.

Самсунг выпускает фотокамеры без году неделя, а тот же Кэнон отрабатывал алгоритмы обработки изображения годами. Поэтому их DIGIС! выдает отличные снимки.

Zoran vipuskaet i ottachivaet DSP processori podolshe Canona

P.S. Samsung teperj v cifromilnicah neispolzuet svoi processori, tolko COACH 7/8 ot Zoran

Мда! Что только в Сети не прочитаешь, и так его, и эдак! Но одни про Самсунг слышали, в лучшем случае, от бабушки 80-ти лет, другие сами имели опыт, но опять же в далёком прошлом...

Говорить можно бесконечно, что хорошо и что плохо, вы мне толко ответьте вот на кокой вопрос: покажите мне модель цифровика любого производителя (хорошего или плохого), кроме Самсунга конечно, по цене скажем, Digimax S800, но с такими же характеристиками! Видео в счёт не принимайте, не учитывайте, только по фото... Ну что? Облом? Я месяц себе цифровик выбирал по инету, форумы штудировал, обзоры читал... было скачано одних только стриниц на 60 мб, и что в итоге? Вы думаете я очень жаждал взять именно Самсунг? Конечно, я был нацелен на Кэнон, Никон, ну Люмиксы в конце концов... но... ни одна св.. эээ.. фирма, не может предложить более или менее плёвый товар за эти деньги! Вы спросите, а почему я не купил себе фотик, ну скажем, на пару тысяч дороже? Я отвечу: а оно мне надо? Выкладывать такие деньги за пластмаску/люминьку с напичканой в неё электроникой и прочей ерундой??? Ну уж нет! На какой срок то покупаем? Да максимум года на три - четыре, а потом и выкинуть не жалко и другое что-то посовременнее купить. В общем я думаю Вам моя точка зрения понятна, кому интересно, тут про фотик ещё здесь http://forum.onliner.ru/viewtopic.php?t=471355&start=160 написано немало...

P.S. О зеркалках речь не идёт, это и ежу понятно, что они на года покупаются, и сравнивать нечего! Читайте по ссылке...

хы. мнение что самсунг г исключительно субъективное и чаще всего исходит от людей у которых есть\был опыт общения только с одним агрегатом

смотрите (это к автору топика) pbase.com -> search by camera фотки конкретной модели

нравится качество фоток и сборка - берите

ибо тот же Nikon который Dxx и который просто мыльница XXXX это совершенно разные штуки

то же относится к другим именитым Canon, Panasonic, Olympus

если брать сегмент *ниже 250* то тут _откровенное_ мясо и смотреть надо на месте

мясо из 1/2.5" сенсоров и псевдооптики

никаких шнейдеров, леек, цейсов и т.д.

на ТАКОЕ ничего не ставят, радоваться надо если объектив просветлённый нормально будет и с малыми ХА и геометрией

конечно всё же те же Canon и Nikon имеют БОЛЬШИЙ опыт в производстве

и их более менее заочно можно считать фаворитами, да и качество картинки будет повыше

но говорить откровенно что Г это конечно низя =)

тем более про самсунг

я помню как самсунг выходила на рынок оперативной памяти когда там царили ncp, kingston, hynix и д.р.

те же фразы были "г, ширпотреб" - сейчас это лидер

другой момент ЧТО вы собираетесь снимать

но это уже другой вопрос

VasilTech, NEUZELI OPILKI KAK V GOLOVE U VINI-PUHA, DA?

kitay, oi togda sovsem 3.14zdec

k primeru AND i INTEL toze kazisj malazuya, China odnakoko krome nih na rinke x86 bolshe nikogo netu, vse vimerli

dlja teh kto v tanke:

{

AMD lider x86 processorov ( so dnja vipuska Opteron, a potom Athlon64 )

intel lider x86 procev. do vipuska AMD Opteron, i posle vipuska Intel Conroe v 2006

}

Итак, о недостатках:

- на фотках мыло, да и ладно бы за такие деньги, но! мыло в одном и то же углу (стороне кадра, правой). думаю, что это от:

- люфт объектива небольшой, но очень неприятный. Видимо, он и порождает смазанность изображения. Ладно бы мыло было везде, а то смазано полкадра - стыдно людям фотки показать.

- конечно же шум. Куда без него?. Но после СШП его не очень заметно и общей картины не портит.

- ошибки вспышки на автомате бывают часто, после темных кадров, плюясь, включаешь принудительное управление.

- кадры постоянно уходят в зеленую сторону (ББ) и темноваты (стравнивал с Сонькой С500)

- заряжается вспышка не быстро.

- шнурик для скачки фоток на комп - собственный, с разъемом, как у соток Самсунг. И работает по шнурку гораздо медленнее, юзаю картридер.

- как вэб-камера не работает.

дальше - позже.