То что строят это хорошо, кричат? а то как же надо ж патриотизм развивать, поборы? 10.000 это поборы? мне не жалко.
То что строят это хорошо, кричат? а то как же надо ж патриотизм развивать, поборы? 10.000 это поборы? мне не жалко.
Artem_MVR:Т.е. исходя из заранее озвученной суммы 105 и сроков 2,5 года, вместо проектных 4-х, делаю ставку на 275-295 лямов. У кого какие ставки? можно будет проверить, всего лишь через 3,3 года
если будет мода делать дачи как в подмосковье или под киевом (всё в мраморе + своя пристань с яхтами) - ставки могут удвоиццо.
Думаю, дело хорошее и нужное. Разве что шума подняли многовато, вроде как вокруг строительства вполне банального футбольного манежа. Впрочем, тот тоже пригодился для хороших дел - месяц назад я там был на солидном турнире женских команд из РБ, Украины, Литвы, Польши. Хотя там и любители вволю пасутся, между прочим.
bambuk,
если будет мода делать дачи как в подмосковье или под киевом (всё в мраморе + своя пристань с яхтами) - ставки могут удвоиццо
Блин, в том то и дело, что пошла мода-то... У мармуре аздабленне інтэр'ераў рабіць, і чамусці выключна з гішпанскага ці італійскага... Прынцып "купляйце беларускае" тут не праходзіць. Есть конторка неплохая — "Л...-И...", многим топ-манагерам (если их так можно обозвать), и самому, подобное нарезает.
Так шаноўнае Спадарства, якія Вашыя стаўкі па сабекошту і канчатковай лічбы для народа Беларусі чарговай "Стройки века"?
тут штука такая, что мысль на самом деле о строительстве большого зала для спортивных мероприятий примерно на 15 тыс., голов была давно т.к максимальная вместимость минских (белорусских) спорт арен была в районе мах 3 тыс., и проводить серьезные спорт мероприятия в закрытом помещении было негде, потомучто при проведении всякого рода серьезных соревнований есть условия от международных федераций по всяким видам спорта относительно количества зрителей.... А понастраивали во всех городах и селах дворцы, только там мест как правило для зрителей 1.2-2.5 тыс., вместо одного на 15 тысяч в столице, чтобы было где зрителю развернуться!!
Писк я помню был в году ,кажись 98, когда был в Минске ч/м по дзю-до народ дрался с милиционерами, хотели японских борцов посмотреть во дворце спорта.
Интересно, способны ли подобные "социальные" сооружения приносить прибыль?
зы. кроме варианта устроить там вещевой рынок, пжалуйсто
TCO, турниры проводить можно в них, устраивать секции. только по приемлимым ценам. а то помню как зашел в манежтак и ушел оттуда. цены там заоблачные. если строят для народа, то пусть и цены человеческие будут. люди налоги платят для этих целей
боюсь, мы за деревьями не замечаем леса. дело тут не в народе и не в социальности данных проектов, а в том, что в бюджете есть деньги, которые просто так взять нельзя. а через стройку можно.
так вот стройка может быть любой. про прибыль, конечно же, говорить наивно.
bambuk,
бюджете есть деньги, которые просто так взять нельзя. а через стройку можно
опятьдвадцатьпять подобным способом меня дядя-инжинер-строитель агитировал на ПГС БГТУ в 16 лет. Усволили это, усволили...
про прибыль, конечно же, говорить наивно
это Вы со знанием дела (опыта других стран, или, может, собственного)
способны ли подобные "социальные" сооружения приносить прибыль?
bambuk,
вы что-то спросить пытались?
TCO, перед ними не ставится такая цель. они будут построены по причинам указанным выше, потом просто поступят "на баланс" и цены там формироваться будут без учёта каких-либо несвойственных "эффективной, хотя и неприбыльной экономики" (с) понятий "срок окупаемости", ROI, етц. будет симбиоз между "среднепотолочными", "шоб бюджет наполнять", "чуть дешевле, чем ехать в польшу" и т.д. вспомните силичи, ледовые дворцы - ничего особо дешёвого, да и, в принципе, особенно неподъёмного.
перед ними не ставится такая цель. они будут построены по причинам указанным выше
да куй с ними с целями...
По определению данный спорткомплекс может приносить рпибыль или нет. Если да, то где приносит.
TCO, конечно он сможет приносить прибыль, при определённом соотношении цен и услуг. но только, если считать прибыль с базой равной текущим расходам, не более.
последние 5 слов вашего поста несут какой-то скрытый смысл. данный спорткомплекс ещё нигде белых денег не приносит.
Во все века было , есть и будет - любое строительство это куча возможностей закопать в карман денежков - и чем крупнее стройка, тем этот карман больше...
Ну как мне объяснить родственнице,учительнице бел.языка, что на то что увеличить зарплату денег у гос-ва нету, а на стройки века - на которые жители того же Молодечна если и доберуться, так и то раз в жизни ...
Про Порши и Хамеры, про "сиротские долины" я вообще молчу ...
bambuk, aen1975, людям хлеба и зрелищ подавай, а вы им про чужие карманы и бедных учителей...
Я вот одного не понимаю, как в стране наиболее пострадавшей от аварии на чаэс могут говорить про здоровье нации в применении к таким объектам как этот или силичи, или другое. Это по меньшей мере грешно. Это знаете, примерно как бухать на кладбище. Чтоб "за упокой". Надо кардиоцентры строить, а не "арены", которые будут глубоко пофигу людям, живущим в радиусе 30 км от Минска. А содержать спорт, который себя совсем не окупает - ну это идиотизм.
Затеянная
государством новая
стройка века –
возведение в столице
многопрофильного
культурно-
спортивного
комплекса «Минск-
Арена» – будет вестись ускоренными
темпами. Чтобы придать строительству
нужное ускорение, премьер-министр
Беларуси Сергей Сидорский подписал
соответствующее постановление.
Судя по статистическим данным, зарплата
строителей сегодня является одной из самых
высоких в Беларуси. Она находится на третьей
позиции, уступая только зарплате банковских
служащих и государственных управленцев. Даже
Министерство архитектуры и строительства вы-
нуждено было признать, что рост стоимости воз-
ведения объектов недвижимости во многом обус-
ловлен высокой заработной платой строителей.
Для сравнения: сегодня простой неквалифици-
рованный рабочий на стройке зарабатывает поч-
ти в два раза больше, чем в среднем по стране.
Глава государства тоже обратил на это внимание
и велел правительству ограничить непомерные
аппетиты строителей. Впрочем, как следует из
подписанного С.Сидорским постановления, на
особые объекты, которые возведены в ранг об-
щенационального строительства, требование
президента, похоже, не распространяется. Пре-
мьер-министр разрешил заказчику строительства
устанавливать повышающий коэффициент 1,3 по
статье расходов «Основная заработная плата».
Разрешение Совмина для установки повышаю-
щего коэффициента понадо-
билось отнюдь не случайно.
Согласно законодательству
коэффициент 1,3 в строи-
тельстве применяется только
при «строительно-монтаж-
ных работах по сооружению
высоковольтных линий элек-
тропередач и подстанций в
условиях бездорожья, болот,
пойм рек». Минск, конечно,
к труднопроходимому болоту отнести сложно.
Хотя, как выясняется, при определенном жела-
нии правительства вполне реально.
Несмотря на то, что Минск фактически сдела-
ли бездорожным, Мингорисполкому рекомендо-
вано также включить в сводный сметный расчет
строительства затраты на «дополнительную оп-
лату работы в сверхурочное и ночное время, в
выходные и праздничные дни». Иными словами,
строительство «Минск-Арены», как и Нацио-
нальной библиотеки, будет вестись круглосуточ-
но и ежедневно. Естественно, это очень серьезно
скажется на стоимости строительства. Так, на-
пример, каждый сверхурочный час оплачивается
по двойной тарифной ставке, а за работу в ноч-
ное время полагается отдельная статья расходов.
Как это отразится на конечной цене возводимой
арены, пока сложно сказать. Все будет зависеть
от того, как широко заказчик станет использовать
предоставленные ему возмож-
ности. Учитывая, что ответс-
твенными за строительство
комплекса «Минск-Арена»
назначены бывший премьер-
министр Беларуси Владимир
Ермошин и бывший помощ-
ник президента по вопросам
физической культуры и спор-
та Николай Ананьев, можно
предположить, что стеснять
себя в средствах они вряд ли будут. Стоит также
учесть, что заказчику дано немыслимое для Бела-
руси право применять индивидуальные расценки
при выполнении тех или иных работ. И все это во
имя того, чтобы стройка была завершена в макси-
мально короткие сроки.
Эксперты полагают, что при таких условиях
вряд ли строители хотя бы приблизительно вло-
жатся в планируемую смету. Уже сегодня с боль-
шой долей вероятности можно утверждать, что
стоимость строительства будет в два раза выше,
чем была бы без придачи ему ускорения. А что
будет дальше?
(C) еж
понеслась
кто знает, что собираются строить через дорогу от начавшейся стройки минск-арены?